48 acusados en procesos penales investigados por la Oficina Nacional Anticorrupción y la Fiscalía Especializada Anticorrupción fueron incorporados a las Fuerzas Armadas de Ucrania tras el traslado de sus casos a los tribunales. Como consecuencia, el juicio de estos acusados ha sido suspendido.
Así lo informó el SAPO, destacando una nueva tendencia que, según los fiscales, se está convirtiendo en un mecanismo para evadir responsabilidades.
Tras la presentación de la sospecha, la investigación y la remisión del caso al tribunal, el acusado podrá alistarse voluntariamente en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si entra en zona de combate o participa en misiones de combate, el tribunal suspenderá la consideración del caso hasta que finalice su servicio.
Como se señala en la SAPO, esta práctica conduce a:
-
suspensión indefinida de los procedimientos judiciales;
-
aplazamiento de la sentencia;
-
acortar el plazo de prescripción de los actos de justicia, lo que en realidad permite evitar el castigo.
Los fiscales señalan que cada vez más ven la movilización voluntaria de los acusados no como una manifestación de responsabilidad cívica, sino como una estrategia legal.
Esta tendencia cobró especial relevancia tras las noticias sobre el exjefe del Servicio Fiscal del Estado, Roman Nasirov, cuyo caso ya se encontraba en fase de debate judicial. En abril, se supo que Nasirov se había alistado en las Fuerzas Armadas de Ucrania, tras lo cual la defensa solicitó inmediatamente la suspensión del proceso.
Sin embargo, pocos días después, el Servicio de Aplicación de la Ley Militar canceló la orden de movilización y también anunció una investigación interna sobre las circunstancias de su reclutamiento.
Este caso demostró posibles abusos del mecanismo de movilización y provocó protestas públicas.
La fiscalía enfatiza que la participación en hostilidades no debe convertirse en un escudo para eludir la responsabilidad. Por un lado, los acusados pueden realizar misiones de combate; por otro, utilizan esto como una pausa legal, lo que, en condiciones de ley marcial, retrasa significativamente el proceso de comparecencia ante la justicia.
La SAPO también advierte: el abuso de tales mecanismos puede socavar la confianza en la movilización misma como herramienta de defensa.
