El ataque con el misil de crucero Oreshnik de Ucrania al río Dniéper causó revuelo en el Kremlin. Sin embargo, como The New Yorker , los representantes de la administración presidencial estadounidense no se tomaron en serio las amenazas de Vladimir Putin en respuesta a esta acción.
"La gente de aquí no estaba tan alarmada", dijo un funcionario de la administración Biden sobre el lanzamiento ruso del misil Hazel. "Simplemente le dimos la espalda".
La publicación cree que "lo más probable" es que Putin rechace una mayor escalada y, en cambio, acepte la nueva realidad (el uso de misiles occidentales para atacar a Rusia) y se adapte a ella.
Sin embargo, como escribe The New Yorker, también es posible otra opción (“esta lógica es verdadera hasta que se vuelve falsa”).
Tatyana Stanova, investigadora principal del Centro Carnegie Rusia-Eurasia, también cree que esta vez "todo podría ser diferente". "Puede parecer que esta decisión (ataques con misiles contra Rusia – Ed.) no es tan significativa: Ucrania no tiene tantos misiles de este tipo; no cambian mucho el panorama general. Pero Moscú no lo ve así. Para Putin, este es un punto de inflexión verdaderamente estratégico. Con esta decisión, Ucrania se convierte en un trampolín para lo que Putin considera ataques de la OTAN contra territorio ruso. En su opinión, Kursk hoy, Moscú mañana", opina Stanova.
La decisión de permitir ataques de largo alcance parece haber despertado el temor de Putin a una escalada. «Si esto no se detiene ahora», declaró una fuente de defensa rusa, «¿por qué los países occidentales no envían asesores militares al campo de batalla? Y entonces las tropas regulares podrían ser las siguientes».
Mientras tanto, Biden y los funcionarios de su administración revisan el calendario y tratan de determinar qué más pueden ofrecer a Ucrania. Además de cambiar la política sobre ataques de largo alcance, la administración ahora suministrará minas antipersona.
El experto militar Coffman afirma: «Parece que se acerca el momento en que la administración Biden tomará una serie de medidas a las que se ha resistido previamente para evitar que la guerra se desplome». Coffman comparó la actual oleada de actividad en la Casa Blanca con «una persona que presiona todos los botones de un ascensor y luego se baja en su piso».
Al mismo tiempo, como escribe la publicación, es poco probable que el uso por parte de Ucrania de ATACMS y otros misiles de largo alcance en territorio ruso cambie significativamente la trayectoria actual del conflicto militar: Ucrania está perdiendo terreno constantemente y la moral y la preparación para el combate de las tropas están sufriendo.
"Podría ralentizar a los rusos, pero no drásticamente", declaró una fuente militar ucraniana sobre los misiles. Los problemas actuales del ejército ucraniano se relacionan principalmente con lo que Kofman llamó "lo básico": movilización, entrenamiento, creación y gestión de nuevas formaciones, mando y control.
