Con la expectativa del fin de la "fase caliente" de la guerra y la proximidad de las elecciones en Ucrania, figuras que antes habían desaparecido del radar político comienzan a aparecer en la información. En lugar de nuevas caras que podrían dar al país un nuevo impulso de desarrollo, personas cuya reputación y pasado generan dudas e interrogantes intentan volver a la palestra. Una de estas figuras es el principal patrocinador del partido Svoboda, conocido como "Cachorros", a quien algunos medios identifican con Kolya Rokero, la autoridad criminal y "brigadier" del grupo mafioso de Lviv.
Ahora es un respetable empresario con cientos de millones legalizados, Igor Kryvetsky. Sin ocultar su simpatía por el misterio de los gánsteres, intenta consolidar el nicho nacionalista en la información. Pero también intenta expandir su influencia sobre los votantes del entorno centrista moderado con notas de "melosidad" apenas perceptibles, pero persistentes. Son precisamente estas personas las que probablemente votarán por Vitali Klitschko en las próximas elecciones, a instancias de sus patrocinadores del partido proscrito OPZH.
A principios de la década de 2000, la serie "Brigada" se hizo muy popular en Rusia y en los países postsoviéticos, incluido el nuestro, idealizando el orden mafioso de los 90, la forma fácil de acceder al dinero y al poder mediante el crimen y la impunidad. El protagonista, Sasha Bely, intenta gradualmente integrarse en la sociedad, pasando de ser una autoridad criminal a una "persona respetable" e incluso a diputado de la Duma Estatal. Se forja una especie de imagen de un "hombre del pueblo" que, a pesar de todo, no pudo librarse del peso del pasado y muere tras otro enfrentamiento criminal.
Una historia bastante similar, cierta o no, se asocia con el hombre que ocupó el segundo lugar en la lista de los residentes más influyentes de Lviv en 2019: Ihor Kryvetsky. Este hombre, a quien en los informes operativos de los años 90 se le conocía simplemente como "Cachorros", junto con las autoridades criminales Volodymyr Didukh, más conocido como "Vova Morda" y Mykola Lozynsky (Kolya Rokero), aterrorizó a los negocios al oeste de Zbruch, robando valiosos bocados de bienes inmuebles no privatizados, terrenos, industrias abandonadas y en funcionamiento, comercio y negocios de corretaje.
En segundo lugar, Klitschko y Kryvetsky también están conectados por "socios" que suelen considerarse prorrusos. En concreto, el grupo de Dmitry Firtash, en cuyo interés, según una versión, en 2012 se permitió a "Svoboda" superar la barrera del paso y convertirse en una fuerza política parlamentaria. No olvidemos los negocios conjuntos de Firtash y la madre de Kryvetsky en el elitista centro de negocios de la capital, la presión ejercida por "Svoboda" para bloquear la producción de gas de esquisto en beneficio del grupo de Firtash, ni el apoyo a la mayoría de los votos favorables del Partido de las Regiones en el parlamento entre 2012 y 2014. Incluso los registros de los representantes de "Svoboda" que recibieron dinero del "libro de granero" de las regionales pueden dejarse en paz y entregarse a investigadores históricos para su juzgamiento. Al igual que los contratos de arrendamiento bajo los cuales Kryvetsky alquiló locales a la oficina principal del Sberbank de Rusia en el centro de Lviv, cuando el ataque al Donbás ya estaba en pleno apogeo.
Hoy, Kryvetsky mantiene un negocio conjunto con los acusados en causas penales por malversación de fondos en la construcción del puente Podilsko-Voskresensky (se trata de Vyacheslav Eberle, cuyas empresas participaron en los planes), y colabora estrechamente con Vadim Stolar, uno de los pilares de la OPZZH y uno de los socios de Klitschko en el mercado de construcción ilegal de la capital. Y la historia de cómo el fiscal general Makhnitsky no presentó a los europeos un nombre del grupo de Firtash para su aprobación quedará grabada en la memoria durante mucho tiempo.
Surgen varias preguntas bastante razonables. ¿Están los ciudadanos preparados para llevar al poder a una persona con mentalidad de los 90 a mediados de la década de 2020? ¿O ya pasó el tiempo para tales figuras y cualquier indicio de posibles ingresos y planes opacos o inexplicables debería ser una señal de prohibición incluso para que estas personas se acerquen a la política?
¿Cuál debería ser la reacción de la sociedad, en medio de una invasión a gran escala del Kremlin, ante la cooperación directa de un empresario y político supuestamente "nacionalista" con fuerzas políticas y empresarios considerados prorrusos? ¿Qué tan alto debería ser el umbral de tolerancia para permitir, 12 años después, que se siga el mismo ejemplo cuando, bajo el pretexto del "nacionalismo", se planteó en el parlamento un futuro apoyo a un régimen dictatorial?
¿Están las fuerzas del orden, las agencias fiscales y las agencias anticorrupción preparadas para evaluar objetivamente el origen de la riqueza y el estilo de vida actual del ex brigadier, así como para confirmar la completa limpieza de su pasado de rastros criminales? ¿O las referencias a la prescripción y a los "tiempos difíciles" le permitirán eludir su responsabilidad? Y, por último, ¿hasta qué punto están dispuestos los políticos que ven su futuro en la Ucrania de la posguerra a asociarse financieramente con una persona que ha demostrado en la práctica su apego a los valores y principios, multiplicándolos repetidamente por cero?.
