Los funcionarios judiciales concedieron a los hombres permiso para viajar al extranjero por 3.000 dólares.

La Oficina Estatal de Investigación ha descubierto una trama en la que altos funcionarios de uno de los tribunales ucranianos organizaron la producción de decisiones ficticias para evadir la movilización y los viajes al extranjero de hombres. La trama involucraba al presidente en funciones del tribunal, su asistente, el subjefe de gabinete y el secretario.

La investigación estableció que los acusados recibieron 3.000 dólares por cada "decisión". Crearon casos ficticios para sus clientes sobre divorcio y privación de la patria potestad de la madre. Así, el hombre fue reconocido como único tutor de un menor de 18 años, lo que lo eximió de la movilización y le otorgó el derecho a salir de Ucrania.

Estos casos se tramitaron sin demandas formales, sin pagar las costas judiciales y sin involucrar a las agencias competentes, incluido el Servicio de Menores. El subjefe de gabinete interfirió ilegalmente en el sistema automatizado de gestión documental, registró procedimientos inexistentes y los certificó con el sello judicial.

El presidente interino del tribunal firmó decisiones injustas y el secretario preparó documentos ficticios y citaciones judiciales para los clientes.

Según la Oficina Estatal de Investigación, se tomaron más de 120 decisiones falsas entre el inicio de la invasión a gran escala y finales de 2024. Con base en ellas, más de 40 hombres cruzaron la frontera, y al menos 30 de ellos no regresaron. Entre los "demandantes" se encontraban empleados del propio tribunal.

Los participantes en el plan fueron notificados de sospecha en virtud de los siguientes artículos:

  • tráfico ilegal de personas a través de la frontera estatal;

  • injerencia en el trabajo del sistema judicial;

  • falsificación de decisiones judiciales;

  • obstrucción de las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La pena es de hasta 9 años de prisión.

Por otra parte, el SBI documentó las acciones de otra jueza que, en conversaciones privadas, justificó la agresión rusa, aprobó la ocupación de territorios ucranianos y glorificó al ejército ruso. Está acusada de un artículo que conlleva una pena de hasta ocho años de prisión.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

Cambios fiscales para los ingresos online: cómo funcionará el nuevo sistema de intercambio automático de datos

A partir de 2025, los ucranianos ganarán dinero a través de plataformas digitales...

Ayuda financiera para servicios públicos, nuevas oportunidades para familias con discapacidad

Algunos ucranianos pueden recibir apoyo financiero adicional para pagar...

Los empleadores ucranianos atraen cada vez más a trabajadores migrantes

En Ucrania, los empleadores han comenzado a reclutar activamente a trabajadores migrantes para...

¿Qué productos ayudan a reducir la exposición a la radiación?

En una guerra a gran escala, hay que estar preparado para cualquier cosa...

Gran avance en el tratamiento del cáncer de mama: un nuevo fármaco reduce el riesgo de recurrencia en un 42%

Un grupo internacional de científicos ha anunciado un avance en el tratamiento del cáncer...

Cadenas de farmacias contra el fabricante: ¿qué pasa con la empresa "Darnitsa"?

Entre uno de los mayores fabricantes nacionales de medicamentos y líder...

¿Se movilizarán las mujeres en 2025? ¿Se aclararán las normas y responsabilidades?

A pesar de que en Ucrania se está librando una guerra a gran escala, la movilización...

Una empleada bancaria en Odessa transfirió los ahorros de un cliente a su propia tarjeta.

En Odessa, un empleado bancario robó casi 400...