Tras la aprobación de la ley sobre la liquidación del Tribunal Administrativo del Distrito de la Ciudad de Kyiv (TCDK) en diciembre de 2022, surgieron numerosas preguntas sobre cómo afectaría esta reforma a las actividades de los jueces y al presupuesto. La ley, firmada por Volodímir Zelenski, dispuso el cierre del tribunal y la transferencia de sus funciones al Tribunal Administrativo del Distrito de la Ciudad de Kyiv. Sin embargo, a pesar de que el tribunal ha dejado de considerar casos, muchos jueces del TCDK siguen recibiendo salarios sin ejercer sus funciones. Así lo informa Informator.
Desde principios de 2022, los jueces del Tribunal Supremo de Ucrania que no participaron en el juicio han recibido más de 99 millones de grivnas. Esto causó indignación, ya que, paralelamente, los tribunales de distrito y mercantiles de Kiev gastaron más de 76 millones de grivnas en salarios para jueces que tampoco trabajaron durante la guerra.
La información oficial de la OASC indica que, a pesar de la liquidación, 47 jueces permanecieron en el tribunal, quienes recibieron alrededor de 95 millones de grivnas a lo largo de dos años y medio. Estas cantidades incluyen los salarios de los jueces que formalmente no tienen poderes, pero que siguen formando parte del personal judicial.
Tras la entrada en vigor de la ley el 15 de diciembre de 2022, todos los casos se transfirieron al nuevo Tribunal Administrativo del Distrito de la Ciudad de Kiev, y el Tribunal cesó sus actividades. Sin embargo, los jueces continuaron recibiendo sus salarios, aunque no desempeñaron sus funciones. Por ejemplo, el presidente del tribunal, Pavlo Vovk, sin haber visto ningún caso en 2023, ganó alrededor de 1,9 millones de grivnas, en comparación con los 2 millones de grivnas de 2022, cuando el tribunal aún funcionaba.
Actualmente, hay más de 480 jueces en Ucrania que no ejercen sus funciones, pero siguen recibiendo sus salarios. Cada uno de ellos cuesta al presupuesto un promedio de más de 1,2 millones de grivnas al año. Esto se debe a diversas razones, como el vencimiento de su mandato, la reorganización judicial, la suspensión por delitos, la incorporación al ejército y los retrasos en la toma de juramento o en la formación judicial.
También es importante señalar que las razones de inactividad de los jueces pueden estar relacionadas con retrasos en los procesos administrativos o circunstancias personales como la licencia de maternidad, aunque esta última razón rara vez resulta en costos significativos para el mantenimiento de los jueces.
