La subdirectora del Departamento de Aduanas de Kyiv, Tetyana Volodymyrivna Ovdienko, declaró importantes donaciones en efectivo, cuyo importe prácticamente equivale a los ingresos anuales oficiales de su familia. Esta información figura en su declaración de bienes, analizada por medios anticorrupción.
La propiedad principal de Ovdienko es un apartamento de 42,6 m² en Boryspil (región de Kiev). Compró esta vivienda el 19 de septiembre de 2017 por 200.000 UAH. Formalmente, Ovdienko es la propietaria, pero su esposo Oleksandr Serdyuk y su hijo Yegor también tienen derecho a residir allí.
El esposo de la declarante es propietario de tres terrenos en la aldea de Serhiivka, distrito de Pryluky, región de Chernihiv. Todos fueron adquiridos el 20 de febrero de 2023:
-
dos parcelas de tierra con una superficie de 5,65 hectáreas cada una (valor declarado - 155 mil UAH cada una);
-
Un terreno de 1,4 hectáreas (38 000 UAH).
En total, esto equivale a más de 12 hectáreas de terreno. El documento indica que el terreno genera ingresos por alquiler, pero no hay información detallada sobre su uso real ni su rendimiento. Este punto es importante, ya que estas áreas a menudo se registran no como un "huerto", sino como un activo.
De los bienes muebles, la familia declara solo un coche: un Toyota Camry de 2016. Según la declaración, el coche fue adquirido el 4 de enero de 2022 por el marido de la funcionaria por 170.000 UAH. Este es el valor declarado de la transacción.
Los ingresos oficiales totales de la familia en 2024 fueron de 241 mil UAH.
El principal ingreso proviene del salario del esposo en la empresa estatal "Aeropuerto Internacional de Boryspil": 114 mil UAH al año. Además, recibió 26 mil UAH por el alquiler de una propiedad (Agrikor Holding LLC) y otros 16 mil UAH de salario por trabajo a tiempo parcial en Agro-Kartel LLC.
Y es en este contexto que surge algo que ha llamado la atención de los periodistas anticorrupción: los "regalos" en efectivo.
-
Tetyana Ovdienko declaró que su padre, Volodymyr Borisovych Ovdienko, le había regalado 40.000 grivnas.
-
Su marido declaró haber recibido un regalo de 35.000 UAH de su padre, Ivan Mykhailovych Serdyuk.
En total, hay 75 mil grivnas en "regalos" de familiares. Este dinero representa casi un tercio de los ingresos totales declarados de la familia para el año y, cabe destacar, supera los ingresos personales del funcionario. Es esta proporción la que plantea preguntas entre los activistas anticorrupción: ¿cuán realista es económicamente que los padres den decenas de miles de grivnas en efectivo en tiempos de guerra, y si esto no es una forma de legalizar ingresos ajenos?
Otro matiz son los activos líquidos. La declaración indica no solo bienes inmuebles y terrenos, sino también la existencia de importantes reservas de efectivo en la familia. Esto es importante desde el punto de vista del análisis anticorrupción, ya que, en el contexto de unos ingresos declarados modestos, mantener una vivienda, un terreno de más de 12 hectáreas y un coche de lujo parece una situación financiera difícil sin fuentes adicionales. Por ello, periodistas e iniciativas anticorrupción hablan de posibles "ingresos ocultos" o del uso de familiares como donantes formales.
Tetyana Ovdienko no es una política nacional de alto nivel, sino funcionaria de aduanas. Sin embargo, la aduana es una de las ramas del Estado más vulnerables a la corrupción durante la guerra: controla el flujo de mercancías y los detalles de la evasión fiscal y el contrabando. Cualquier discrepancia entre el estilo de vida y los ingresos de estos funcionarios interesa tanto a la sociedad como a las fuerzas del orden.
Formalmente, los regalos de los padres pueden declararse y no están prohibidos. El problema surge cuando un "regalo" se convierte en una herramienta para justificar el origen de dinero que no parece proporcional al salario oficial. Sobre todo cuando se trata no solo de dinero en efectivo, sino también de decenas de hectáreas de terreno y un coche de lujo adquirido poco antes o durante una guerra a gran escala.
En el contexto de la presión general sobre la corrupción en el sector público y la tendencia a auditar los activos de los funcionarios (incluso debido a la ley marcial y la demanda pública de transparencia), tales declaraciones se están convirtiendo no solo en una formalidad, sino en un posible pretexto para realizar auditorías de los activos familiares.
