El idioma ucraniano podría experimentar diversas transformaciones en doscientos años, según las previsiones del lingüista ucraniano y doctor en filología Pylyp Seligey. Su obra científica "El idioma ucraniano en 2222" ha despertado un gran interés entre lingüistas y científicos.
Según Seligey, los dialectos desaparecerán gradualmente, reemplazados por una lengua "chat" con sus propias "normas" y expresiones, y los géneros lingüísticos tradicionales podrían perder su relevancia. Destaca que estas predicciones lingüísticas son un fenómeno único en la ciencia ucraniana, y que los lingüistas no solo deberían tener el derecho, sino también la obligación de predecir el futuro de la lengua.
Seligey argumenta que la preservación del idioma ucraniano dependerá no solo de la ortografía y el uso de femeninos, sino también de la comprensión de las tendencias generales de la evolución lingüística. Exige un estudio exhaustivo de aquellos aspectos que determinarán el futuro del idioma.
Los expertos discrepan sobre la posibilidad de que el idioma ucraniano se transforme hasta quedar irreconocible o incluso desaparezca. La cuestión del futuro del idioma ucraniano sigue siendo objeto de debate entre los especialistas.
En primer lugar, es importante considerar la posibilidad de que podamos entender el idioma ucraniano del futuro si lo escuchamos ahora.
Para responder a esta pregunta, el autor sugiere recurrir a las obras literarias originales, en particular a la «Eneida» de Kotliarevsky, publicada hace unos dos siglos (1798). Según él, el lenguaje de la «Eneida» refleja el lenguaje hablado en la región del Dniéper Medio de la época y, salvo algunas palabras, sigue siendo comprensible incluso hoy en día.
Sin embargo, el autor enfatiza que comprender el lenguaje del futuro sigue siendo una gran incógnita. Aunque podemos comprender textos escritos hace más de doscientos años al examinar obras de arte, la situación se complica al examinar un texto con más de dos siglos de antigüedad. El autor señala que, si bien se puede comprender el significado general, resulta más difícil profundizar en los detalles, especialmente en aspectos legales, al leer artículos constitucionales modernos.
El autor también señala que, en los últimos dos siglos, han surgido muchas palabras nuevas que la gente de entonces solo habría comprendido en un contexto limitado. Cabe destacar que incluso la gente moderna no siempre comprende expresiones que se popularizaron hace apenas unos años.
Por lo tanto, en opinión del autor, lo escrito 200 años después probablemente nos resultará incomprensible. Concluye que los rápidos cambios en el vocabulario, que se producen en el contexto de la realidad, pueden llevar a que el idioma ucraniano en dos siglos cambie significativamente e incluso se vuelva irreconocible.
¿Es el alfabeto latino capaz de reemplazar al cirílico en el idioma ucraniano? Este es un escenario posible, aunque solo uno de los posibles.
Una transición completa al alfabeto latino sigue siendo una opción poco probable, pero, según el autor, los cambios en la transmisión de sonidos en la escritura todavía se están acercando.
El autor señala el idioma serbio como ejemplo de la «latinización del antiguo cirílico». En Serbia, la escritura latina tiene una influencia significativa, especialmente en internet, el comercio y la prensa, a pesar de que el cirílico es el alfabeto oficial. En Ucrania, aunque no existe tal «división» en el uso del alfabeto, algunas personas usan la grafía latina en sus nombres y apellidos en redes sociales, y las marcas suelen usar letras latinas en sus nombres.
Según el autor, si los acontecimientos se desarrollan según el escenario serbio, dentro de unas décadas la comunicación escrita no oficial en Ucrania puede pasar al alfabeto latino.
Sin embargo, otro escenario parece más probable: la coexistencia de ambos alfabetos. Esto dependerá de las preferencias personales, especialmente al leer textos en pantalla, donde la transliteración podría estar automatizada.
Las «guerras del alfabeto» podrían resultar insignificantes en el futuro, argumenta el autor. Sin embargo, en su opinión, el cirílico seguirá siendo el estándar oficial y prioritario durante mucho tiempo, aunque el latín también estará disponible para cualquiera que desee usarlo.
¿Desaparecerán los géneros en el idioma ucraniano, como ocurrió en otras lenguas eslavas e indoeuropeas? Cabe destacar que actualmente existen tres géneros en el idioma ucraniano: masculino, femenino y neutro.
En comparación con otras lenguas indoeuropeas que han perdido el género neutro (por ejemplo, el francés o el español) o han combinado los géneros masculino y femenino en un género común (como lo hicieron el sueco, el danés y el holandés), el idioma ucraniano todavía tiene una existencia de larga data de los tres géneros.
Muchos académicos creen que el género en la lengua se está volviendo obsoleto y se mantiene únicamente por inercia. Por lo tanto, basándose en la experiencia de otras lenguas indoeuropeas, se puede asumir que en un futuro lejano es probable que la categoría de género desaparezca por completo, concluye Seligey.
¿Cómo cambiará el sistema de casos en el idioma ucraniano en el futuro? Actualmente hay siete, pero su número podría disminuir en un futuro lejano.
Esto se debe a la expansión del caso nominativo, que puede anexar las funciones de otros casos. En particular, se prevé un aumento en el número de palabras sin flexión y un uso más frecuente de flexiones con preposiciones, partículas y artículos.
Esta tendencia ya se observa, por ejemplo, en las expresiones “для батька” en lugar de “батькові”, “тристо грам” en lugar de “тристо грамів”, “выпив чай” en lugar de “выпив чайу”. El caso vocativo puede ser el primero en desaparecer, ya que su uso es cada vez más raro en el habla cotidiana.
Bajo la influencia de las lenguas extranjeras, también se pierde la declinación de los topónimos tradicionalmente ucranianos que no son préstamos. Esto se puede apreciar en expresiones como «Vivo en Mukachevo», «parque forestal en Golosievo», «museo en Pirogovo» o «minibús a Svyatoshino».
La reducción del número de casos es una tendencia general en las lenguas indoeuropeas. Si bien es improbable que desaparezcan por completo en los próximos siglos, la expansión de la indeclinación y del nominativo podría contribuir a su declive gradual, señala Seligey.
Este proceso puede continuar hasta la eliminación completa de la categoría de caso en el idioma ucraniano.
¿Cómo cambiarán las comas en el futuro, a medida que la influencia de las redes sociales y la libertad de expresión se vuelvan cada vez más fuertes?
Hoy en día, el habla oral, las redes sociales y la mensajería instantánea están transformando significativamente el estilo de escritura. Se prevé que en el futuro, las oraciones serán más cortas, el lenguaje literario se acercará al coloquial y las reglas serán más flexibles.
Los cambios en la puntuación, que ahora es parte integral del aprendizaje, prometen facilitarlo considerablemente. Se espera que internet y las redes sociales influyan en los estilos de escritura en los medios y la ficción, reduciendo la longitud promedio de las oraciones y simplificando su estructura.
Ya existe una “densificación sintáctica” que se manifiesta en frases más cortas, por ejemplo, “queso de Polonia” en lugar de “queso producido en Polonia”, o “graduado de la escuela de posgrado” en lugar de “graduado de la escuela de posgrado”.
En cuanto a los signos de puntuación, las redes sociales y los chats ya están ignorando su importancia, lo que podría indicar que perderán importancia en el futuro. En general, el futuro se asemejará al inglés, donde las comas, aunque existen, no causan muchos problemas si se omiten.
En cuanto a qué palabras del ucraniano podrían desaparecer y cuáles podrían aparecer, el pronóstico es bastante claro. Normalmente, las palabras ucranianas que indican realidades y objetos obsoletos desaparecerán gradualmente. Al principio, podrían pasar al acervo pasivo del idioma y luego desaparecer por completo.
En el habla moderna, ya es raro escuchar muchas palabras de obras literarias y diccionarios antiguos. Si bien esto puede ser triste, para muchos es más una prueba del desarrollo de la lengua que de su declive.
La comunidad lingüística decidirá qué palabras se mantendrán en uso. La normatividad de las palabras estará determinada no solo por su presencia en los diccionarios, sino también por su uso real.
En cuanto al origen de las nuevas palabras, lo más probable es que provengan de idiomas extranjeros, en particular del inglés. El inglés ya lidera la cantidad de palabras nuevas y la velocidad con la que se actualiza su vocabulario. Por lo tanto, cabe suponer que lo que aparece en el diccionario de inglés tarde o temprano aparecerá en otros idiomas, incluido el ucraniano.
¿Qué se mantendrá más estable en una lengua? Si en algo puede encontrarse estabilidad, es en la fonética, es decir, en el sonido de una lengua.
La fonética siempre cambia más lentamente. Esto aplica a todos los idiomas, ya que el sistema de sonido es muy sistemático. Los cambios ocurren con poca frecuencia y se desarrollan lentamente.
Por lo tanto, es seguro decir que durante los próximos siglos, el idioma ucraniano sonará más o menos igual que ahora, tal vez con algunas palabras, frases y estructuras de oraciones nuevas.
La fonética ucraniana se remonta a mucho tiempo atrás, concretamente al siglo XIII. Fue entonces cuando se formó la composición de fonemas que aún utilizamos: seis vocales y 32 consonantes, incluidas 22 duras y 10 suaves.
Si algo está cambiando, podría ser una reducción en las diferencias regionales en la pronunciación.
Sin embargo, para que estas y otras predicciones se hagan realidad, es necesaria una condición importante: la preservación de la lengua misma y de sus hablantes.
¿Seguirá existiendo el idioma ucraniano dentro de 200 años? Esta pregunta es, sin duda, una de las más importantes, y la respuesta no es tan clara como muchos desearían.
“Aquí hay un fuerte aumento del grado de incertidumbre” y hay varios escenarios, escribe Seligey.
Lo peor de todo es el declive y la degeneración gradual del idioma. Esto es posible si el número de hablantes nativos disminuye significativamente, sumado a la inestabilidad económica. La guerra con Rusia, que ha obligado a millones de ucranianos a abandonar el país, aumenta la probabilidad de este escenario.
En general, el autor estima su probabilidad en un 35%.
La guerra ha asestado un duro golpe a nuestra demografía. Cuanto más dure, más migrantes permanecerán en sus países de acogida. En esencia, se trata de hablantes perdidos del idioma ucraniano, comenta Pylyp Seligey sobre sus conclusiones.
El autor define el escenario más probable y realista como "desarrollo estable". Esto significa que, como mínimo, el uso del idioma ucraniano no disminuirá, sino que su situación mejorará o se mantendrá estable. La probabilidad de dicho desarrollo es del 55 %.
Esto es posible incluso si el número de hablantes disminuye, una tendencia de la que hablan cada vez más los demógrafos.
Es poco probable que el número de hablantes nativos se mantenga en el nivel actual, pero es posible que aumente a finales de este siglo o principios del próximo debido a la inmigración, predice Seligey.
La condición principal es la ausencia de grandes catástrofes y el desarrollo pacífico del país.
“Creo que debemos prepararnos para la afluencia de inmigrantes… Para que el idioma ucraniano no pierda su poder demográfico, se necesita una política migratoria y lingüística bien pensada”, enfatiza en un comentario para BBC Ucrania.
También existe un escenario optimista, pero con la probabilidad más baja: un 15 %. Según este, el número de hablantes nativos aumentará significativamente, el idioma se volverá extraterritorial, es decir, trascenderá las fronteras de un país, y su uso se expandirá gracias a los extranjeros.
Sin embargo, aún queda mucho por hacer para lograrlo. Como mínimo, Ucrania debe convertirse en un líder regional y, antes de eso, debe ganar la guerra e iniciar una rápida recuperación económica.
¿Por qué predecir el lenguaje? Independientemente de si la mayoría de las predicciones de Seligey se cumplen o se quedan en el terreno de la ciencia ficción, muchos expertos ucranianos están convencidos de que las reflexiones en este sentido son muy útiles.
Estas reflexiones son «una especie de desafío», afirma la lingüista y autora de libros sobre sociolingüística Larysa Masenko. En su opinión, este pronóstico resultará especialmente atractivo para escolares y estudiantes, sobre todo para «simplificar el sistema excesivamente regulado de signos de puntuación» del ucraniano.
Ella cree que el autor ofreció una “imagen bastante optimista del futuro de la humanidad”, que no es compartida por todos.
Es imposible verificar la exactitud de las predicciones, dice, pero es importante recordar que el futuro de la lengua “depende de cada uno de nosotros”.
Me impresiona que el autor no ofrezca respuestas simples a preguntas complejas. Al contrario, rastrea la evolución del desarrollo de diferentes lenguas, compara su desarrollo con el del ucraniano y, a partir de ahí, intenta anticipar el futuro (y el futuro). Por lo tanto, las predicciones parecen bastante realistas, afirma el historiador e historiador local Stanislav Tsalyk.
¿Qué importancia práctica puede tener la predicción del habla?
“Tenemos que ser previsores para no andar dando tumbos como un gatito ciego”, afirma Seligey.
Enfatiza que los pronósticos profesionales no se refieren a lo que "definitivamente ocurrirá", sino a lo que "podría ocurrir" o "ocurrirá bajo ciertas condiciones". Muestran "bajo qué condiciones y por qué medios podemos evitar peligros y alcanzar los objetivos deseados".
El experto en idiomas Oleksandr Skopnenko está convencido de que las previsiones en el ámbito humanitario no pueden ser menos útiles que, por ejemplo, en el ámbito económico.
¿Les parecen extrañas las previsiones económicas? No. Por ejemplo, las previsiones militares se han vuelto comunes. Pero resulta que muchos estudios sociohumanitarios se basan únicamente en el pasado y el presente. Esto es muy malo, afirma.
Es más, cree que los métodos lingüísticos podrían incluso haber predicho la guerra de Rusia contra Ucrania:
“Ahora se puede reprochar a muchos científicos no prestar atención a lo que ocurría más allá de nuestras fronteras antes de la guerra.
