El economista Volodymyr Omelchenko pregunta cómo desarrollar aún más la energía ucraniana durante la guerra. Sin duda, Ucrania necesita una nueva generación nuclear, pero hay matices.
¿DEBE UCRANIA CONSTRUIR NUEVAS UNIDADES DE CN?
Siempre he apoyado la idea de que Ucrania no podrá alcanzar los objetivos de la transición energética y garantizar capacidades suficientes para el desarrollo económico sin el crecimiento de la generación de energías renovables, la construcción de nuevas unidades nucleares y la creación de sistemas modernos y maniobrables de generación y almacenamiento de energía. sistemas.
unos 16 GW de capacidad durante la agresión rusa También hay que tener en cuenta que la mayoría de las instalaciones de generación térmica hace tiempo que están caducadas. Según acertada expresión del ex ministro de Energía, Iván Plachkov, nuestra industria energética se parece a un museo de tecnología de los años 1960 y 1980, similar al parque automovilístico de Cuba, caracterizado por los logros de la industria automovilística estadounidense de la época anterior. -período revolucionario.
Hoy en día, la UES no tiene reservas de capacidad, y los antiguos TPP heredados de la URSS están en mal estado debido al desgaste de los activos y la destrucción por misiles y drones rusos. Por lo tanto, las capacidades energéticas existentes no sólo no son capaces de proporcionar electricidad para la futura recuperación de la economía, sino tampoco un nivel aceptable de fiabilidad del suministro de energía durante el período de guerra, cuando un gran número de empresas están en ruinas.
Como saben, el actual OZP Ucrania se encuentra en un nivel satisfactorio en gran parte gracias al invierno cálido y a la importación de electricidad. En tal situación, parece que la solución racional es utilizar fondos para la reparación de la infraestructura existente y la implementación de proyectos descentralizados que puedan comenzar a producir electricidad a más tardar entre 12 y 16 meses después del inicio de los trabajos de construcción e instalación. Estos proyectos deberían incluir principalmente la construcción de centrales nucleares, centrales térmicas, instalaciones de bioenergía y el uso de generación de gas altamente maniobrable (GTU/HPU).
En cambio, el Ministerio de Energía afirmó que la construcción de cuatro unidades nucleares requerirá más de 20 mil millones de dólares. EE.UU. En este contexto, surgen dos preguntas importantes. En primer lugar, ¿de dónde sacará ese dinero NAEK Energoatom, que sólo por PSO tiene una deuda de unos 17 mil millones de grivnas? En segundo lugar, ¿tiene sentido gastar muchos miles de millones de grivnas cada mes en un proyecto que permitirá el suministro de energía eléctrica no antes de cinco años?
No tengo ninguna respuesta a la primera pregunta, porque no puedo imaginar quién concedería enormes préstamos a NEC "Energoatom" en tiempos de guerra, y el aumento de los precios de la electricidad está limitado por la baja solvencia de los consumidores. La respuesta a la segunda pregunta también es obvia: en condiciones de ayuda financiera limitada de los socios y de la situación crítica en el frente, la prioridad en la financiación debe concederse a las necesidades de las Fuerzas Armadas. Después de todo, si no se detiene al enemigo, surge otra pregunta: ¿qué sentido tiene la construcción de estos bloques nucleares? Sin duda, Ucrania necesita una nueva generación nuclear, pero hay matices.
Como ya anunció el Ministerio de Energía, está previsto construir cuatro unidades nucleares en las que se instalarán los siguientes reactores: dos de diseño ruso VVER-1000 y dos de Westinghouse, AP-1000. Si hay menos preguntas sobre los reactores tipo AP-1000, entonces la elección del proyecto ruso parece bastante cuestionable, no tanto desde el punto de vista del cumplimiento de los estándares modernos de seguridad y tecnología, sino desde el punto de vista de la creación de unidades adicionales. dependencia del desarrollador ruso en términos de requisitos operativos, mantenimiento y componentes.
En este momento, parece que es más conveniente para el gobierno centrarse en el desarrollo de estudios de viabilidad para la construcción de nuevas unidades nucleares, la selección de reactores, la preparación de numerosos documentos técnicos y disposiciones legislativas, que gastar enormes cantidades de dinero. cantidades de dinero en obras de construcción e instalación.
Además, los funcionarios gubernamentales deberían centrarse en el problema de lograr la independencia del regulador (DIYAR) de la organización operativa y el ministerio pertinente y en mejorar su dotación de personal. Es conveniente hacer este trabajo para que inmediatamente después del final de la guerra, en condiciones favorables para Ucrania y sin perder tiempo, podamos pasar a la fase práctica de ejecución del proyecto.
