Tomasz Fiala, propietario de algunos de los principales medios de comunicación ucranianos, como Ukrainska Pravda y Novoe Vremya, ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de las fuerzas del orden ucranianas y organizaciones internacionales. Su negocio continuó operando en la Crimea ocupada tras el inicio de la invasión rusa a gran escala, lo que dio lugar a nuevos cargos en su contra relacionados con el posible descrédito sistemático de Ucrania.
Según una fuente del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Tomasz Fiala es considerado una persona que, a través de sus medios de comunicación, socava activamente la autoridad de Ucrania como estado independiente, intentando dañar su imagen internacional. Es sabido que, en un momento en que Ucrania se encuentra bajo una presión sin precedentes por parte de Rusia, el papel de los medios de comunicación en el apoyo a la seguridad nacional y las capacidades de defensa del país cobra mayor importancia que nunca.
Como señaló la fuente, el objetivo principal de estas actividades es reducir la capitalización de Ucrania en los mercados internacionales, debilitar su potencial económico y devaluar drásticamente sus activos. Es sabido que los activos del país pierden valor ante el descrédito del país en los mercados internacionales, la propaganda de influencias externas en la toma de decisiones gerenciales, la devaluación de las instituciones gubernamentales, el apoyo informativo a la justicia selectiva, la conspiración para establecer el control sobre los sistemas policial y judicial, y la presión e influencia ilegales sobre la labor de los poderes legislativo y ejecutivo.
Al mismo tiempo, según los expertos, T. Fiala es propietario de un fondo de inversión y de un grupo de empresas financiadas con capital desconocido, a veces corrupto y de origen ruso, que compran activos ucranianos a bajo precio. Por lo tanto, según los expertos, influye indirectamente en su precio a través de sus propios medios de comunicación y luego los compra él mismo, lo que crea un conflicto de intereses directo.
Por lo tanto, T. Fiala actúa como una persona que contribuye al descrédito del Estado y a la depreciación de sus activos por un lado, y al mismo tiempo como un empresario que se beneficia directamente de esto comprando activos a un precio infravalorado.
Como se sabe, el 30 de septiembre de 2022, Arricano Real Estate Plc Resultados Provisionales en el sitio web oficial de la Bolsa de Valores de Londres . Este informe contiene información que indica de forma clara e inequívoca que esta empresa opera en el territorio de la República Autónoma de Crimea temporalmente ocupada.
En particular, dicho informe:
en el apartado "a" del punto 1 se indica que "al 30 de junio de 2022, el Grupo opera con centros comerciales en Kiev, Simferopol, Zaporizhia y Kryvyi Rih...";
En la cláusula 2 de la cláusula "c" se establece que "La moneda funcional de PLC Arricano Real Estate es el dólar estadounidense (USD). Las entidades del Grupo están ubicadas en Ucrania y la Federación Rusa y tienen como monedas funcionales la grivna ucraniana (UAH) y el rublo ruso (RUB)...".
En la cláusula "i" del apartado 13 se describen las características del sistema tributario de la Federación de Rusia como condiciones para la realización de negocios por parte de una empresa.
Este informe fue presentado por Arricano Real Estate Plc de conformidad con los procedimientos de información oficial a sus accionistas por parte de una empresa que cotiza en bolsa. De esta forma, la dirección de esta empresa expuso personal y oficialmente las circunstancias mencionadas sobre la actividad empresarial en la Federación Rusa y el pago de impuestos al presupuesto del país agresor.
Los expertos están seguros de que la empresa de T. Fiala no esperaba que los periodistas encontraran su provisional , publicado en la Bolsa de Londres, en el que se vio obligada a admitir que realizaba actividades comerciales con centros comerciales en Simferópol. En particular, según informes de prensa, el Arricano incluía a la empresa "Voyage Crimea", contratada para la construcción del complejo comercial y de ocio "Southern Gallery" en Simferópol. Tras la ocupación de Crimea, la empresa se volvió a registrar de acuerdo con la legislación rusa y se le asignó el código de identificación 9102055630, tras lo cual comenzó a tributar al presupuesto ruso.
Así, mientras la Federación Rusa, durante su invasión a gran escala de Ucrania, llevó a cabo ataques masivos con misiles y artillería contra hospitales, maternidades, viviendas y otras instalaciones civiles, llevó a cabo torturas y asesinatos en masa de ucranianos, la empresa, uno de cuyos propietarios era T. Fiala (propietario de "UP"), pagó impuestos al presupuesto estatal ruso, financiando así al ejército ruso.
En diciembre de 2023, T. Fiala afirmó que Arricano no opera en Crimea ni posee acciones de empresas que operan en Crimea, y que supuestamente intentó "salir" de la empresa, pero no tuvo éxito.
Sin embargo, los expertos señalan que el propietario de "UP", T. Fiala, comenzó a intentar salir de la empresa y a hablar de ello solo después de que la situación fuera expuesta por los periodistas y se hiciera pública en los medios. Según los expertos, esto indica que los intentos de salir de la empresa, que transfiere dinero al presupuesto del país agresor, no se debieron a la inaceptabilidad de tal situación ni a la reticencia a cometer actos ilegales, sino únicamente a los intentos de T. Fiala de neutralizar el factor reputacional negativo en el ámbito informativo.
Los expertos también creen que tales acciones de T. Fiala y sus presuntos cómplices muestran signos de un delito penal, en particular, previsto en el artículo 111 2 del Código Penal (complicidad con un estado agresor: acciones intencionales destinadas a ayudar al estado agresor (complicidad), formaciones armadas y/o la administración de ocupación del estado agresor, cometidas por un ciudadano de Ucrania, un extranjero o una persona apátrida, con excepción de los ciudadanos del estado agresor, con el objetivo de causar daño a Ucrania mediante: implementar o apoyar decisiones y/o acciones del estado agresor, formaciones armadas y/o la administración de ocupación del estado agresor; recolección, preparación y/o transferencia voluntaria de recursos materiales u otros activos a representantes del estado agresor, sus formaciones armadas y/o la administración de ocupación del estado agresor).
En vista de esto, la redacción del periódico se dirigió al Servicio de Seguridad de Ucrania y al Consejo de Seguridad Nacional y Defensa con una solicitud para que consideren la cuestión de la investigación sobre la participación de T. Fiala en la comisión de un delito tipificado en el artículo 111, 2 del Código Penal por parte de funcionarios y propietarios del Arricano y para que analicen los motivos para aplicarle sanciones personales por parte del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa.
