Mediamioperia fiali bajo la vista: motivos para la introducción de sanciones

El propietario de algunos de los recursos de medios ucranianos más grandes, como "Pravda ucraniano" y "New Time", Tomas Fial, se convirtió en el objeto de una gran atención por parte de las agencias de aplicación de la ley ucranianas y organizaciones internacionales. Por el hecho de que el negocio del filamento continuó su actividad en la Crimea ocupada después del comienzo de una gran invasión a gran escala de Rusia, aparecieron nuevos cargos relacionados con el posible desacreditio sistemático de Ucrania.

Según la fuente en la NSDCU, Tomas filial es considerado como una persona que, a través de sus medios, socava activamente la autoridad de Ucrania como un estado independiente, que intenta violar su imagen internacional. Se sabe que en los momentos en que Ucrania es una presión sin precedentes de Rusia, el papel de los medios de comunicación para apoyar la seguridad nacional y la capacidad de defensa del país se vuelve más importante que nunca.

Como señaló la fuente, el objetivo principal de dicha actividad es disminuir la capitalización de Ucrania en los mercados internacionales, debilitar su potencial económico y una fuerte depreciación de los activos. Se sabe que los activos del país pierden su valor en el caso de desacreditar al país en los mercados internacionales, la promoción de la influencia externa en las decisiones de gestión, la depreciación de las instituciones de poder, el apoyo a la información de la justicia de la muestra, la conspiración para establecer el control sobre la aplicación de la ley y el sistema judicial y la presión ilegal y el impacto en el trabajo de la legislativa.

Al mismo tiempo, según los expertos, T. Phial es el propietario del fondo de inversión y grupos de empresas financiadas por el capital de lo desconocido y, a veces, la corrupción y el origen ruso y comprar activos ucranianos a precios bajos. Por lo tanto, según los expertos, afecta indirectamente a su más barato a través de sus propios recursos de los medios, y luego los reduce, lo que crea un conflicto de intereses directo.

Por lo tanto, T. Filau actúa como una persona que contribuye a la desacreditación del estado y la depreciación de sus activos, por un lado, y al mismo tiempo que un hombre de negocios que recibe un beneficio directo de él, comprando activos a bajo costo.

Se sabe que 30.09.2022 Arricano Real Estate Plc en el sitio web oficial de la Bolsa de Londres ha publicado su informe ( resultados provisionales ). Este informe contiene información que indica clara e inequívocamente el hecho de los negocios por parte de esta compañía en el territorio de la República Autónoma de Crimea temporalmente ocupada.

En particular en el informe especificado:

En los párrafos "una cláusula 1" declaró que "al 30 de junio de 2022, el grupo trabaja con centros comerciales en Kiev, Simferopol, Zaporozhye y Kryvyi Rih ...";

El CP . Los sujetos del grupo están ubicados en Ucrania y la Federación de Rusia y tienen la hryvnia ucraniana (IN) y el rublo ruso (ROB) como sus monedas funcionales ... ";

Pp.

Este informe es presentado por Arricano Real Estate PLC de acuerdo con los procedimientos de información oficial de la Información por parte de la Compañía Pública a sus accionistas. Por lo tanto, la gerencia de esta compañía ha descrito manual y oficialmente dichas circunstancias de hacer negocios en la Federación Rusa y pagar impuestos al presupuesto del país agresor.

Los expertos están convencidos de que T. Philos no esperaba que los periodistas encontraran un de declaración provisional , publicado en la Bolsa de Valores de Londres, en el que la compañía se vio obligada a admitir que estaba realizando actividades comerciales con centros comerciales en Simferopol. En particular, según los medios de comunicación, el grupo Arricano incluía a la compañía "Voyage Crimea", que era el cliente de la construcción de la "Galería South" del complejo de compras y entretenimiento en Simferopol. Después de la ocupación de Crimea, la compañía se registró de acuerdo con la legislación rusa, se le otorgó el código de identificación de 9102055630, después de lo cual comenzó a pagar impuestos al presupuesto ruso.

Por lo tanto, mientras la Federación de Rusia, durante una gran invasión a gran escala de Ucrania, realizó golpes masivos de misiles y artillería a hospitales, hospitales de maternidad, vivienda y otros objetos civiles, realizó tortura y asesinato en masa Ejército.

En diciembre de 2023, T. Philo argumentó que Arricano no trabajó en Crimea y no poseía la participación de las empresas en Crimea, y que supuestamente hizo un esfuerzo por "salir" de la compañía, pero en ese momento falló.

Sin embargo, los expertos prestan atención a que hacer esfuerzos para "salir" de la compañía y hablar sobre ello, el propietario de "Up" T. Phial se convirtió solo después de que esta situación fue expuesta por periodistas y ganó publicidad en los medios de comunicación. Según los expertos, esto indica que los esfuerzos para "salir" de la compañía que transfieren dinero al presupuesto del país agresor no fueron causados ​​por la inaceptabilidad de tal situación y la falta de voluntad de tomar acciones ilegales, sino solo por los intentos de T. Phili de negar el factor de reputación negativa en el campo de la información.

Los expertos también creen que en tales acciones T. Philos y sus probables cómplices ven los signos de un delito penal, en particular, previsto en el Artículo 111 2 del Código Penal (Agencia del Estado agresor: acciones intencionales dirigidas a la asistencia al Agresor del Estado (Asistencia), las fuerzas armadas y/o la ocupación del Estado. ciudadanos del estado agresor, para dañar a Ucrania: implementando o apoyando decisiones y/o acciones del estado agresor, formaciones armadas y/u administración de ocupación del estado agresor;

En vista de esto, el personal editorial apeló al servicio de seguridad de Ucrania y al NSDCU con una solicitud de consideración de la emisión de investigación de T. Philos en la comisión de un delito bajo el Artículo 111 2 del Código Penal por funcionarios y propietarios del Arricano y análisis de los motivos para aplicar las sanciones personales de NSDC.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

Op Artem's Exader's Wife compró bienes raíces en Dubai por $ 4.3 millones

Irina Shilo, la esposa del ex asesor de la oficina del presidente y el oficial ...

El cantante de Slavia espera a un bebé después del divorcio de Dzidzo

Cantante ucraniana Slavia, ex esposa del artista Dzidzio (Michael Khoma), ...

Los CEO de Yasno le dijeron a quién corre el riesgo de quedarse sin luz

El CEO de Yasno, Sergey Kovalenko, comentó una ola de mensajes en ...

El diputado del Consejo de la Ciudad de Kiev, Malyarevich, declaró 12 tramas y apartamentos por 5,6 millones

Presidente provisional de la Comisión del Ayuntamiento de Kiev sobre Arquitectura, Planificación Urbana y ...

MP del "Servidor de la gente" fue a la UE y no regresó

Miembro del Consejo de Distrito de Berehiv del partido "Servidor de la gente" y ...

El subdirector de la institución educativa recopiló datos sobre las fuerzas armadas para los rusos

En la región de Sumy, el servicio de seguridad de Ucrania expuso y detenido ...

El equipo nacional ucraniano retuvo el puesto 25 en el ranking de la FIFA después de los partidos de las Naciones de la Liga

La Federación Internacional de Fútbol (FIFA) actualizó la calificación de equipos nacionales para ...

En Kiev, un funcionario y un hombre de negocios robaron un millón de un presupuesto durante la construcción de un terreno deportivo

En Kiev, un esquema de robo de fondos presupuestarios relacionados con ...