El 19 de marzo, el Tribunal de Distrito de Pechersk de Kiev decidió continuar el arresto domiciliario de 24 horas del alcalde de Irpen Alexander Markushin por otro mes, hasta el 23 de abril. Se sospecha que cruza ilegalmente la frontera en agosto de 2022, pero la protección insiste en que el caso está motivado políticamente.
La decisión judicial y el puesto de las partes
El tribunal rechazó los argumentos de los abogados sobre la falta de riesgos y las restricciones significativas a los derechos del sospechoso. El abogado Pavel Goncharenko declaró que el equipo de protección estaba preparando una apelación contra una decisión judicial.
“Cada argumento de defensa se detalló con referencia a la práctica judicial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Nacionales. Hemos demostrado la falta de riesgos, pero el tribunal aún tomó una decisión que consideramos injusta ”, dijo Goncharenko.
El propio Alexander Markushin calificó la decisión de la corte y declaró que no iba a esconderse de la investigación.
El 20 de marzo, el tribunal también debe considerar la extensión o la abolición de su remoción del puesto de alcalde de Irpen.
¿Cuál es la esencia del caso?
Se sospecha que el alcalde de Irpen cruza ilegalmente a una persona a través de la frontera estatal, aunque los abogados enfatizan que en realidad es una cuestión de su viaje independiente al extranjero en agosto de 2022.
Según la defensa, la investigación consideró por primera vez la acusación del cruce ilegal de la frontera, pero debido a la expiración del período de limitación (el castigo máximo - 15 días de arresto) vuelve a calificar el caso a una "transferencia ilegal de personas" .
Según los abogados, Markushin dejó Ucrania legalmente:
- ver a su hijo menor, que permaneció huérfano después de la muerte de su madre;
- para la compra de drones para las fuerzas armadas de acuerdo con el Consejo de Distrito de Vyshgorod y el Kiev OVA.
Anteriormente, el tribunal lo envió bajo custodia con la posibilidad de obtener 30 millones de UAH de fianza, pero luego el Tribunal de Apelaciones de Kiev cambió la medida de restricción a un arresto domiciliario de 24 horas.
Las acusaciones y argumentos de las partes
Los fiscales insisten en que Markushin se fue a la actividad voluntaria, pero a los motivos personales. También creen que el sospechoso puede esconderse de la investigación o influir en los testigos.
La protección, por el contrario, niega estos riesgos, argumentando que el alcalde de Irpen parece a todas las sesiones judiciales y hace cumplir la decisión judicial.
“Si quisiera escapar, no me quedaría en Irpen durante la invasión rusa y no organizaría la defensa de la ciudad. No me escondí del enemigo, no estaré oculto al DBR ”, dijo Marcushin.
Sus abogados también señalan que la investigación se basa en los materiales de la Policía Regional, que anteriormente cerró este procedimiento debido a la falta de un delito.
La apelación para continuar una medida preventiva debe tener lugar en el futuro cercano.
