Начальник юрвідділу Лаври Іван Прокопенко опинився у центрі скандалу

У Київській області розгортається скандал, який може мати наслідки не лише для окремої судової справи, а й для репутації однієї з головних духовно-культурних святинь України – Національного заповідника “Києво-Печерська Лавра”.

У центрі уваги – Іван Ігорович Прокопенко, адвокат і чинний начальник юридичного відділу Лаври, якого звинувачують у грубому порушенні адвокатської етики – зокрема, в тому, що він зрадив інтереси свого клієнта після отримання від нього значної матеріальної вигоди.

Суть справи

Йдеться про провадження № 361/8358/24, що розглядається у Броварському міськрайонному суді Київської області. Позивачем виступає ОСББ “МОНА”, відповідачем  Багмут Роман, а адвокат Прокопенко представляє сторону позивача.

Іван Прокопенко протягом щонайменше шести років представляв броварського забудовника Романа Багмута, який виступав відповідачем у  справі.

Як стало відомо з матеріалів, доступних стороні захисту, за свою багаторічну юридичну допомогу Прокопенко отримав від Багмута квартиру в місті Бровари площею 104,6м².

Однак після того, як  Роман Багмут виїхав до США, Іван Прокопенко, не зволікаючи, зайняв протилежну позицію — і вже в новій справі представляє інтереси сторони, позиція якої прямо суперечить інтересам свого попереднього і, ймовірно, чинного клієнта.

Конфлікт інтересів і норми етики

Ситуація що склалася – реальний конфлікт інтересів, прямо заборонений ст. 8 Правил адвокатської етики України, яка зобов’язує адвоката не використовувати довірену раніше інформацію проти клієнта та не діяти в суміжних справах на шкоду його інтересам.

Така поведінка адвоката – відверта зрада довіри. І що показово: цю “зраду” здійснює посадовець, який наразі відповідає за правовий захист Києво-Печерської Лаври – національної святині та об’єкта Світової спадщини ЮНЕСКО.

Виникає закономірне питання: якщо юрист, що мав би захищати інтереси державного заповідника, без докорів сумління здає свого клієнта після отримання винагороди у вигляді квартири, що завадить йому в майбутньому діяти так само й щодо самої Лаври?

Цей факт має бути невідкладно розглянутий дисциплінарними органами адвокатури, а також керівництвом Міністерства культури. Йдеться не лише про правопорушення, а про репутаційні ризики для Національного заповідника “Києво-Печерська Лавра”.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Популярне

Поділитися дописом:

Більше подібного
ТУТ

Суперпродукти для боротьби зі стресом: що варто включити у раціон

У сучасному світі стрес став буденністю для багатьох людей....

Відвар вівса та інші засоби для детоксикації печінки

Печінка виконує важливу функцію в організмі — вона відповідає...

Схеми з додатковими угодами: як змінювалася ціна електроенергії для державних установ

Нові розслідування привернули увагу до тіньових механізмів на ринку...

Український артист поділився спогадами про спільну творчість з Іриною Білик

Засновник гурту ТІК і чинний директор Вінницької обласної філармонії...

Український бізнесмен із судимістю веде справи з громадянином РФ у Молдові

Володимир Філіппов, власник компаній «Айрон Моторс» та «Південний шлях»,...

Нічні пробудження: чому не варто вставати з ліжка без нагальної потреби

Багатьом знайома ситуація, коли серед ночі раптом прокидаєшся —...

Готельний комплекс у Львівській області залишився під арештом через кримінальне провадження

Суд залишив без задоволення клопотання сторони захисту про скасування...

У Раду внесено законопроєкт про переведення співробітників спецслужб до ЗСУ

Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та...