La cabeza de Lavra Ivan Prokopenko estaba en el centro del escándalo

Se está desarrollando un escándalo en la región de Kiev, que puede tener consecuencias no solo para un caso judicial separado, sino también para la reputación de uno de los principales santuarios espirituales y culturales de Ucrania, la reserva nacional "Kyiv-Pechersk Lavra".

El enfoque es Ivan Prokopenko, un abogado y actual jefe del Departamento Legal de Lavra, acusado de violación grave de la ética del abogado, en particular, de que ha traicionado los intereses de su cliente después de recibir un beneficio material considerable.

La esencia del asunto.

Se trata de los procedimientos No. 361/8358/24, que se considera en el Tribunal de Distrito de la Ciudad de Brovarsky de la Región de Kiev. El demandante es el condominio de Mona, el demandado Bagmut Roman, y el abogado Prokopenko representa el lado del demandante.

Ivan Prokopenko representó al desarrollador de Brovarsky Roman Bagmut, quien realizó al acusado en el caso durante al menos seis años.

Como se hizo conocido por los materiales accesibles al lado de la defensa, Prokopenko recibió un apartamento en Brovary con un área de 104.6m² por su asistencia legal a largo plazo.

Sin embargo, después de que Roman Bagmut fue a los Estados Unidos, Ivan Prokopenko, sin retrasarse, tomó la posición opuesta, y ya en el nuevo caso representa los intereses de la parte cuya posición contradice directamente los intereses de su anterior y probablemente el cliente actual.

Conflicto de intereses y normas de ética

La situación es un verdadero conflicto de intereses, directamente prohibido por el arte. 8 de las reglas de defensa de Ucrania, que obliga al abogado a no usar la información previamente confiable contra el cliente y no actuar en casos relacionados en detrimento de sus intereses.

Este comportamiento de un abogado es una traición franca. Y lo que es indicativo: esta "traición" es llevada a cabo un funcionario, que ahora es responsable de la protección legal de la Guerra Nacional de Kiev-Pechersk, la Guerra Nacional y el Sitio del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Una pregunta natural surge: si un abogado que debe proteger los intereses de la reserva estatal, sin reproche, le da a su cliente después de recibir una recompensa en forma de apartamento, lo que le impide actuar en el futuro y el propio Lavra.

Este hecho debe ser considerado de inmediato por los cuerpos disciplinarios del Colegio de Abogados, así como por la gestión del Ministerio de Cultura. No se trata solo de los delitos, sino de los riesgos de reputación para la Reserva Nacional Kyiv-Pechersk Lavra.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

La jefa del servicio de migración explicó la compra de un coche eléctrico como una "ayuda" de su madre.

Yulia, jefa interina del Departamento de Servicios de Migración de la región de Chernihiv...

En Alaska, Putin insinuó que el principal problema en las relaciones con EE.UU. es Ucrania.

El 15 de agosto tuvo lugar en Washington una reunión entre el presidente estadounidense Donald...

El 16 de agosto, Ucrania celebra al Tercer Salvador: qué se puede y qué no se puede hacer

El sábado 16 de agosto, los cristianos ortodoxos de Ucrania celebran...

El sábado los ucranianos vivirán un auténtico verano sin lluvia.

El sábado 16 de agosto los ucranianos vivirán un auténtico día de verano...

Precios inflados e intento de recompra: compras escandalosas en la OVA de Chernigov

A mediados de enero surgieron denuncias sobre la adquisición de materiales de construcción...

Apartamento por 900.000 dólares para el investigador del SBI Udovichenko: los documentos muestran solo 50.000 dólares

El jefe del Departamento Principal de Investigación de la Oficina Estatal de Investigaciones, Oleksandr Udovichenko, es el nuevo...

Mariupol en el exilio: Millones para pagos laborales, mientras la gente sigue sin hogar

La parte de gastos del presupuesto de Mariupol asciende actualmente a 920 millones de grivnas....