La Agencia Nacional contra la Corrupción (NAPC) realizó un control de la declaración del ex diputado del Ayuntamiento de Brovar y el empresario Sergei Shapran y encontró serias violaciones. Según los resultados de la auditoría, su informe contiene información falsa por el monto de UAH 193 millones, lo que amenaza no solo con su reputación sino también posible responsabilidad penal.
Al verificar las declaraciones sobre un enfoque orientado al riesgo, el NACC encontró que en el caso de Shapran se trata de información falsa. Según el abogado Anastasia Grain, tales violaciones pueden tener graves consecuencias legales, incluida la responsabilidad penal bajo el arte. 366-2 del Código Penal de Ucrania (Declaración de información falsa). La responsabilidad penal se produce si la discrepancia entre el umbral financiero excede los datos realizados y los datos confiables.
El grano explicó en detalle que si la discrepancia es de 500 a 2,000 mínimos de subsistencia para personas capaces (de UAH 1.34 millones a UAH 5.36 millones), el delincuente está amenazado con una multa de 51,000 a 68 000 UAH, obras públicas de 150 a 240 horas. Si la cantidad de información falsa excede los 2,000 mínimos de subsistencia (más de UAH 5.36 millones), el castigo se vuelve más severo: una multa de 68 000 a 85 000 UAH, servicio comunitario, restricción o encarcelamiento por un término hasta 2 años, así como una prohibición de ocupar ciertos posiciones durante 3 años.
Dado que la cantidad de datos falsos en el caso de Shapran excede estos umbrales, puede conducir a un castigo más rígido, incluido el encarcelamiento real. Además, Shapran se convirtió en el propietario de los activos del empresario ruso Igor Naumts, que en las condiciones de las sanciones puede llamar la atención adicional de las agencias de aplicación de la ley y empeorar su estatus legal.
Por lo tanto, el caso de Shapran es un excelente ejemplo de cuán importante es el cumplimiento de las leyes para declarar información para personas públicas. La violación de este principio no solo conduce a graves consecuencias legales, sino que también puede complicar significativamente la actividad pública adicional de esas personas.
