Se han producido cambios significativos en la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania: Semyon Krivonos, director de NABU, destituyó a Gizo Uglava del cargo de primer adjunto. Esta decisión fue el resultado de un escándalo relacionado con la divulgación de datos confidenciales y las declaraciones públicas críticas del Departamento contra la oficina.
Gizo Uhlava se convirtió en una figura clave en el escándalo sobre la supuesta divulgación de datos de la investigación previa al juicio por parte de representantes de la oficina. Por esta razón, el director de la NABU, Semyon Krivonos, lo destituyó de sus funciones y ordenó una serie de investigaciones oficiales.
Según los resultados de la investigación oficial, Kryvonos tomó la decisión de destituir a Uglava de su cargo. Según informa NABU, Uhlava cometió "una serie de acciones y declaraciones de carácter negativo, destinadas a desacreditar personal y profesionalmente al empleado de la oficina, quien presentó un memorando sobre posibles hechos de filtración de información".
"Estas acciones (la presión del Departamento sobre el denunciante - ed.) hicieron que los empleados de NABU comprendieran la posibilidad de consecuencias negativas por las actividades de denuncia de irregularidades, lo cual es una violación inaceptable de los más altos estándares de ética e integridad, que deben guiarse en su trabajo por los empleados y la alta dirección de NABU", - subrayaron en la oficina
Al mismo tiempo, el propio Uglava dijo que acudiría a los tribunales para probar su caso.
"Hoy, yo, Gizo Uhlava, primer subdirector de NABU, entrego mi certificado y token #001 y completo mi servicio en este importante puesto", dijo Uhlava.
Recordó que trabajó en NABU durante 9 años, es decir, desde la creación de este organismo anticorrupción.
"Gestioné operaciones e investigaciones clave que llevaron al descubrimiento de grandes esquemas de corrupción. Junto con el equipo, implementamos métodos modernos de investigación y fortalecimos la cooperación internacional, lo que permitió a NABU convertirse en un organismo reconocido y eficaz... Hay nuevos desafíos por delante, pero mis principios y convicciones permanecen sin cambios, por lo que la lucha por la justicia no ha terminado. ", dijo Uglava.
Vale la pena señalar que después de que el propio Uhlava se encontró al otro lado de la investigación, admitió que la oficina estaba en peligro de perder su independencia y que los detectives estaban bajo presión política, lo que redujo significativamente la efectividad de la lucha contra la corrupción. En particular, bajo la presión de los activistas y de la jefa del comité anticorrupción de la Verjovna Rada, Anastasia Radina.
También se quejó de la parcialidad y la implicación de los detectives de la NABU y afirmó que las conclusiones del caso en su contra sobre la filtración de información de la oficina se sacaron hace mucho tiempo "sin juicio ni investigación".
Además, Uhlava presentó una declaración a la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción sobre una posible violación de la legislación anticorrupción por parte del jefe de la oficina, Semen Krivonos, y se convirtió en denunciante. Según él, NAZK ha iniciado el seguimiento y control sobre la posible violación de la legislación anticorrupción por parte del director de NABU.
La liberación de Gizo Uglava, que declaró abiertamente sobre la presión política y la participación de detectives, tendrá sin duda graves consecuencias para el trabajo de NABU. Este despido puede crear un conflicto interno grave y una división entre los empleados de NABU. Al fin y al cabo, las acusaciones del Departamento hacia la dirección de la oficina y las acusaciones de filtración de información atestiguan posibles desacuerdos internos que afectan a la integridad del equipo.
Sin duda, esta situación afecta la confianza pública en el trabajo de los organismos anticorrupción, que ya es extremadamente baja.
Además, Uhlava ya ha anunciado su intención de acudir a los tribunales, lo que podría provocar una mayor escalada del conflicto y nuevas oleadas de críticas contra NABU. En última instancia, este conflicto puede conducir a cambios en los enfoques de las investigaciones dentro de la oficina y, si las acusaciones de Uglava resultan ser ciertas, puede provocar un cambio en el liderazgo de NABU.
Ya se han hecho varias veces declaraciones sobre la parcialidad y la implicación política de la NABU, pero los anticorrupción no les prestaron atención.
Un claro ejemplo son los casos de agentes anticorrupción contra el ex Ministro de Infraestructura Volodymyr Omelyan. En repetidas ocasiones afirmó que los detectives estaban parcializados a favor del caso en su contra debido a su participación política. Ambos casos en su contra fracasaron en los tribunales, pero NABU no se disculpó oficialmente con el ex ministro por el procesamiento penal ilegal y el daño a la reputación empresarial.
También preocupan las violaciones de la presunción de inocencia por parte de NABU, como en los casos contra Mykola Solskyi y el diputado popular Serhiy Kuzminykh.
El grupo de derechos humanos de Kharkiv también criticó a NABU por declaraciones que violan la presunción de inocencia. Se considera que el verdadero motivo de la persecución de Solsky es la reforma del mercado de tierras en Ucrania.
