En Kiev, nuevamente, se introdujo un registro obligatorio de perros pagado, esta vez en CNAP, UAH 210 para cada animal. Las autoridades lo presentan como un paso hacia la orden, pero el periodista Vladislav Bovsunovsky ve algo más en la innovación: arbitrariedad legal y un esquema que no tiene base legal. En su columna, explica por qué este pago viola la Constitución, las leyes de Ucrania y el sentido común, y también pide que los propietarios de animales no permanezcan en silencio, sino que exijan respuestas.
En un solo maratón o como se llama, todo sin excepción de los medios legitimó el esquema de corrupción, desmayado incluso en la época de Loni-Kosmos, sobre el registro de mascotas. Los periodistas, inflando con patas, se olvidaron de los pequeños detalles: el registro es un pago, en realidad ingresado ilegalmente.
Como perro con una gran experiencia, envié todos estos KP de principios de la década de 2000, cuando solo se introdujo este "registro", luego, las tías con las voces de los alcohólicos llamados el robo y exigiendo 34 UAH. Actualmente, los apetitos han aumentado: todos tienen que despegar ... 210 UAH.
¿Qué es legal y qué no?
Comencemos con lo básico.
La ley de Ucrania "Sobre la protección de los animales de la crueldad" define los principios de la actitud humana hacia los animales y establece las responsabilidades de los propietarios, en particular, la identificación del animal.
Pero es en la ley que no hay un requisito directo para registrar a un perro en un lugar en particular, debido a una estructura específica, especialmente pagada. La ley garantiza la protección del animal y no crea barreras para cumplir con los deberes.
El principio del estado de derecho se aplica en Ucrania. Esto significa que no por -la ley (reglas, instrucciones, decisiones del ayuntamiento) puede ir más allá o contradecir la ley. Esto está consagrado en la Constitución (Art. 19 y 92).
Ahora veamos la responsabilidad:
El Código de Delitos Administrativos (Artículo 154) se refiere a una "violación de las reglas de mantener animales", incluido el mantenimiento de perros no registrados.
Pero:
- No se dice que el registro debería estar en el CNAP;
- No se dice que debe pagarse;
- Y no se dice exactamente que sin pago al KP, el perro se considera automáticamente "no realizado".
Entonces tenemos una situación:
Las autoridades locales establecen un registro obligatorio de perros pagado a través de un KP específico, creando un monopolio.
Los propietarios no son multados por violar la ley, sino por no cumplir con la provisión de una decisión local que no tiene ley.
Este es el exceso de autoridad y violación del derecho de los ciudadanos a liberar acceso al servicio administrativo (artículo 11 de la ley sobre servicios administrativos).
Estoy a favor de la orden y la contabilidad de los animales. Sin embargo, contra la arbitrariedad legal.
Requerir explicaciones:
- ¿Sobre la base de qué ley debe tener lugar el registro pagado?
- ¿Por qué mi animal es reconocido automáticamente como prohibido sin pago?
- Y lo más importante, ¿quién tiene derecho a resolverlo?
La ley es una ley. Y solo la ley. Todo lo demás es solo una aplicación que no puede reemplazar lo básico.
Referencia. Hay un registro gratuito en línea de animales en Ucrania sobre la base de un chip, un pasaporte veterinario y una vacunación.
