La reciente declaración del Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, sobre un posible referéndum sobre el futuro de Crimea se convirtió en tema de debate y crítica entre los expertos políticos. El politólogo Volodymyr Fesenko considera que esta posición es errónea, pero insta a no generar una ola de odio en torno a Sikorsky, señalando su compromiso con Ucrania.
Sobre la "declaración de Sikorsky" sobre Crimea
Cuando escuché hoy y luego leí la información sobre la "declaración" de Sikorski (Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia) sobre la transferencia de Crimea al mandato de la ONU y luego la celebración de un referéndum en Crimea 20 años después, me sentí muy sorprendido. El hecho es que los medios de comunicación informaron que Sikorsky hizo tal "declaración" en la conferencia de Yalta sobre la Estrategia Europea (YES). Estuve en esta conferencia, que tuvo lugar los días 13 y 14 de septiembre, escuché el discurso de Sikorsky allí, pero no escuché esta declaración. Por supuesto, no asistí a todos los eventos de esta conferencia, podría haberme perdido algo. Pero ¿por qué esta "declaración" apareció recién hoy? Como me contaron colegas que también asistieron a la conferencia sobre estrategia europea de Yalta, las palabras de Sikorsky, que ahora circulan como su "declaración", se escucharon durante una discusión nocturna informal en formato "copa nocturna" a última hora del 13 de septiembre. . Lo más probable es que ésta fuera la opinión no oficial de Sikorsky ("un vuelo de fantasía") sobre cómo se podría resolver el problema de Crimea mediante un compromiso. Pero Sikorsky no hizo ninguna declaración oficial sobre este tema en la conferencia YES. Y por eso creo que no es del todo correcto hablar de "la declaración de Sikorsky".
¿Por qué esta "declaración" empezó a ser mencionada, replicada y criticada recién ahora, casi una semana después de su aparición? Cualquier declaración significativa de los participantes en la conferencia YES (desde el presidente Zelensky hasta Mike Pompeo o Jake Sullivan y muchos otros) fue citada casi de inmediato, al menos al día siguiente. Y luego hay una pausa de seis días. Según las leyes del periodismo operativo, esto parece extraño. Me atrevería a suponer que toda la disputa en torno a la "declaración de Sikorsky" comenzó a raíz de la información que apareció en los medios de comunicación polacos sobre la reunión emocionalmente tensa entre el Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslav Sikorsky. . Los nuestros respondieron a las "filtraciones" informativas y políticas de los polacos con sus propias "filtraciones".
La idea misma de Sikorsky fue criticada con toda razón. Les recordaré exactamente lo que propuso el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia. Según varias publicaciones ucranianas, Sikorskyi afirmó que Kiev y Moscú no podrán ponerse de acuerdo sobre la paz sin la desmilitarización de Crimea. Propuso entregar Crimea "bajo un mandato de la ONU con la misión de preparar un referéndum honesto después de verificar quiénes son residentes legales y demás... Y podríamos posponerlo por 20 años". La opinión, por decirlo suavemente, es muy controvertida. En primer lugar, no es realista. Es casi seguro que Putin no aceptará tal "compromiso". No fue por eso que capturó y anexó Crimea, para luego transferirla al control de la ONU. Pero la idea de un referéndum es la más equivocada, incluso en 20 años. Durante este tiempo, la rusificación de Crimea en todos los sentidos solo se intensificará, se producirá un cambio de generaciones (y Rusia ha estado formateando ideológicamente a los residentes de Crimea durante 10 años), por lo que el resultado de dicho referéndum se conocerá de antemano. Es incluso sorprendente que políticos occidentales tan inteligentes como Radoslav Sikorskyi todavía fantaseen con la idea de "compromisos democráticos" para resolver el problema de los territorios de Ucrania que fueron ocupados y anexados por Rusia.
Creo que Sikorsky debe responder a todo este "ruido informativo" sobre su "declaración" y explicar su posición para eliminar otro problema de conflicto puramente artificial en las ya difíciles relaciones actuales entre Polonia y Ucrania.
Sin embargo, también llamaré la atención sobre otro problema por nuestra parte. En mi opinión, sería absolutamente equivocado iniciar una campaña de información crítica contra Radoslav Sikorskyi en Ucrania. Probablemente sea el ministro más proucraniano del actual gobierno polaco y uno de los partidarios más consistentes de Ucrania entre los políticos europeos. Es necesario luchar contra los enemigos, no contra los amigos, aunque hagan ciertas declaraciones erróneas. Es necesario superar los malentendidos con los amigos y explicarles nuestra posición de manera convincente, pero amigable.
