En una columna para Foreign Policy, el profesor de economía Jeffrey Sonnenfeld opina que imaginar a Vladimir Putin como el ganador en la situación actual sería un grave error. Basándose en su visión analítica, examina la situación real en Rusia y señala su carácter nada positivo.
Este es quizás el momento más difícil para Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa en febrero de 2022, cuando la situación en el campo de batalla parece haber llegado a un punto muerto, el apoyo político de Occidente flaquea bajo la presión de la disfunción política y la guerra en Oriente Medio desvía recursos y atención.
Sin embargo, muchos cínicos reflexivos en la prensa occidental van demasiado lejos al darle crédito al adversario de Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin, y un columnista del Wall Street Journal incluso declaró a Putin como uno de los "ganadores del año". No podemos caer en la trampa de pensar que todo está bien con Putin y no podemos abandonar las medidas efectivas para presionarlo.
Esta misma semana, el New York Times incluso sugirió que la salida de más de 1.000 empresas multinacionales de Rusia tuvo consecuencias desagradables, enriqueciendo a Putin y sus secuaces. Todos los hechos indican que salir del negocio supondrá costes importantes. Los datos económicos muestran claramente que la economía rusa ha pagado un precio enorme por la pérdida de estas empresas. Putin sigue ocultando las estadísticas necesarias sobre la renta nacional de Rusia, obviamente porque no hay nada de qué alardear.
Si bien Putin ha expropiado algunos activos de empresas asiáticas y occidentales, la mayoría de las empresas simplemente han abandonado sus negocios en Rusia, cancelando voluntariamente activos por valor de miles de millones de dólares. Fueron recompensados por esto cuando su capitalización de mercado se disparó tras la noticia de su salida. Rusia no sólo está demandando a empresas extranjeras por su salida, ya que la salida de ExxonMobil y BP puso fin a la tecnología necesaria para la exploración petrolera, sino que el gigante ruso Rosneft incluso demandó a Reuters por informar al respecto. En informes sobre el terreno se han descrito interrupciones masivas del suministro que llevaron al cierre de fábricas rusas en diversos sectores, lo que llevó al arresto y ahora a una sentencia de nueve meses de prisión del heroico periodista que documentó la verdad.
Considere las siguientes estadísticas económicas que verificamos.
Fuga de talento. En los primeros meses después de la invasión, alrededor de 500.000 personas abandonaron Rusia, muchas de las cuales eran precisamente el tipo de trabajadores altamente educados y técnicamente calificados que Rusia no podía permitirse perder. En un año, este número había aumentado a al menos 1 millón de personas. Según algunas estimaciones, Rusia ha perdido el 10 por ciento de toda su fuerza laboral tecnológica debido a esta fuga de talentos sin precedentes.
La fuga de capitales. Entre febrero de 2022 y junio de 2023 se retiró de Rusia una cifra récord de 253.000 millones de dólares de capital privado, más de cuatro veces la cantidad de todas las salidas de capital anteriores, según informes del Banco Central de Rusia. Según algunas estimaciones, Rusia ha perdido el 33 por ciento del número total de millonarios que viven en Rusia.
Pérdida del conocimiento occidental. Esto ha sucedido en industrias clave como la tecnología y la energía. Por ejemplo, Rosneft por sí sola ha tenido que gastar casi 10 mil millones de dólares más en gastos de capital durante el año pasado, según sus propias cifras, lo que equivale a unos 10 dólares en costos adicionales por cada barril de petróleo exportado, además de las dificultades para continuar con la extracción de petróleo. proyectos en el Ártico, que dependían casi por completo de la tecnología y la experiencia occidentales.
Cese prácticamente total de la inversión extranjera directa en Rusia. La inversión extranjera directa (IED) en Rusia se ha detenido casi por completo por varias razones. En los 22 meses posteriores a la invasión, solo hubo un mes de entradas positivas de inversión extranjera directa, en comparación con aproximadamente 100 mil millones de dólares en inversión extranjera directa anualmente antes de la guerra.
La pérdida del rublo como moneda libremente convertible y cambiable. Con las corporaciones multinacionales globales huyendo en masa, hubo poco que impidiera a Putin imponer controles de capital estrictos y sin precedentes sobre el rublo después de la invasión, como prohibir a los ciudadanos enviar dinero a cuentas bancarias en el extranjero; suspender los retiros de efectivo de cuentas bancarias denominadas en dólares que excedan los $10,000; obligar a los exportadores a cambiar el 80 por ciento de sus ventas por rublos; suspender la conversión directa de dólares para las personas que tengan cuentas bancarias en rublos; suspender el cambio directo de moneda por el rublo; suspender el cambio del rublo. No sorprende que los volúmenes de comercio en rublos hayan caído un 90 por ciento, haciendo que los activos rusos denominados en rublos prácticamente no tengan valor y no sean negociables en los mercados mundiales.
Pérdida de acceso a los mercados de capitales. Los mercados de capital occidentales siguen siendo la fuente de capital más profunda, líquida y barata para la financiación empresarial y la asunción de riesgos. Desde el comienzo de la invasión, ni una sola empresa rusa ha podido emitir nuevas acciones o nuevos bonos en ningún mercado financiero occidental. Y con la fuga de empresas transnacionales, las empresas rusas no tienen fuentes alternativas de financiación ni inversores globales cuya atención pueda atraer.
Una fuerte caída en el valor de los activos. Gracias en parte al éxodo masivo de las multinacionales globales, los valores de los activos en Rusia se han desplomado en todos los ámbitos, e incluso el valor total de algunas empresas estatales ha bajado un 75 por ciento con respecto a los niveles de antes de la guerra, según nuestra investigación. Como informa el Times, ha habido una caída del 50 por ciento en el valor de muchos activos del sector privado.
Estos son sólo algunos de los costos que Putin tuvo que soportar en relación con la salida de más de 1.000 empresas globales; esto sin tener en cuenta el efecto perjudicial que tienen para la economía rusa las sanciones económicas, como el muy eficaz tope al precio del petróleo diseñado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Más de dos tercios de las exportaciones rusas fueron portadores de energía, y ahora esa cifra se ha reducido a la mitad. Rusia, que nunca ha suministrado productos terminados -industriales o de consumo- a la economía mundial, está paralizada. No es ni remotamente una superpotencia económica; casi todas sus materias primas pueden ser fácilmente reemplazadas por otras fuentes. La máquina de guerra está impulsada únicamente por la canibalización de empresas que ahora están controladas por el Estado.
A juzgar por nuestros grandes datos económicos, el veredicto es claro: un éxodo histórico sin precedentes de más de 1.000 empresas globales ayudó a desactivar la maquinaria de guerra de Putin. En un momento tan difícil para Ucrania, sería un error ser demasiado optimista, del mismo modo que sería un error ser demasiado cínico.
