Después del escándalo con altas pensiones para los fiscales en Ucrania el año pasado, muchos de los involucrados en esta situación permanecieron en sus posiciones, y algunos incluso recibieron nuevas posiciones. La más víctima del escándalo fue el fiscal general Andriy Kostin, quien se vio obligado a dejar su posición, pero no por el plan de pensiones revelado, sino por ella.
Cinco jefes de fiscales regionales y el jefe de la oficina del fiscal especializada en el campo de la defensa, que inicialmente renunciaron, fueron transferidos más tarde a nuevas posiciones. Por ejemplo, Andriy Oliynyk, experta de la oficina del fiscal regional de Khmelnytsky, fue transferido al cargo de fiscal del departamento, mientras que continuó recibiendo más de 900 mil hryvnias antes de su liberación en enero de 2025. Oleksandr Filchakov, experto de la oficina del fiscal regional de Kharkiv, se convirtió en el jefe adjunto del departamento y recibe una pensión de UAH 68.5 mil por mes.
Otros antiguos fiscales, como Andriy Mykolaychuk (experto en la Oficina del Fiscal Regional de Ternopil), Andriy Glumakov (Oficina de Fiscalía Experto en el campo de la defensa de la Región del Sur), Andriy Rudnitsky (oficina regional de Rivne), Sergey Johnik (Oficina Regional de Zaporizhzhya), Kateryna).
Por otro lado, varios fiscales que han sido sospechosos de falsificación de discapacidades y pensiones continúan trabajando como fiscales. Por lo tanto, Taras Gorobets, el vencedor del jefe de la Oficina del Fiscal de la UMAN, emitió una discapacidad para obtener una pensión de UAH 477 mil del Fondo de Pensiones de Ucrania y trabaja como fiscal del Departamento de Khrystyniv. Sergey Konechny, jefe de la Oficina del Fiscal del Distrito de Khmelnytsky, ha falsificado la discapacidad para la pensión temprana y fue eliminado temporalmente.
Aunque las violaciones fueron probadas, no se aplicó un castigo real. La legislación que permite a los fiscales recibir una pensión durante 10 años de experiencia sigue sin cambios, lo que causa una gran preocupación por la efectividad de la combinación de corrupción en esta área.
