El presidente estadounidense, Joe Biden, ha acordado reforzar la política de inmigración, dando este paso para evitar las críticas de los republicanos y garantizar el apoyo financiero a Ucrania. Según The Wall Street Journal, el acuerdo en el que actualmente trabaja el Senado de Estados Unidos incluye restricciones a la capacidad de los inmigrantes para solicitar asilo en la frontera sur de Estados Unidos. Sin embargo, este compromiso enfrenta dificultades debido a las duras exigencias de los republicanos en la Cámara de Representantes.
En este sentido, surge una pregunta lógica: si el complejo militar-industrial ucraniano podrá satisfacer las necesidades de las Fuerzas de Defensa de Ucrania en caso de un retraso en el acuerdo entre demócratas y republicanos. Al mismo tiempo, se observa que, en presencia de suministros de armas de Gran Bretaña y los países de la UE, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden contar con fuentes alternativas de apoyo.
El presidente Biden, hablando con una sensación de optimismo moderado, celebró una reunión con congresistas en la que pidió el levantamiento inmediato del bloqueo y el apoyo adicional a Ucrania. Según la Casa Blanca, expresó la importancia de una asistencia inmediata a Ucrania, incluido el suministro de sistemas de defensa aérea y artillería. El presidente enfatizó que cualquier retraso por parte del Congreso podría amenazar la seguridad nacional de Estados Unidos, la estabilidad de la OTAN y el orden mundial.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, ha planteado la posibilidad de discutir la próxima semana un acuerdo bilateral sobre seguridad en la frontera sur y apoyo financiero a Ucrania. Por su parte, el representante de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, se mostró optimista sobre alcanzar un acuerdo, lo que fue señalado como un cierto paso adelante.
El fuerte optimismo reflejado en los nuevos acontecimientos es de importancia decisiva para Ucrania por razones obvias: Estados Unidos sigue siendo el principal donante militar y técnico de Ucrania en la actualidad.
Vale la pena señalar que el apoyo de Estados Unidos constituye una gran parte de la ayuda militar destinada a Ucrania. A partir de febrero de 2022, Washington destina anualmente a estos fines entre 24.000 y 27.000 millones de dólares. En comparación, los socios europeos invierten mucho menos. Sin embargo, el apoyo recibido de ellos es suficiente para garantizar la capacidad de defensa, pero llevar a cabo operaciones activas y liberar los territorios ocupados sin una contribución significativa de los Estados Unidos puede resultar una tarea extremadamente difícil.
Las noticias recientes indican un creciente apoyo de los aliados europeos. El canciller alemán Olaf Scholz anunció la intención de Berlín de proporcionar a Ucrania equipo militar por valor de 7 mil millones de euros este año. El mismo día se supo que Francia planea suministrar a Ucrania 50 bombas aéreas cada mes hasta finales de 2024, así como 40 misiles SCALP de largo alcance. El ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, confirmó el aumento del suministro de munición de artillería.
Estas acciones de los altos representantes de la Unión Europea son una manifestación de apoyo a Ucrania ante el agravamiento de la situación geopolítica. Cabe señalar que el presidente francés, Emmanuel Macron, confirmó personalmente el suministro de 40 misiles de largo alcance y "varios cientos de bombas" a Ucrania, y también anunció su intención de visitar Kiev para negociar un acuerdo bilateral sobre garantías de seguridad. Estos pasos demuestran el deseo conjunto de la Unión Europea y Estados Unidos de garantizar la estabilidad y la seguridad en la región, evitando una posible amenaza del Kremlin.
Por otro lado, sigue siendo relevante la cuestión de por qué detallar el volumen de entregas de armas, que en realidad pueden convertirse en un mensaje informativo para el Kremlin.
"No podemos determinar qué datos comunicar al presidente francés y cuáles no. Estoy seguro de que entiende lo que dice y por qué. Probablemente esta sea sólo la parte visible del iceberg, bajo la cual es posible que se escondan más. Por ejemplo, 40 misiles Scalp ya son un gran paso para derrotar a los objetivos "gordos" de los rusos en los territorios ocupados. En cuanto a la ayuda estadounidense, persiste el optimismo, ya que uno de los argumentos clave de la Casa Blanca es que una parte importante de los fondos destinados a ayudar a Ucrania se destina al complejo militar-industrial estadounidense para la producción de armas, que luego van al Pentágono. almacenes, en lugar de directamente a Kiev , - señala Oleksandr Kovalenko, columnista político-militar del grupo "Resistencia a la Información".
El experto también destaca que, a pesar de las turbulencias políticas en Estados Unidos, este año probablemente no habrá problemas con el suministro de misiles para los sistemas de defensa aérea Patriot e HIMARS a Ucrania. Las existencias correspondientes ya se encuentran en los almacenes de los países de la Unión Europea, y misiles similares también se encuentran en los arsenales de Corea del Sur y Japón.
Un aspecto importante es la iniciativa de Ucrania y sus socios de adaptar los misiles occidentales a los lanzadores soviéticos. Un ejemplo es el complejo híbrido bajo el nombre general FrankenSAM, donde se combinan misiles occidentales con sistemas de defensa aérea soviéticos, en particular "Buk". Estos sistemas híbridos son superiores a sus homólogos "padres" por varias razones y garantizan una derrota más eficaz del enemigo.
"Al utilizar estos sistemas, a los aviones rusos les resulta extremadamente difícil acercarse a la línea de combate, ya que no pueden determinar exactamente qué misil se lanzará en su dirección. De esta manera, los sistemas de defensa aérea ucranianos se vuelven más efectivos y a los rusos les resulta más difícil adaptarse a la situación en la batalla y buscar puntos débiles", señaló el experto militar, coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Roman Svitan.
Las tensiones están aumentando gradualmente en Polonia, Lituania, Letonia y Estonia a medida que estos países se vuelven más cautelosos en materia de defensa debido a la escalada del conflicto en Ucrania. Está claro que precisamente estas naciones pueden convertirse en el objetivo de la agresión del Kremlin, si los aliados occidentales no cometen un error de cálculo estratégico y no pueden proteger a Ucrania de la derrota.
En sus preparativos para posibles conflictos, los países europeos no sólo están aumentando sus propios esfuerzos militares, sino también utilizando sus complejos militares-industriales con fines comerciales. Según los últimos informes, la mayoría de las armas fabricadas en Bulgaria están destinadas a Ucrania, como afirmó el Ministro de Defensa, Todor Tagaryov.
El énfasis principal está en la producción de municiones, armas pequeñas y ligeras, una dirección que existe en Bulgaria desde la época de la URSS y que ahora funciona activamente, trabajando las 24 horas. El Ministro de Defensa señala que una parte importante de estos productos se envía a Ucrania, a veces a través de intermediarios.
También señaló planes para ampliar la producción, incluidas las normas de la OTAN para municiones. En este contexto, las empresas búlgaras solicitaron inversiones a la Comisión Europea en el marco del programa ASAP para apoyar la producción de municiones en la Unión Europea.
Además, Bulgaria ha expresado interés en participar en la coalición F-16 y brinda apoyo político, diplomático y humanitario a Ucrania. El país también amplió el programa de asistencia a los refugiados ucranianos hasta finales de abril de 2024.
Sin embargo, el ministro Tagaryov admite que, por motivos logísticos, Bulgaria aún no ha entregado 100 vehículos blindados de transporte de tropas de los almacenes policiales a Ucrania y señala que el trabajo en este sentido continúa.
"Estratégicamente, nuestro objetivo es alcanzar un cierto nivel de autonomía a la hora de abastecernos de municiones y armas. Este nivel no se define como autonomía completa, que suele ser característica de los regímenes autoritarios, sino como la capacidad de autosuficiencia en Estados democráticos donde coexisten los sectores público y privado. Los Estados que dirigen empresas de defensa estatales comprometen constantemente la eficiencia y la gobernanza. Por lo tanto, nuestro objetivo estratégico es lograr al menos un ciclo cerrado de producción de ciertos tipos de municiones, para minimizar la dependencia de las circunstancias de la política exterior", dice Oleksiy Melnyk, codirector de política exterior y programas de seguridad internacional del Centro Razumkov. .
El año pasado, Ucrania propuso crear una Alianza Internacional de Industrias de Defensa, que une a los fabricantes mundiales de armas y equipo militar. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, presentó esta iniciativa en el Foro Internacional de Industrias de Defensa celebrado en Kiev en septiembre pasado. En ese momento, se unieron a la Alianza representantes de más de 30 países y 252 empresas de defensa.
Según Zelenskyi, Ucrania ya produce cañones de artillería y proyectiles de calibre 155 mm según los estándares de la OTAN y ha desarrollado sus propios sistemas antitanques. El principal objetivo de la Alianza es apoyar el orden jurídico internacional y proteger contra cualquier agresión.
Al finalizar el foro, 38 empresas de 19 países ya se habían unido a la Alianza. Ucrania concluyó 20 acuerdos con socios extranjeros, incluida la producción de drones, la reparación y creación de vehículos blindados y municiones. Cabe señalar que la cooperación implica el intercambio de tecnologías, la producción conjunta y el suministro de componentes.
Valentyn Badrak, jefe del Centro de Investigación del Ejército, Conversión y Desarme, señala que las principales prioridades de Ucrania incluyen la producción de misiles, drones y municiones. Cabe señalar que Ucrania tiene la capacidad de producir una cantidad significativa de misiles del tipo Neptuno, y proyectos como FrankenSAM atestiguan el alto nivel de desarrollo técnico de las empresas de misiles. Los expertos admiten que, con la ayuda de los socios europeos, en 2023 será posible lograr suficiente eficacia para disuadir a los invasores rusos, pero subrayan la necesidad de apoyo de Estados Unidos en caso de movilizaciones masivas u operaciones militares a gran escala.
