El Tribunal del Distrito de Arnitsky de Kiev resolvió una disputa entre PrivatBank y un hombre que exigía la invalidez de un contrato de préstamo firmado en agosto de 2022. La entidad financiera insistió en cobrar la deuda por valor de 156.773 grivnas, mientras que el prestatario alegó que, en realidad, había recibido el préstamo por error y sin percatarse de las consecuencias.
Según los documentos del caso, el hombre firmó una declaración de adhesión a las condiciones del banco al emitir una tarjeta de nómina para personal militar. Simultáneamente, el empleado del banco le emitió una tarjeta de crédito Universal Gold con un límite de hasta 200 mil grivnas al 40,8% anual. El prestatario alegó que la percibió como una bonificación publicitaria y que no se dio cuenta de que, en realidad, estaba solicitando un préstamo. Posteriormente, utilizó los fondos para las necesidades de la unidad y su tratamiento, pero afirmó que no tenía intención de firmar un contrato de préstamo.
El hombre presentó una reconvención, exigiendo la nulidad del contrato, alegando incumplimientos formales en su celebración y falta de comprensión clara de los términos. Señaló que los empleados de la sucursal lo engañaron, convenciéndolo de que solo firmaba para recibir una tarjeta de nómina.
El tribunal, tras analizar el estado de cuenta, estableció el uso de los fondos del préstamo: retiros de efectivo, reposición de fondos y gastos personales. Esto, a juicio del tribunal, confirmó la recepción y el uso efectivos del préstamo, así como la existencia de una deuda pendiente.
El representante del banco informó al tribunal que el importe de la deuda, durante el proceso de revisión, se había reducido a 145.005 grivnas debido a pagos parciales del demandado. El tribunal consideró que esta información estaba probada y respaldada por documentos.
La reconvención del esposo solicitando la nulidad del contrato fue desestimada. El tribunal enfatizó que el banco había cumplido con sus obligaciones y que el prestatario había realizado voluntariamente transacciones con tarjeta de crédito, lo que confirma la formalización efectiva del contrato de crédito.
Así, el tribunal decidió recuperar 145.005 grivnas del hombre a favor de PrivatBank.
