El plan de privatización de la vivienda oficial en Ucrania resultó ser sorprendentemente simple y eficaz, para quienes saben cómo utilizarlo. los periodistas de Bihus.Info reveló cómo jueces, policías y otros funcionarios reciben costosos apartamentos en prestigiosos complejos residenciales a expensas del Estado y luego los privatizan rápidamente.
Cómo funciona el esquema
- Ocultación de bienes inmuebles. Los funcionarios no declaran la vivienda disponible para ellos o sus familiares, recibiendo derecho a un apartamento oficial.
- Privatización. Después de recibir viviendas oficiales, luego las privatizan, cumpliendo formalmente con la ley.
- Enmascaramiento de rastros. Los bienes inmuebles que ya poseían se transfieren a familiares o se eliminan de la declaración.
Ejemplos de la investigación
- Lyudmila Gubska , ex jueza del Sexto Tribunal Administrativo de Apelación, recibió en 2019 un apartamento de tres habitaciones en el complejo residencial "Comfort Town" (por un valor aproximado de 115.000 dólares). En 2023 lo privatizó y dimitió. Durante este tiempo, la familia de Gubska logró comprar varios apartamentos y coches más por valor de unos 400.000 dólares.
- Yuriy Pidchenko , juez del Tribunal Económico de Kiev, privatizó un apartamento de tres habitaciones en el complejo residencial "Motorny". Las declaraciones de Pidchenko "perdieron" misteriosamente información sobre los bienes inmuebles de su esposa, que fueron transferidos a su madre antes de recibir un apartamento oficial.
- Serhii Boychuk , jefe del Ministerio del Interior, privatizó un apartamento oficial en el complejo residencial "Kryshtalevi Tzherka", aunque anteriormente había declarado un apartamento de dos habitaciones en Poznyaki.
- Dmytro Sokolov y Artem Rodygin , altos funcionarios de la Policía Nacional, recibieron alojamiento oficial de élite en el complejo residencial "Slavutych". Sokolov ya ha privatizado su apartamento, mientras que el apartamento de Rodygin ya ha sido excluido del estatus de apartamento oficial, el primer paso hacia la privatización.
¿Cuál es el problema?
Por ahora, el plan sigue siendo legal y permite a los empleados utilizarlo con impunidad. Sin embargo, cuestiona la equidad de la distribución de la propiedad estatal: en lugar de atender a los verdaderamente necesitados, se entregan apartamentos de élite a familias adineradas de jueces, funcionarios y policías.
La investigación plantea la cuestión de la necesidad de reformar el sistema de distribución de la vivienda oficial e introducir un control estricto sobre su uso. Sin estos cambios, el plan seguirá siendo una herramienta ideal para enriquecer a los funcionarios a expensas del Estado.
