La Rada Suprema de Ucrania ha adoptado cambios escandalosos en el Código Penal, que de hecho eximen de la confiscación de bienes a los funcionarios corruptos que hayan llegado a un acuerdo con la investigación. Esto provocó una avalancha de críticas por parte de figuras públicas, activistas anticorrupción y expertos.
¿Qué ha cambiado?
La parte 2 fue eliminada del artículo 77 del Código Penal de Ucrania, que permitía la confiscación de bienes por delitos de corrupción incluso en el caso de exención de pena según los términos del acuerdo con la investigación. Es decir, ahora los funcionarios corruptos pueden evitar no sólo la prisión, sino también la pérdida de activos adquiridos ilegalmente.
El proyecto de ley, firmado por el Presidente, prevé modificaciones no sólo del Código Penal, sino también de otros actos legislativos, incluida la privación de premios estatales por propaganda del Estado agresor u otras acciones antiucranianas. Sin embargo, es precisamente este punto de la confiscación el que se ha convertido en el más controvertido.
Vitaliy Shabunin, director del Centro Anticorrupción, afirmó que los cambios adoptados son "traición" y protección de los intereses de los corruptos. Expresó sus dudas de que el presidente sea el verdadero autor del proyecto de ley y señaló que su ex socia, la diputada Anastasia Radina, presionó para lograr estos cambios.
¿Quién está detrás de la ley?
Anastasia Radina, ex jefa de programas de promoción del Centro Anticorrupción, estuvo entre los que votaron a favor de este proyecto de ley. Su pasado como activista anticorrupción activa es irónico en el contexto de la votación actual. Radina, que anteriormente trabajó en la creación del Tribunal Superior Anticorrupción, ahora se ha convertido en objeto de acusaciones de complicidad con funcionarios corruptos.
¿Porque es esto importante?
Los expertos ven estos cambios como un intento de proteger las propiedades adquiridas ilegalmente por personas corruptas para que no sean confiscadas a favor del Estado. Esto puede socavar la confianza en Ucrania por parte de los socios internacionales que apoyaron la lucha contra la corrupción y exigieron medidas más duras contra los criminales.
Shabunin incluso lo llamó "abandono de los europeos", porque tales cambios contradicen la lucha declarada contra la corrupción, que fue apoyada por los donantes y socios occidentales de Ucrania.
