Desde principios de julio se ha producido una notable disminución en el número de ataques con misiles contra Crimea por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta tendencia provoca diferentes interpretaciones y debates en los círculos militares y políticos.
La última gran alarma en la península se anunció el pasado viernes. Ninguna de las partes informó pérdidas. Según algunos informes, existía la amenaza de los misiles aéreos Storm Shadow.
Al mismo tiempo, la intensidad de las huelgas fue mayor en junio. Sólo el 20 de junio hubo al menos tres huelgas. Dos de ellos fueron alcanzados el 23 de junio por misiles ATACMS: en Sebastopol (donde cayeron fragmentos del misil a la playa, como resultado de lo cual murieron cinco personas) y en la zona de Eupatoria. Otro ataque fue el 29 de junio.
En julio, como podemos ver, sólo se informó de un ataque.
Al mismo tiempo, el lunes 8 de julio, el ejército ruso anunció que derribó tres lanzadores HIMARS en la zona de la aldea de Klapaya, en la región de Kherson. Se publicó un vídeo de los daños con un dron.
Ucrania no confirmó su autenticidad, así como la pérdida de tres HIMARS (desde donde, por cierto, se lanza ATACMS). Pero desde entonces no ha habido nuevos bombardeos sobre Crimea.
Naturalmente, esto no significa que no habrá nuevos bombardeos en un futuro próximo. Sobre todo porque todavía hay muchos HIMARS en las Fuerzas Armadas.
Sin embargo, hay un problema que representa una amenaza para que HIMARS ataque Crimea.
Se trata de la reciente activación de drones de reconocimiento rusos, que ajustan masivamente los ataques a objetivos de las Fuerzas Armadas. En particular, en lanzadores.
Para utilizar misiles ATACMS en el mismo Sebastopol, es necesario llevar HIMARS a algún lugar de la zona de Mykolaiv, desde donde habrá unos 270 kilómetros hasta el objetivo. Al mismo tiempo, los drones de reconocimiento rusos también sobrevuelan Mykolaiv e incluso Odessa.
Si los rusos realmente atacaron el HIMARS cerca del pueblo de Klapaya, al noroeste de Kherson, entonces ya se encuentra a unos 12 kilómetros de las posiciones rusas, que están cubiertas no sólo por Iskander, sino también por artillería convencional o MLRS.
Si hablamos del ataque al puente de Crimea, para llevarlo al límite de 300 kilómetros para ATACMS, el lanzador debe ajustarse a una zona de 11 kilómetros cerca de la línea del frente en la orilla derecha del Dnieper, pero Ya en algún lugar de la zona de Novaya Kakhovka.
Esto crea un alto riesgo para las instalaciones de HIMARS, ya que los drones de reconocimiento rusos están extremadamente activos a decenas de kilómetros de la línea del frente.
Volando a menudo y mucho más lejos. Y, naturalmente, las instalaciones para el lanzamiento de misiles, así como los sistemas de defensa aérea, son para ellos un objetivo prioritario.
Por supuesto, esto no significa que las Fuerzas Armadas abandonarán los ataques contra Crimea. Probablemente se repetirán.
Pero el problema de los drones obliga a las fuerzas ucranianas a ser más cautelosas a la hora de utilizar HIMARS cerca de la línea del frente. Y lanzar desde una distancia mayor. Lo que afectará tanto a la frecuencia de los golpes como a su alcance. Si en la costa occidental de Crimea (incluida Sebastopol) todavía es posible, como se escribió anteriormente, atacar desde una retaguardia relativamente azul (aunque allí también vuelan drones de reconocimiento rusos), entonces se realizarán ataques en el puente de Crimea, para lo cual es necesario instalar instalaciones. ajustado cerca de la línea del frente, se convierte en una tarea muy difícil.
El mismo problema surge con el uso de sistemas Patriot para atacar aviones rusos que lanzan misiles antiaéreos. Cuanto más cerca estén los sistemas de defensa aérea de la línea del frente, mayor será el riesgo de que sufran daños. Sobre todo porque ya ha habido precedentes de golpear a los Patriots en la retaguardia cercana.
