El reciente desbloqueo de la ayuda estadounidense a Ucrania fue visto por muchos como una señal de que la guerra se prolongaría durante mucho tiempo y que las posibilidades de su rápido final habían disminuido drásticamente.
Esta opinión se promueve principalmente en la Federación Rusa, donde se afirma que la ayuda estadounidense "solo prolonga la guerra". Pero en Ucrania también se observa la opinión de que la ayuda estadounidense ha destruido el plan del Kremlin de obligar a Kiev a aceptar la paz en los términos rusos (es decir, con la condición de renunciar a las exigencias de retirar las tropas rusas a las fronteras de 1991).
Al mismo tiempo, existe una opinión exactamente opuesta: que desbloquear la ayuda estadounidense le da a Ucrania la oportunidad de negociar con la Federación Rusa y alcanzar acuerdos en términos aceptables para Kiev.
La asignación de ayuda estadounidense también podría ser un incentivo para que Rusia acepte negociar, ya que ahora las posibilidades de una victoria militar rápida e incondicional han disminuido. Sin embargo, si Rusia acepta algún acuerdo, solo será con la condición de poner fin a la guerra en el frente y consolidar sus ganancias territoriales en Ucrania.
Pero ni Ucrania ni Occidente ofrecen tales condiciones a Rusia y siguen insistiendo en el retorno a las fronteras de 1991.
Kiev ahora cuenta con la presión occidental para obligar a China a poner fin a su apoyo político y económico a Rusia, lo que afectaría directamente la capacidad de Moscú para continuar la guerra. También anima a Pekín a asistir a una conferencia en Suiza a mediados de junio y a apoyar la "fórmula de paz" de Zelenski, que luego se presentará al Kremlin como un "ultimátum de la comunidad internacional".
También existe un cálculo estratégico según el cual, gracias a los suministros de Estados Unidos, Ucrania podrá evitar el colapso del frente este año y esperar a que los aliados europeos aumenten la producción militar, después de lo cual será posible volver a los planes ofensivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Además, Kyiv todavía alberga esperanzas de desestabilización dentro de la Federación Rusa.
Es decir, por ahora, el desbloqueo de la ayuda estadounidense es percibido por las autoridades ucranianas como una señal para continuar la guerra "hasta la victoria final" y como un argumento para rechazar las negociaciones con la Federación Rusa sobre las condiciones del fin de la guerra en el frente.
Sin embargo, la pregunta es qué tan bien funcionará el cálculo estratégico descrito anteriormente. ¿Seguirá empeorando la situación en Ucrania? Sin duda, existen riesgos. Obtener un nuevo paquete de ayuda estadounidense la próxima vez podría ser incluso más difícil que el actual (y esto ya lo escriben los medios occidentales y lo afirman los políticos europeos). También es incierto si Occidente podrá aumentar la producción de productos militares para las necesidades de Ucrania.
Además, por supuesto, no hay garantías de que la presión occidental sobre China surta efecto y esta rechazará la ayuda rusa. Y más aún, no hay garantías de que la República Popular China participe en la conferencia de Suiza y apoye la "fórmula de paz" de Zelenski. Pekín tiene su propio "plan de paz" que prevé un alto el fuego en el frente sin la retirada de las tropas rusas.
Todos estos riesgos son bastante obvios y por lo tanto pueden servir como argumento para iniciar negociaciones con la Federación Rusa ahora, porque en el futuro las condiciones sólo empeorarán.
Sin embargo, este punto de vista aún no prevalece ni entre las autoridades ucranianas ni en Occidente. La fecha clave que determinará muchos aspectos será el 15 y 16 de junio, días de la conferencia en Suiza. Para entonces (o quizás incluso antes) quedará claro si la primera parte del plan estratégico de Ucrania y Occidente está funcionando: separar a China de la Federación Rusa. También quedará claro en qué medida la ayuda estadounidense ha cambiado (o no) la situación en el frente. Como resultado, probablemente se tomará una decisión sobre la estrategia futura: continuar la guerra de desgaste (con el evidente riesgo de empeorar la situación), aumentar la participación de los países de la OTAN en la guerra hasta un enfrentamiento directo con la Federación Rusa, o iniciar negociaciones para detener la guerra en el frente.
