Desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, las infraestructuras críticas se han convertido en uno de los principales objetivos del agresor. Sin embargo, la situación en torno a la central hidroeléctrica de Dniéper, una de las mayores de Ucrania, es especialmente preocupante. A pesar de su gran resistencia y de haber resistido dos ataques masivos previos, la posibilidad de su destrucción total genera serias preocupaciones. El diputado Serhiy Shtepa advierte de las catastróficas consecuencias que podrían afectar no solo a Ucrania, sino también mucho más allá de sus fronteras.
La presa de la central hidroeléctrica de Dniéper es muy resistente y es muy difícil destruirla, pero si la Federación Rusa logra hacerlo, las consecuencias serán catastróficas, advierte el diputado del pueblo Serhiy Shtepa. El mundo entero las sufrirá, y el agresor deberá rendir cuentas conforme al derecho internacional, y Ucrania puede sentar un precedente histórico.
Desde el inicio de la invasión a gran escala, la Federación Rusa ya ha llevado a cabo dos ataques masivos contra la Central Hidroeléctrica del Dniéper. Esta sobrevivió, pero sufrió graves daños. En caso de destrucción total de la Central Hidroeléctrica del Dniéper, las consecuencias serán aún más graves que tras la destrucción de la Central Hidroeléctrica de Kajovka, y nos referimos, en particular, a las consecuencias para el medio ambiente durante las próximas décadas.
Cabe destacar de inmediato: destruir la central hidroeléctrica de Dniéper hasta el punto de que la presa deje de retener miles de toneladas de agua es bastante difícil, y es improbable que esto sea posible con un solo ataque con misiles. Las estructuras de la época soviética se diseñaron específicamente para posibles hostilidades y bombardeos, y son bastante resistentes, por lo que no hay razón para entrar en pánico. Pero si los ataques se repiten con regularidad, la amenaza se volverá cada vez más real.
Las consecuencias para la ciudad de Zaporiyia, donde se ubica la central hidroeléctrica de Dnipro, son difíciles de predecir. Solo existen estimaciones aproximadas (subrayo). Según diversas estimaciones, en caso de destrucción total de la presa, el agua podría alcanzar un nivel de 8 a 12 metros (aproximadamente 4 a 5 pisos) y permanecer allí de 4 a 7 horas, y un descenso completo del nivel del agua duraría de 2 a 4 días. Casi toda la margen izquierda de Zaporiyia se encontrará en la zona de inundaciones catastróficas. Hasta el 24 de febrero, vivían allí entre 450 mil y 500 mil personas. Hoy en día, son menos, pero debido al gran número de desplazados internos, la cifra no difiere significativamente. Es difícil siquiera imaginar el número potencial de víctimas en un escenario tan catastrófico. Subrayo: estas estimaciones son muy aproximadas, pero aunque sean en gran medida inexactas, es evidente que las consecuencias serán terribles.
Además de la amenaza a la vida y la salud humana, es importante mencionar las posibles consecuencias para el medio ambiente de la destrucción de la Central Hidroeléctrica de Dniéper. ¡Son absolutamente predecibles y comprensibles! En caso de rotura de la presa, miles de toneladas de agua inundarían no solo Zaporizhia, sino también los asentamientos río abajo del Dniéper. El agua, junto con toxinas, desechos y productos petrolíferos, entraría en el amplio lecho del embalse de Kakhovka.
Y estas son solo las consecuencias iniciales. Tras la explosión de la central hidroeléctrica de Kakhovka, pronto se formó una "alfombra" de peces muertos, basura, algas y cadáveres de animales. Lo mismo ocurrirá probablemente si se destruye la central hidroeléctrica de Dnipro. Grandes áreas quedarán inundadas, incluyendo los suelos fértiles del sur de la región de Zaporizhia. Esto las dejará inservibles para la agricultura durante muchos años. Las consecuencias se sentirán en todo el mundo, ya que el sur de Ucrania siempre ha producido abundantes cosechas. E incluso ahora, con parte de estos territorios ocupados temporalmente, se exportan miles de toneladas de grano desde aquí, que luego se envían a países de Oriente Medio y África. Si estas zonas dejan de ser aptas para el cultivo de trigo, la crisis alimentaria se sentirá, en mayor o menor medida, en todo el mundo.
No debemos olvidar otras consecuencias a largo plazo, como la amenaza de extinción de un número significativo de especies vegetales y animales que habitan las zonas aguas abajo del Dniéper. Casi mil quinientas hectáreas de áreas protegidas de importancia local, reservas botánicas, en cuyo territorio se encuentran árboles centenarios y plantas del Libro Rojo, podrían desaparecer para siempre.
Hasta el momento, los daños ambientales causados por los ataques rusos a la central hidroeléctrica de Dnipro ya superan los 140 millones de grivnas. Tras el primer bombardeo, ocurrido el 22 de marzo, los productos petrolíferos de la central hidroeléctrica de Dnipro cayeron al agua, y su concentración duplicó la registrada 30 kilómetros río abajo. Es evidente que la destrucción total de la presa causará daños de decenas o incluso cientos de miles de millones.
¿Qué tan realista es responsabilizar a un agresor por los crímenes y daños ya causados al medio ambiente? El Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, del 8 de junio de 1977, contiene el artículo 55, que establece: «En la conducción de las hostilidades, se deberá cuidar la protección del medio ambiente natural contra daños generalizados, duraderos y graves. Esta protección incluye la prohibición del empleo de métodos o medios de guerra que hayan tenido por objeto causar o de los que quepa prever que causen tales daños al medio ambiente natural y que, por consiguiente, perjudiquen la salud o la supervivencia de la población». ¿Se ha aplicado alguna vez en la práctica? Que yo sepa, no. Ya es hora de hacerlo por primera vez.
