En los últimos dos años, el mundo ha cambiado de manera impredecible y estos cambios pueden compararse con la representación de Ucrania en la Conferencia de Munich, el principal foro de seguridad del mundo.
Hace dos años, en el mismo evento, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy habló en traje y pidió a los líderes mundiales que brinden a su país garantías de seguridad o al menos una perspectiva europea. En ese momento, decenas de miles de soldados rusos se encontraban en la frontera con Ucrania.
Muchos consideraron que sus palabras eran una tontería, pero el pasado ha demostrado que fue profético: sólo cinco días después de la conferencia, se encontró con una invasión a gran escala de Rusia.
El año pasado, Zelenskyi inauguró la misma conferencia a través de un enlace de vídeo, sin afeitar y con una sudadera, lo que una vez más enfatiza la dinámica de los cambios en el mundo y en Ucrania.
El panel en el que se transmitió el discurso de Volodymyr Zelenskyi se llamó "David en el Dnieper", y con este nombre reflejaba de manera bastante simbólica la historia bíblica sobre la lucha entre el frágil David y el poderoso Goliat. Al margen de la conferencia se habló de la derrota estratégica de Rusia. Zelensky expresó su esperanza de que en el próximo Munich la guerra termine y hablará en la conferencia en vivo desde el podio.
Este año, Volodymyr Zelenskyi realmente habló en Munich desde el podio, pero el final de la guerra no está a la vista, y una ligera falta de afeitado y una sudadera se han convertido en el código de vestimenta habitual del líder ucraniano.
El panel en el que participó fue convocado de manera mucho menos ambiciosa: "Ucrania en el mundo", y el estado de ánimo general de los oradores fue bastante alarmante.
Si Ucrania fue el centro de casi todas las discusiones en Munich el año pasado, ahora quedó claro que la guerra desatada por Rusia es, por supuesto, un gran problema, pero no el único.
El día de la inauguración de la conferencia de Múnich se conoció la muerte de Oleksiy Navalny. Los representantes del Moscú oficial no fueron invitados a la conferencia, pero esta noticia en sí misma se convirtió en una declaración elocuente del Kremlin sobre el tema del lugar de Rusia en el mundo moderno.
Uno de los temas principales de la Conferencia de Munich fue la situación en Oriente Medio. El trasfondo de las conversaciones fue la perspectiva de la llegada al poder de Donald Trump en EE.UU.: sus últimas declaraciones sobre el tema de la seguridad internacional preocuparon a muchos en Europa, que poco a poco está poniendo en marcha sus capacidades de defensa.
Al regresar a Ucrania, los invitados de Kiev a Munich y sus socios occidentales se centraron en la velocidad de acción. El nuevo leitmotiv de la conferencia fueron las palabras de Volodymyr Zelenskyi sobre la necesidad de hacer los máximos esfuerzos para apoyar a Ucrania, es decir, hacer todo lo posible y de inmediato.
La reacción de los políticos occidentales ante estas palabras fue variada. Ni siquiera hubo un atisbo de negociaciones de paz porque, según el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, por el momento no existen requisitos previos para tales negociaciones entre Kiev y Moscú. La mención de la posibilidad de negociaciones con el régimen de Vladimir Putin causó disgusto, especialmente en el contexto de las últimas noticias provenientes de Rusia.
En cuanto a la ayuda a Ucrania, la situación fue diferente. Por ejemplo, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, pidió a los líderes europeos que envíen ayuda en los próximos días y semanas, destacando la necesidad de municiones y sistemas de defensa aérea. El senador republicano estadounidense John Ricketts, por otro lado, sugirió que el problema de la frontera sur tardaría en resolverse antes de proporcionar ayuda.
La cuestión es que este tiempo puede resultar un lujo: durante la conferencia se supo que las tropas ucranianas habían abandonado Avdiivka, y una de las principales razones de ello fue la falta de armas y municiones occidentales en las Fuerzas Armadas. La administración estadounidense, que es el principal proveedor de armas y municiones de Ucrania, ha dejado de proporcionar ayuda militar a Kiev desde finales de diciembre del año pasado.
"Desafortunadamente, la situación en la que Ucrania se encuentra en una escasez artificial de armas, incluyendo artillería y sistemas de largo alcance, permite a Putin adaptarse al nivel existente de conflicto militar", dijo Volodymyr Zelenskyi en la conferencia. "Se trata de un debilitamiento tangible de la democracia, que con el tiempo puede anular los éxitos alcanzados".
El retraso en la entrega de ayuda a Ucrania provocó serios debates en la conferencia de Munich sobre las perspectivas de la situación si Rusia gana la guerra actual, debates que no fueron posibles el año pasado.
"Nosotros, en Europa occidental, tenemos que convencer al pueblo y a las elites de que frenar a Putin después de que conquiste Ucrania será mucho más costoso que ayudar a Ucrania ahora. Putin hará con Ucrania lo que hizo con el Donbás: reclutará ucranianos en su ejército para atacarnos", afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski.
Sikorsky y el historiador estadounidense Timothy Snyder, hablando en el mismo panel, trazaron un siniestro paralelo entre la actual guerra en Ucrania y la atmósfera en Europa en 1938-39, cuando la comunidad internacional también observaba "con profunda preocupación" los acontecimientos que eventualmente llevaron a hasta antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
“Es una guerra muy extraña en la que sólo una nación está luchando... Es, en cierto sentido, una guerra mundial, pero es una guerra mundial en la que sólo un país está resistiendo... Polonia mantuvo a raya a la Wehrmacht durante bastante tiempo, pero el resto de los países entraron en la guerra en cuestión de semanas, no en años. Todavía. No creo que apreciemos lo suficiente lo que hacen por nosotros", añadió Snyder. En otro panel, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró que ningún país del mundo occidental se encuentra bajo una amenaza militar inmediata. "El mundo se ha vuelto más peligroso, pero la OTAN se ha vuelto más fuerte", afirmó.
Sin embargo, ¿es sorprendente que un político que encabeza la alianza militar más poderosa de la historia y un historiador especializado en la historia de Europa del Este miren los mismos acontecimientos pero vean tendencias diferentes?
En resumen, los participantes en las conversaciones sobre Ucrania en Munich señalaron que el tercer año de la Gran Guerra fue un período muy difícil para Ucrania.
La situación en primera línea sigue siendo difícil: todavía no se habla de una nueva ofensiva a gran escala, pero 2024 parece un período de defensa. Rusia continúa ejerciendo presión a través de la línea de contacto, deseando mostrar algunos resultados en el campo de batalla, especialmente antes de la votación de marzo para el nuevo mandato presidencial de Vladimir Putin. Las autoridades ucranianas se enfrentan a un desafío político interno: la necesidad de una movilización masiva y la reducción de la edad de movilización. La cantidad de ayuda militar occidental, de la que depende en gran medida Ucrania, disminuye constantemente, y a ello se suman las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
La posibilidad de mejorar la situación financiera de Kiev puede surgir gracias al uso de activos rusos congelados en Occidente para restaurar la economía de Ucrania. Sin embargo, todavía no hay una decisión política sobre este tema. Ni siquiera Volodymyr Zelenskyi mencionó en su discurso estos fondos y su posible transferencia a Kiev. Otro participante en el almuerzo, el Primer Ministro belga, Alexander de Croo, se negó a comentar sobre la posible confiscación de activos rusos, afirmando que esta decisión debería ser tomada colectivamente por Bruselas después de consultas con los "Siete Grandes".
"2022 fue un momento en el que todos subestimaron a Ucrania, 2023 fue un momento en el que todos subestimaron a nuestro enemigo. 2024 debería ser el momento de la verdad", afirmó Viktor Pinchuk al abrir el "almuerzo ucraniano" en la conferencia. Sin embargo, el general estadounidense, ex director de la CIA, David Petraeus, al ver las perspectivas de Ucrania, se mostró menos optimista: "Cuando comandaba la operación en Irak, a menudo me preguntaban si era optimista o pesimista. Respondí: ni eso ni lo otro. Soy realista y la realidad es que todo es difícil todo el tiempo. Pero difícil no significa desesperado."
