Ucrania ha decidido abolir el horario de verano, lo que ha generado reacciones y debates diversos entre la población. Esta decisión se tomó en un contexto de debates sobre la eficacia y el impacto de dicha transición en la actividad económica y la vida cotidiana de los ciudadanos.
Recordemos que el Proyecto de Ley n.º 4201 lleva más de cuatro años en la Verjovna Rada. Tanto en el momento de su presentación como muchos años antes, e incluso durante la Primera Guerra Mundial, los expertos insistían en que la idea de la necesidad de cambiar la hora era obsoleta, que el impacto económico de "atormentar" los relojes era prácticamente nulo y que el impacto en la salud era negativo. Pero, a pesar de tal unanimidad, la primera reacción de economistas, analistas y expertos en energía ante la aprobación de la ley fue de sorpresa e incluso de indignación. ¿Qué hay de malo en la abolición del horario de verano?
Los expertos ayudaron a comprender este problema.
1. Momento inapropiado para la toma de decisiones
Digámoslo de una vez: los expertos no se retractan de sus palabras. La mayoría afirma que mover las flechas de un lado a otro no tiene ningún sentido económico.
«Con el nivel tecnológico actual, cambiar al horario de verano ya no es conveniente», el economista Vladislav Bankov . «Se trata más bien de un gesto simbólico, con el que se ha mostrado a la gente común durante muchos años la necesidad del trabajo de las instituciones estatales».
El presidente del Centro Analítico Ucraniano, Oleksandr Okhrimenko, coincide: cambiar los interruptores es una completa profanación que no proporciona ningún ahorro.
Pero incluso quienes se oponen al cambio de hora cada seis meses señalan que el momento para aprobar la ley, que lleva más de cuatro años paralizada, fue una elección extremadamente inapropiada. En el tercer año de la guerra, con el calor sofocante y los apagones de 12 horas, la mayoría de los economistas, por decirlo suavemente, no están preparados para hablar de eficiencia energética.
“El impacto económico y energético, si lo hay, es mínimo; no entiendo el propósito de esta decisión”, dijo el experto en energía Yuriy Korolchuk.
2. Es necesario reprogramar todos los contadores
El experto en eficiencia energética Ihor Cherkashin afirma que una de las preguntas importantes que aún no tiene respuesta es quién reprogramará todos los contadores electrónicos de electricidad en Ucrania tras la aprobación de esta ley. ¿Cuánto dinero y con qué medios se financiará todo esto? ¿De verdad nuestros profesionales de la energía no tienen nada más que hacer?
La cuestión de los horarios preferenciales está íntimamente ligada a la de la medición horaria, y esto exige sustituir todo el parque de medidores que no hayan sido instalados masivamente por los monopolistas.
En primer lugar, el experto señaló en la conversación que abrir cada uno de los decenas de miles de medidores, reprogramarlos y volver a sellarlos es un trabajo enorme; simplemente no hay suficientes inspectores en Ucrania para tener tiempo de hacerlo en unos pocos meses.
En segundo lugar, las compañías incluirán todos estos costes (a menudo, por cierto, inútiles, ya que los contadores antiguos deben sustituirse, no reprogramarse) en la tarifa, por lo que al final el consumidor acabará pagando todo. Las compañías de red se benefician de las constantes manipulaciones, ya que esta es otra justificación para subir las tarifas.
3. Ideal sólo para la capital, y aún así no del todo
"El horario de invierno permanente significa que Ucrania vivirá según el horario solar real (GMT+2), sin restricciones ni correcciones", el analista Andriy Blinov . "Esto es ideal para el grado 30 de longitud este, donde se encuentra Kiev. A primera vista, luce astronómicamente excelente. El mediodía (el sol está en su cenit) es a las 12:00, la medianoche a las 24:00. Sin embargo, la jornada laboral en el país no es de 7:30 a 16:30, si tomamos como base el mediodía astronómico, sino principalmente de 9:00 a 18:00. Y, en general, en las ciudades, la gente suele ser más activa por la tarde que por la mañana".
Al mismo tiempo, el analista Oleksiy Kushch aclara: el cambio de horario es importante para los países industrializados que tienen una jornada laboral claramente definida, pero para los países agrícolas y de servicios no hay diferencia.
4. En primavera y verano, habrá menos luz por la noche
Una pregunta importante es si se ha elegido el horario correcto para Ucrania. Sí, el "horario de invierno" es nuestro horario astronómico, pero no todos lo adoptan. Y mientras que, por ejemplo, el director de programas energéticos del Centro Razumkov, Volodymyr Omelchenko, afirma que para el sector energético no hay gran diferencia entre que Ucrania viva en "horario de verano" o "horario de invierno", Andriy Blinov cree que tendremos menos luz solar.
Si en invierno la mayoría de la gente va a trabajar y regresa a casa a oscuras, por la noche el horario de verano permite encender las luces una hora más tarde, explica el analista. Este es el principal efecto energético: la posibilidad de ahorrar una hora de iluminación por la noche en las calles y en los hogares durante la mayor parte del año. Al fin y al cabo, si ahora, en julio, de 3 a 4 de la mañana, poca gente necesita la luz solar, de 8 a 9 es simplemente necesaria, sobre todo dada la grave escasez de electricidad en el país. Por lo tanto, en las condiciones actuales, una reducción tan "intencionada" de las horas de luz parece una burla.
5. “Connotaciones políticas”
Andriy Blinov considera esta decisión mala, con connotaciones políticas y que divide a la sociedad. El hecho es que Ucrania tiene un gran problema: una sola zona horaria en gran parte del país, de este a oeste. Como resultado, la diferencia entre el amanecer en Járkov y Úzhgorod es de casi una hora. Si Ucrania mantiene el horario de invierno, el sol en Járkov saldrá a las 3:25 en el día más largo del verano, mientras que el atardecer será a las 19:47. Es decir, las tardes en verano serán al anochecer, pero el sol brillará a medianoche. Si el país mantiene el horario de verano, la vida en Járkov mejorará. Pero en Úzhgorod, en invierno, el sol saldrá a las 9:20 y se pondrá a las 17:38. Es decir, los niños llegarán a la escuela a oscuras casi todo el invierno.
“Esta decisión significa que la Rada Suprema ha escupido a todos los que viven en las regiones orientales. Porque en verano habrá sol a las tres de la mañana”, escribió el periodista Serhiy Sydorenko en Facebook. “Sí, durante el toque de queda. Y también después de la guerra. ¿Pero a quién le interesa esto en la Rada Suprema? Al menos no a la mayoría de los diputados”.
El presidente de la Unión de Consumidores de Servicios Públicos, Oleg Popenko, afirma que la cancelación del cambio es positiva. Solo surgen dos preguntas: ¿por qué, tras varios años de intenso trabajo en el proyecto de ley, se hizo ahora y por qué se dejó el cambio a la era de invierno?
“Tenemos un territorio extenso, diferentes ciudades se encuentran en diferentes zonas horarias”, señaló el experto en una conversación con Korotko . “Quizás deberíamos haber considerado mantener dos zonas horarias en Ucrania”.
6. "Contrariamente a la lógica y al sol"
Según Sergiy Sydorenko, tras la aprobación de la Ley nº 4201, nos convertiremos en el único país de Europa en el que, "contrariamente a la geografía, la lógica y el sol", varios vecinos occidentales tendrán más tiempo.
Andriy Blinov también llama la atención sobre el hecho de que, al viajar, tendremos que adelantar el reloj contra toda lógica. Si Ucrania no cambia al horario de verano en marzo de 2025, al viajar, por ejemplo, a Rumanía, Bulgaria o Moldavia, el reloj no tendrá que retrasarse, lo cual sería lógico, sino adelantarse. Al fin y al cabo, mientras que en Kiev serán las 6 de la mañana, en Sofía serán las 7 de la mañana, aunque está mucho más al oeste.
Según el analista, por ahora Ucrania debería dejar todo como está, adhiriéndose a la política actual de la UE sobre frecuencias de referencia y horario único. Y si Europa, aun así, decide abandonar el cambio de hora estacional (recordemos que debido a la pandemia de coronavirus, la adopción de esta decisión se pospuso hasta 2025. - Autor), se podría introducir la baja por maternidad según el principio de "huso horario + 1 hora". Otra opción es cambiar el horario laboral, como se ha hecho en muchos países europeos. Empezar a trabajar no a las nueve, sino a las siete y media; a las ocho de la mañana, acostarse una hora antes. Es decir, cambiar todo el ritmo de vida una hora.
