Han pasado más de diez años desde que Ucrania vivió los acontecimientos revolucionarios en la Plaza de la Independencia, pero muchos casos relacionados con estos acontecimientos todavía pasan por los tribunales sin veredicto. Esto se convirtió en motivo de grave preocupación y crítica pública en relación con el sistema de justicia ucraniano.
4 de julio de 2024. En la sala vacía del tribunal de distrito de Svyatoshyn están sentados cuatro ex guardias de seguridad de la primera compañía del Kyiv Berkut. Se les acusa de abuso de poder y autoridad oficial debido al ataque a Avtomaidan el 23 de enero de 2014. Luego, según la investigación, los "berkutivistas" de la capital participaron como unidad de poder en la operación para atraer a los "automaidán" al territorio del hospital 17 con la ayuda de sus tías, bajo la coordinación de la dirección de la policía de la capital.
Los habitantes de Exberkut están directamente acusados de extralimitarse en su autoridad, causar lesiones corporales y detener ilegalmente a los participantes de "Avtomaidan", golpearlos, dañar sus vehículos y llevarlos ilegalmente al departamento de policía regional, donde, según sus informes y declaraciones Como testigos, los activistas fueron acusados de disturbios masivos. Más tarde se cerraron los casos contra los "automaidán" y los agentes del orden implicados se sentaron en los muelles.
Sin contar al comandante de la compañía "Berkuta" Dobrovolskyi, cuyo caso se consideró por separado, 9 personas . Cinco abandonaron el proceso: dos fueron movilizados y los otros dos fueron cerrados debido a la prescripción. Otro, según su abogado, está realizando entrenamiento militar en el extranjero, habiendo ingresado en las Fuerzas Armadas.
En la reunión, la defensa pide cerrar el proceso contra 4 personas más: Posvystak, Loboda, Vozniuk y Ponomarenko (el último está en formación) por vencimiento de plazos.
10 años - y la justicia es impotente
Este no es un caso aislado. Según la Fiscalía General, en junio de 2024 había 196 procesos penales en los tribunales de todas las instancias procedentes del conjunto condicional de los "Casos Maidan" contra 333 personas. En cuanto a 219 personas, es decir el 66% de los implicados , el plazo de prescripción previsto por el Código Penal ya ha expirado.
Los casos Maidan no cubren ningún artículo específico, la calificación de los delitos está determinada por la totalidad de las pruebas reunidas. En el mismo proceso pueden haber delitos particularmente graves (asesinatos deliberados de manifestantes, comisión de un acto terrorista, etc.) y delitos menos graves, como obstrucción de reuniones o abuso de poderes oficiales. Así, en particular, los fiscales del OSE han combinado 2.195 procesos penales relacionados en un gran proceso.
Los extras en estos procedimientos (ex agentes del orden, funcionarios y otros) están acusados de cometer una combinación de delitos especialmente graves, graves y menores.
Pero el hecho es que el plazo de prescripción para el procesamiento por delitos menores, que constituyen la mayor parte de los casos de Maidan, es de sólo cinco años. Es decir, apareció allá por 2019. Para delitos graves, este plazo es de 7 años; dichos procedimientos comenzaron a cerrarse en 2021. Ahora hablamos del fin del plazo de prescripción de 10 años para la comisión de un delito especialmente grave .
Hasta el momento, los tribunales han dictado decisiones de archivo de procesos penales contra 79 personas. De ellos, 68 quedaron exentos de responsabilidad penal precisamente por la prescripción (aunque estas decisiones son recurridas en apelación/casación).
Por el contrario, a finales de mayo de 2024 se habían dictado 64 sentencias de culpabilidad contra 78 personas. Sólo 29 de ellos fueron condenados a pena de prisión.
A pesar de los plazos atrasados, los agentes del orden siguen levantando sospechas y enviando acusaciones a los tribunales. Puede haber dos resultados:
- el imputado accede al cierre del caso por vencimiento de los plazos, y luego el caso se considera cerrado por motivos no rehabilitativos;
- no está de acuerdo, y luego es juzgado en general, potencialmente declarado culpable, pero en el veredicto, lo más probable es que haya una exención del castigo.
"Han pasado 10 años, y con ellos la petición de cerrar el proceso penal y liberarlos de responsabilidad debido a la prescripción ", dijo Ivan Babenko, el fiscal del caso Berkut.
Lamentablemente, estos casos llevan demasiado tiempo en los tribunales. La defensa tomó todas las medidas posibles y, en particular, llevó a cabo las llamadas desviaciones procesales para prolongar el proceso. Ivan Babenko, el fiscal del caso de los habitantes de Berkut
¿Tiene sentido seguir considerando estos casos judiciales? La continuación de la investigación y los tribunales significa que cada episodio recibirá una valoración jurídica adecuada.
"El Maidan, la Revolución de la Dignidad, son puntos de inflexión clave en la historia reciente de Ucrania. Es necesario que los tribunales verifiquen y evalúen las pruebas de la investigación y de la defensa y dejen constancia de su valoración de estos hechos en el veredicto ", afirma Yevgenia Zakrevska, abogada y representante de las familias de Nebesnaya Sotna.
Esto no sólo lo necesitamos nosotros, no sólo las víctimas. Las próximas generaciones lo necesitan. Estoy convencido de que estas sentencias, estos materiales de casos deberían pasar a ser propiedad del museo y estudiarse más adelante en la escuela. Esto es necesario para que nuestra verdadera historia sea conocida en Ucrania y en el extranjero y para que sea difícil reescribirla. Evgenia Zakrevska, representante de las familias de los Cien Celestiales
El departamento especial de la Oficina Estatal de Investigación, que se ocupa de los asuntos de Maidan, no comenzó a funcionar hasta 2020. Luego le entregaron 12.000 volúmenes de la Fiscalía General de la Nación, que llevaban 6 años investigados por fiscales de otros órganos y cuyas condenas por delitos menores ya habían expirado. A pesar de esto, el OSE notificó a 276 personas sospechosas y envió acusaciones al tribunal contra 237.
En cualquier escenario del desarrollo de los hechos, se considerará que el imputado ha asumido responsabilidad penal, y las víctimas tendrán derecho a interponer una demanda y exigir una indemnización.
" Cerrar el caso por no rehabilitativos permite a las víctimas presentar una demanda civil para recuperar daños y perjuicios de los perpetradores y los demandados civiles. Y al menos durante el proceso civil, proporcionar parcialmente una evaluación jurídica de los acontecimientos de Maidan. Aunque será mucho más difícil para las víctimas ”, afirmó la abogada Zakrevska.
Una sentencia sin un castigo "real" puede ser negativa para la reputación de una persona, pero si queda exenta de responsabilidad penal, no se la considera condenada; dicha persona no tiene consecuencias procesales.
¿Hace alguna diferencia para los participantes qué opción elegir? Según el fiscal Babenko, uno de los nueve acusados, Dushenko, no presentó una moción para cerrar el proceso porque continúa trabajando en las fuerzas del orden y el hecho de ser considerado penalmente responsable podría ser un obstáculo en este caso.
Además, se ha suspendido el plazo de prescripción en los procesos penales en los que se buscaba a los sospechosos. Por lo tanto, aquellos involucrados en los casos de Maidan, que se esconden en las tierras ocupadas, en Rusia o en otros lugares, no deben esperar que sus crímenes sean olvidados.
