Después de la aprobación de la ley sobre la liquidación del Tribunal Administrativo de Distrito de la ciudad de Kiev (OASC) en diciembre de 2022, surgieron muchas preguntas sobre cómo exactamente esta reforma afectó las actividades de los jueces y los gastos presupuestarios. La ley firmada por Volodymyr Zelensky preveía el cierre del tribunal y la transferencia de sus funciones al Tribunal Administrativo del Distrito de la ciudad de Kiev. Sin embargo, a pesar de que el tribunal dejó de conocer casos, muchos jueces de OASK siguen recibiendo salarios sin cumplir con sus funciones. El Informante escribe sobre esto.
Desde principios de 2022, los jueces de la OASK que no participaron en el juicio han recibido más de 99 millones de grivnas. Esto provocó indignación, porque al mismo tiempo los tribunales económicos y de distrito de Kiev gastaron más de 76 millones de grivnas para pagar a los jueces, que tampoco trabajaron durante la guerra.
La información oficial de OASK indica que, a pesar de la liquidación, en el tribunal permanecieron 47 jueces, que recibieron alrededor de 95 millones de grivnas en el transcurso de dos años y medio. Estas sumas incluyen los salarios de los jueces que están formalmente despedidos pero que continúan formando parte del personal del tribunal.
Tras la entrada en vigor de la ley el 15 de diciembre de 2022, todos los casos fueron transferidos al nuevo Tribunal Administrativo del Distrito de la ciudad de Kiev y OASK cesó sus actividades. Sin embargo, los jueces siguieron percibiendo salarios, aunque no cumplieron con sus funciones. Por ejemplo, el presidente del tribunal, Pavlo Vovk, sin examinar ningún caso en 2023, ganó alrededor de 1,9 millones de grivnas, frente a los 2 millones de grivnas en 2022, cuando el tribunal aún estaba en funcionamiento.
Actualmente hay en Ucrania más de 480 jueces que en realidad no desempeñan sus funciones, pero siguen recibiendo salario. Cada uno de ellos cuesta al presupuesto una media de más de 1,2 millones de grivnas al año. Esto se debe a diversas razones, entre ellas la expiración del mandato, la reorganización del tribunal, la suspensión por delitos, la movilización de militares, los retrasos en la prestación de juramento o en la formación judicial.
Además, es importante señalar que los motivos de la inactividad judicial pueden estar relacionados con retrasos en los procesos administrativos o circunstancias personales como la licencia de maternidad, aunque este último motivo rara vez genera costos significativos para el mantenimiento de los jueces.
