Se sospecha que el juez se ha roto en un soborno: Waks ha asignado una promesa de UAH 2 millones

El tribunal supremo anti -corrupción ha elegido una medida de precaución en forma de una promesa de UAH 2 millones para un juez retirado, el ex jefe del Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev (2006–2010) Oleg Bakun. Se sospecha que es construido por un empresario antes de proporcionar un beneficio ilegal a un juez actual para obtener la decisión judicial necesaria.

15,000 dólares por decisión "necesaria"

Según la investigación, Bachun sugirió al emprendedor que ayude a resolver el problema con la intersección de la frontera estatal y devolver los pasaportes incautados al presentar un reclamo al tribunal administrativo. A su vez, garantizó una decisión judicial favorable, por tarifa monetaria.

El costo de la "ayuda forense" se estimó en $ 15,000. De estos, 10 mil son para la decisión, y otros 5 mil, para su ejecución inmediata. El Bachun tuvo una influencia en el juez actual que tuvo que escuchar el caso.

Lanzado, renovado a través del echr, lanzado nuevamente

Este ya no es el primer escándalo en la carrera de Oleg Babun. En 2010, fue liberado por incumplimiento del juramento del juez. Sin embargo, en 2017, pudo restablecer la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Kulikov y otros contra Ucrania, lo que declaró la liberación de Bakun ilegal.

Sin embargo, el 1 de abril de 2024, el Alto Consejo de Justicia se volvió a publicar, esta vez en su propia declaración de renuncia.

Calificación e investigación

Las acciones del juez de jubilación se calificaron inmediatamente bajo varios artículos del Código Penal de Ucrania:

  • Parte 4 de Art. 27 (incitación),

  • Parte 3 del arte. 369 (propuesta o proporcionar un beneficio indebido a un empleado),

  • Parte 1 de Art. 14 y Parte 4 de Art. 369 (preparación para el crimen).

NABU lleva a cabo la investigación bajo la guía de procedimiento de la Oficina de Fiscal de Corrupción Especializada.

En el caso de demostrar culpable, el Babunov amenaza con el encarcelamiento a largo plazo y la confiscación de la propiedad. Su participación en los intentos de influir en el sistema judicial después de una renovación de alto perfil a través del TEDH plantea preguntas adicionales sobre la efectividad de la purificación del poder judicial en Ucrania.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

El Secretario del Ayuntamiento de Kiev puede ser la sirvienta de la gente Lilia Pashinna

Según nuestras fuentes, los sirvientes de las personas han preparado su candidatura ...

El tribunal está considerando el caso de Taanenko militar, regresó del cautiverio en mayo de 2025

El Tribunal de Distrito de Dnipro de Chechelovsky comenzó a considerar los méritos ...

Diputados de personas registraron cientos de sanciones atrasadas por violaciones de tráfico

A partir de junio de 2025, 210 de 399 válido ...

La máscara con bicarbonato de sodio ayudará a hacer que la piel de las manos sea sedosa

La piel de las manos es una de las primeras zonas en producir ...

"Capital Group" está en caso de posible lavado de dinero y evasión de impuestos

El capital reveló un gran esquema a escala de retiro y legalización de fondos, ...

Se sospecha que los oficiales de la policía poseen más de UAH 33 millones

El ex subdirector de la policía de Kirovograd Oblast Sergey Bukhinnik fue notificado ...

Intento de dejar un soborno: tres personas fueron detenidas en la frontera con Rumania y Moldavia

En la región de Chernivtsi, los guardias fronterizos detuvieron a tres ciudadanos de Ucrania que ...