El tribunal supremo anti -corrupción ha elegido una medida de precaución en forma de una promesa de UAH 2 millones para un juez retirado, el ex jefe del Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev (2006–2010) Oleg Bakun. Se sospecha que es construido por un empresario antes de proporcionar un beneficio ilegal a un juez actual para obtener la decisión judicial necesaria.
15,000 dólares por decisión "necesaria"
Según la investigación, Bachun sugirió al emprendedor que ayude a resolver el problema con la intersección de la frontera estatal y devolver los pasaportes incautados al presentar un reclamo al tribunal administrativo. A su vez, garantizó una decisión judicial favorable, por tarifa monetaria.
El costo de la "ayuda forense" se estimó en $ 15,000. De estos, 10 mil son para la decisión, y otros 5 mil, para su ejecución inmediata. El Bachun tuvo una influencia en el juez actual que tuvo que escuchar el caso.
Lanzado, renovado a través del echr, lanzado nuevamente
Este ya no es el primer escándalo en la carrera de Oleg Babun. En 2010, fue liberado por incumplimiento del juramento del juez. Sin embargo, en 2017, pudo restablecer la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Kulikov y otros contra Ucrania, lo que declaró la liberación de Bakun ilegal.
Sin embargo, el 1 de abril de 2024, el Alto Consejo de Justicia se volvió a publicar, esta vez en su propia declaración de renuncia.
Calificación e investigación
Las acciones del juez de jubilación se calificaron inmediatamente bajo varios artículos del Código Penal de Ucrania:
-
Parte 4 de Art. 27 (incitación),
-
Parte 3 del arte. 369 (propuesta o proporcionar un beneficio indebido a un empleado),
-
Parte 1 de Art. 14 y Parte 4 de Art. 369 (preparación para el crimen).
NABU lleva a cabo la investigación bajo la guía de procedimiento de la Oficina de Fiscal de Corrupción Especializada.
En el caso de demostrar culpable, el Babunov amenaza con el encarcelamiento a largo plazo y la confiscación de la propiedad. Su participación en los intentos de influir en el sistema judicial después de una renovación de alto perfil a través del TEDH plantea preguntas adicionales sobre la efectividad de la purificación del poder judicial en Ucrania.
