Se sospecha que el juez se ha roto en un soborno: Waks ha asignado una promesa de UAH 2 millones

El tribunal supremo anti -corrupción ha elegido una medida de precaución en forma de una promesa de UAH 2 millones para un juez retirado, el ex jefe del Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev (2006–2010) Oleg Bakun. Se sospecha que es construido por un empresario antes de proporcionar un beneficio ilegal a un juez actual para obtener la decisión judicial necesaria.

15,000 dólares por decisión "necesaria"

Según la investigación, Bachun sugirió al emprendedor que ayude a resolver el problema con la intersección de la frontera estatal y devolver los pasaportes incautados al presentar un reclamo al tribunal administrativo. A su vez, garantizó una decisión judicial favorable, por tarifa monetaria.

El costo de la "ayuda forense" se estimó en $ 15,000. De estos, 10 mil son para la decisión, y otros 5 mil, para su ejecución inmediata. El Bachun tuvo una influencia en el juez actual que tuvo que escuchar el caso.

Lanzado, renovado a través del echr, lanzado nuevamente

Este ya no es el primer escándalo en la carrera de Oleg Babun. En 2010, fue liberado por incumplimiento del juramento del juez. Sin embargo, en 2017, pudo restablecer la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Kulikov y otros contra Ucrania, lo que declaró la liberación de Bakun ilegal.

Sin embargo, el 1 de abril de 2024, el Alto Consejo de Justicia se volvió a publicar, esta vez en su propia declaración de renuncia.

Calificación e investigación

Las acciones del juez de jubilación se calificaron inmediatamente bajo varios artículos del Código Penal de Ucrania:

  • Parte 4 de Art. 27 (incitación),

  • Parte 3 del arte. 369 (propuesta o proporcionar un beneficio indebido a un empleado),

  • Parte 1 de Art. 14 y Parte 4 de Art. 369 (preparación para el crimen).

NABU lleva a cabo la investigación bajo la guía de procedimiento de la Oficina de Fiscal de Corrupción Especializada.

En el caso de demostrar culpable, el Babunov amenaza con el encarcelamiento a largo plazo y la confiscación de la propiedad. Su participación en los intentos de influir en el sistema judicial después de una renovación de alto perfil a través del TEDH plantea preguntas adicionales sobre la efectividad de la purificación del poder judicial en Ucrania.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

El blogger ucraniano Bondarenko sugirió quién representa el asesinato de Portnov

Blogger ucraniano Volodymyr Bondarenko presentó una nueva hipótesis sobre el asesinato ...

En que las condiciones del código tributario pueden no dar a un estudiante diferido

Estudiantes ucranianos que regresan de universidades extranjeras y transferidos ...

La persona involucrada en el robo en Kharkivoblenergo Mindic ha sido comprometida con 8 millones

El 9 de junio, uno de los acusados ​​clave salió de custodia ...

El alcalde Klitschko se decidió por el candidato del Secretario del Ayuntamiento de Kiev

Durante la próxima sesión plenaria del Ayuntamiento de Kiev, el alcalde ...

10 de junio: ¿Cuál es la fiesta de hoy y qué no se puede hacer?

Hoy, 10 de junio, en el mundo y en Ucrania se mencionan ...

En la mayoría de las regiones, el 10 de junio estará nublado con claros

El martes 10 de junio, se espera que Ucrania reduzca la temperatura ...

En Kiev, el ataque nocturno de los drones causó incendios y destrucción

Anoche se convirtió en uno de los más difíciles para la capital de ...

El tribunal regresó a la tubería de aceite de Medvedchuk en Transcarpatia.

El estado ucraniano devolvió el control sobre un objeto estratégico - parte ...