Los medios de comunicación mundiales discuten activamente los resultados de la cumbre en Suiza, que se desarrolló en el tono más ambiguo.
Según Reuters, "el camino a seguir es controvertido", lo que refleja la impresión general de las discusiones y resultados de la reunión de altos representantes de los países. Oficialmente, "ningún país ha presentado una propuesta para celebrar otra reunión de este tipo". En particular, Arabia Saudita, que se discutió como posible sede futura.
La agencia también destacó la diferencia en las posiciones del "Sur global" y Occidente: si el primero pide negociaciones directas entre Kiev y Moscú y "compromisos difíciles", los líderes occidentales en la cumbre aprobaron la negativa de Kiev a negociar las condiciones. de la Federación Rusa.
La BBC británica señala que el objetivo declarado de la cumbre -presentar el plan ruso aprobado allí, "con consenso internacional"- está todavía muy lejos. "Si es que alguna vez es posible", advierte la publicación.
Ucrania está tratando de tomar la iniciativa para una solución pacífica, porque "el apoyo a Ucrania puede disminuir en los próximos meses". Esto está relacionado con las elecciones presidenciales en Estados Unidos, así como con el aumento del número de votos en Europa para los partidos de derecha que "a menudo simpatizan con Rusia".
"El país también está agotado por más de dos años de guerra: las hileras de tumbas militares en los cementerios de todo el país están creciendo y los voluntarios ya no acuden en masa a las comisarías militares", escribe la BBC.
"La cumbre del fin de semana terminó inesperadamente, unas horas antes de lo esperado. No fue un éxito indiscutible para Ucrania. Pero para el presidente Zelensky fue una oportunidad de transmitir su punto principal: Rusia, como un matón escolar, sólo reacciona ante la fuerza", resume la publicación.
El New York Times señala que los países que participaron en la cumbre "diferían opiniones sobre cómo interactuar con Rusia".
El periódico señala que aunque la declaración pide "un diálogo entre todas las partes" para poner fin a la guerra, "el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyi, afirmó que sigue firmemente opuesto a cualquier negociación que pueda requerir que su país haga concesiones territoriales".
La publicación cita la opinión del país más grande que no firmó la declaración: India: "Sólo aquellas opciones que sean aceptables para ambas partes pueden conducir a una paz duradera". Al mismo tiempo, "los aliados occidentales de Ucrania no hablaron mucho sobre posibles negociaciones de paz con Rusia".
"Los acontecimientos en el campo de batalla sin duda afectarán cualquier acuerdo", añade la publicación.
La publicación suiza Swiss Info afirmó sobre la "falta de consenso" en la cumbre, aunque cree que "la paz real para Ucrania está cada vez más cerca".
Los periodistas escriben que en la cumbre hubo un "tira y afloja diplomático" entre la condena directa a la invasión rusa y las formulaciones que recibirían el mayor apoyo posible.
La publicación también señala que la declaración final no menciona una nueva conferencia, aunque algunos estados, según Zelenskyi, "declararon estar dispuestos a celebrar dicha cumbre".
La agencia china "Xinhua" publicó una breve noticia sobre la conclusión de la cumbre, que estuvo dedicada a la posición de los países del "Sur Global", que se negaron a firmar la declaración final. También afirmó la posición de que "la mayoría de las decisiones tomadas en Occidente no pueden implementarse sin la participación de Rusia".
