Los organismos anti -corrupción ucranianos han concluido un acuerdo con las personas involucradas en el robo del aeropuerto internacional de Odessa , pero las circunstancias del acuerdo están cuidadosamente ocultas de la sociedad.
Cómo fue robado el aeropuerto
En 2011, un grupo de empresarios y funcionarios influyentes , incluida Exmer Odessa Alexei Kostusev , su diputado, así como los empresarios Boris Kaufman y Alex Borukhovich (Alexander Granovsky) , implementaron un esquema de corrupción.
Según la investigación, eliminaron el aeropuerto de la ciudad : lo transfirieron formalmente a la propiedad conjunta de la comunidad territorial e "inversores privados". En la práctica, la ciudad perdió el control del objeto estratégico y no ha recibido ninguna ganancia de él .
Los propietarios reales del aeropuerto han asignado los ingresos de sus actividades , y para que la ciudad no pudiera devolver la propiedad, lo hicieron en un banco por obtener un préstamo, que ni siquiera estaba a punto de pagar .
Daño total del esquema:
- 118 millones de UAH - El costo de la propiedad asignada,
- UAH 2.500 millones - Recibió ganancias ilegalmente.
Justicia oculta
La Oficina Nacional contra la Corrupción de Ucrania (NABU) y la Oficina del Fiscal de Corrupción Especializada (SAP) plantearon las sospechas de Kaufman, Borukhovich y la extensión de la ciudad. Sin embargo, el 24 de febrero de 2025, se supo que el SAP firmó con ellos acuerdos sobre la súplica .
Los detalles importantes del caso siguen siendo un secreto:
- El tribunal abierto de justicia, designado el 28 de febrero , no fue anunciado ,
- No hubo una reunión en línea de la reunión,
- Qué castigo fue recibido por miembros de RAM, desconocido,
- ¿Cuál es el destino del aeropuerto? Demasiado desconocido.
Anteriormente, el tribunal ya había aprobado un acuerdo con la Exvister Odessa Anatoly Orlovsky , imponiéndole un castigo condicional . Hay razones para creer que otros participantes en el esquema penal pueden recibir una sentencia suave similar.
¿Que sigue?
La sociedad todavía no sabe si el aeropuerto será devuelto a la comunidad y qué castigo real será culpable . La falta de transparencia y publicidad en este caso una vez más demuestra que la lucha contra los fuegos artificiales en Ucrania sigue siendo más declarativa que efectiva.
