Las pasiones aún no han amainado tras el soborno de 2,7 millones de dólares al anterior presidente del Tribunal Supremo, Vsevolod Knyazev, y la elección del nuevo presidente inmediatamente después de la del inescrupuloso Stanislav Kravchenko; ayer el Tribunal Supremo eligió a dos jueces más sin escrúpulos para la Gran Sala .
Una de ellas, Olga Stupak , es una jueza del Tribunal Supremo que mintió en su declaración de integridad sobre la compra de su nuevo BMW por 1,4 millones y una casa de 380 metros cuadrados cerca de Kiev. metros
Por cierto, recientemente la mentira fue reconocida oficialmente por la nueva Comisión Superior de Cualificaciones de Jueces, así como por el Gobierno federado y la NABU.
El segundo, Serhii Pogribny, también tiene una conclusión negativa del Tribunal Administrativo Estatal , en particular, debido a decisiones con signos de influencia política. En un momento permitió que se construyeran ilegalmente la costa de Odessa y las tierras del zoológico de Kiev. Además, en algunos lugares tomó la decisión ultrarrápidamente, en una sola reunión, 10 días después de aceptar la reclamación.
Además, el juez prohibió filmar en audiencia pública y tiene mucha confusión sobre la propiedad, así como sobre las conexiones con Serhiy Kivalov.
Y ahora - lo más interesante. Entre otras cosas, la Gran Sala pondrá fin a los casos que cuestionan los resultados de la evaluación de las calificaciones de los jueces. Y parece que esa formación "estrella" se está formando justo en el momento de la anulación de las decisiones de la Corte Suprema de Apelaciones y del Tribunal Supremo sobre la destitución de jueces de la Gran Sala. Recordemos que la evaluación de las cualificaciones será una de las prioridades de la UE y de los EE.UU. para Ucrania el próximo año. Y si el vicepresidente de las Fuerzas Armadas de Ucrania permite que se quede en el camino, entonces no veremos ninguna UE durante muchos, muchos años más. Además, presumiblemente, de la ayuda estadounidense.
Todo esto muestra cuán atrasada y retrasada está la reforma de la Corte Suprema. Por cierto, también figura entre las prioridades tanto de la UE como de EE.UU., directamente relacionada con la ayuda a Ucrania.
Y estos son argumentos muy fuertes para hacerlo lo más efectivo posible.
