"Durante la celebración del Año Nuevo, cuando mucha gente lo celebró con fuegos artificiales, buen humor y la compañía de familiares, los ucranianos presenciaron ataques aéreos masivos por parte del ejército ruso. Estos ataques provocan la destrucción de sus hogares y la pérdida de sus seres queridos, informa el historiador y escritor británico Timothy Garton Ash en su columna para The Financial Times.
"Vladimir Putin tiene la intención de derrotar y destruir a la Ucrania independiente, que a su vez está dispuesta a resistir. Sin embargo, la pregunta planteada por Garton Ashe se refiere a qué quieren otros países democráticos del mundo en esta confrontación épica", escribe el autor.
Según él, la respuesta que dará el mundo en 2024 será decisiva para el futuro de Europa e importante para comprender las fuerzas de la democracia y la autocracia a principios del siglo XXI. Garton Ash cree que actualmente no hay base para un conflicto congelado en Ucrania o una solución a la cuestión mediante negociaciones con Rusia, como puede parecer ingenuamente en Occidente.
"Estamos en medio de una guerra larga y compleja que probablemente durará al menos hasta 2025, si no más", señala. "Incluso una de las partes puede salir victoriosa, pero probablemente ninguna de las dos se rendirá".
Putin utiliza todas sus ventajas, como la escala, la crueldad y el estilo dictatorial de gobierno en la Federación Rusa, y cuenta con el apoyo de otros regímenes similares en el extranjero, en particular en Irán, Corea del Norte y China.
Ucrania se enfrenta a una decisión importante, en particular, si debe comprometerse a llamar a muchos jóvenes al servicio militar para restaurar "sus fuerzas cansadas y exhaustas". Sin embargo, el factor decisivo, según el historiador, será la elección que hagan en los próximos meses las democracias que apoyan a Kiev, es decir, sus aliados occidentales.
Ahora, según su convicción, los países occidentales están haciendo lo suficiente para que Ucrania evite la derrota, pero no lo suficiente para ayudarla a ganar. "En 2024, podríamos darle a Kiev las herramientas para recuperar más territorio y convencer a Rusia de que no puede ganar. Sólo así se puede lograr una paz duradera", considera el autor del artículo.
También opina que es necesario reforzar inmediatamente la defensa aérea de Ucrania y suministrar más misiles de largo alcance, incluidos el Taurus alemán y el ATACMS estadounidense. Esto, según él, ayudará a Ucrania a retirar la Flota del Mar Negro de Putin y actuar contra "su bastión estratégico y simbólico en Crimea".
Sin embargo, según las conclusiones del último estudio del Ministerio de Defensa de Estonia, el factor de éxito a largo plazo para Kiev será el entrenamiento intensivo de las tropas ucranianas y un aumento inmediato significativo de la producción industrial de armas y municiones, informa Timothy Gartón Ash.
El autor señala que hasta ahora se ha recibido menos de un tercio del millón de proyectiles de artillería que la Unión Europea prometió entregar a Ucrania en marzo. Se observa que las diferencias entre democracias y dictaduras son que las democracias no pueden actuar por órdenes y su sistema político requiere que los líderes acuerden objetivos estratégicos claros y convenzan a los votantes y parlamentos para que aprueben las medidas necesarias.
Incluso a la luz de la posible crisis provocada por el segundo mandato de Donald Trump, resulta evidente que Estados Unidos, teniendo en cuenta la crisis de la democracia de su propio país, no tiene prisa por tomar tales decisiones.
Así, según el historiador, la responsabilidad de estos pasos recae en Europa, ya que en última instancia se trata de la protección de un país europeo.
Garton Ash examina los discursos de Año Nuevo de los líderes europeos y les ofrece un análisis comparativo.
El primer ministro británico, Rishi Sunak, no incluyó ninguna mención a la guerra en Ucrania en su informe sobre los éxitos de su gobierno, lo que probablemente esté relacionado con la celebración de las elecciones parlamentarias de este año.
El Canciller alemán, Olaf Scholz, mencionó el conflicto sólo de pasada y se centró en el tema principal de la economía de su país.
El nuevo Primer Ministro de Polonia, Donald Tusk, se encargó de dedicar su discurso a la restauración de la democracia en su país.
El presidente francés, Emmanuel Macron, se centró en el tema del orgullo francés y expresó la idea de "rearme la soberanía europea", en particular con el objetivo de "detener a Rusia y apoyar a los ucranianos".
El más importante, según el historiador, fue el discurso del presidente finlandés Sauli Niiniste: "Europa debe despertar".
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, expresó una posición clara y recordó que Ucrania carece de municiones y Europa no proporciona la asistencia necesaria.
"Estamos centrados en aumentar la producción europea. Ésta es una necesidad urgente. Los F16 daneses pronto volverán a surcar los cielos. La guerra en Ucrania es también una guerra para Europa tal como la conocemos", señaló.
Garton Ash cree que es precisamente este enfoque diverso lo que es importante en estos tiempos. Hablando de liderazgo militar, recordó la declaración de Winston Churchill sobre la necesidad de "sangre, trabajo, lágrimas y sudor", pero señala que en este caso Ucrania ya está haciendo una contribución importante, y lo que se necesita de otros es claridad de pensamiento, determinación. y asignación razonable de recursos.
