Así lo informa la publicación estadounidense Business Insider.
El autor, el comentarista militar Michael Peck, cree que Ucrania ha elegido una estrategia que se hace eco del enfoque alemán de hace 80 años.
Tras el fracaso de la contraofensiva de verano y el agotamiento de la munición y las fuerzas para repeler los constantes ataques rusos, el mando ucraniano habla de una transición a la "defensa activa". Espera bloquear el avance ruso, buscando oportunidades para contraatacar y recuperar sus posiciones.
Pero si este enfoque no pudo impedir que el Ejército Rojo capturara Berlín en 1945, ¿podrá salvar a Ucrania hoy?, se pregunta el autor.
Se supone que la defensa activa la llevarán a cabo unidades grandes (divisiones o ejércitos), mientras que Ucrania realiza operaciones con unidades más pequeñas.
Los alemanes se habían estado defendiendo activamente maniobrando y flanqueando al Ejército Rojo que avanzaba. Pero ahora, estas maniobras son extremadamente difíciles debido a los drones y misiles.
Además, Ucrania, al igual que los alemanes, claramente no está dispuesta a abandonar territorio para estirar las fuerzas enemigas y atacar su flanco, prefiriendo una defensa estática.
Pero incluso si se implementa la estrategia de defensa activa, no transfiere la iniciativa estratégica al enemigo, como lo demostró la Segunda Guerra Mundial.
El mando soviético podía, a voluntad, concentrar fuerzas abrumadoras para romper cualquier sección de las líneas alemanas. Las divisiones de tanques alemanes quedarían finalmente exhaustas, actuando como brigadas blindadas de bomberos, corriendo de un punto crítico a otro para detener la penetración, afirma el artículo.
Para un ejército que intenta desesperadamente conservar recursos y busca cualquier forma de perjudicar y avergonzar a un adversario mayor, esto es mejor que quedarse pasivo a la defensiva. Pero si el objetivo es derrotar a Rusia y liberar la Ucrania ocupada, esta no es la solución, concluye el autor.
