Hoy, tras un ataque nocturno con misiles rusos contra Ucrania, el mando operativo del Ejército polaco informó que uno de los misiles había penetrado en el espacio aéreo polaco. Aviones militares polacos y de la OTAN estaban despegando.
El objeto entró en el espacio aéreo polaco cerca de la ciudad de Osierdów (Voivodato de Lublin) y permaneció allí durante 39 segundos. Fue monitoreado por radares militares durante todo el vuelo, según el informe.
Al final, el misil ruso nunca fue derribado.
El ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosyniak-Kamysz, celebró una conferencia de prensa sobre la violación del espacio aéreo.
"Cada situación se analiza individualmente. Pero si hubiera habido indicios de que este objeto se dirigía hacia algún objetivo ubicado en territorio polaco, obviamente habría sido derribado", subrayó el político.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia convocó al embajador ruso en relación con la tercera violación del espacio aéreo polaco por un misil ruso durante la guerra a gran escala.
Entre muchos usuarios ucranianos de las redes sociales, la falta de la reacción deseada por parte de la OTAN (el derribo del misil) provocó la aparición de memes, burlas abiertas y acusaciones de cobardía contra los líderes de la alianza.
Entonces, un misil entró en el espacio aéreo, ¿y qué pasa? Nada. Un misil está volando, podría caer en algún lugar y matar a alguien, pero no es nada grave, está en tránsito. ¿Qué es eso? ¿Qué clase de, disculpe, "tolerancia" es esta?", escribe el diputado Oleksiy Honcharenko en un telegrama.
Según el político, Putin, al ver la falta de reacción, provocará aún más a los países de la alianza.
Es hora de mostrar los dientes y no tener miedo. Estos ataques deberían ser otra señal de que su propia seguridad depende del apoyo de Ucrania. Si no quieren derribarse, dennos más defensa aérea y armas; lo haremos por ustedes —insta Honcharenko.
Sin embargo, los expertos tienen opiniones diferentes sobre esta situación.
FOTO DE GETTY Pie de foto: Restos de un misil ruso que cayó en un parque de Kiev el domingo
¿Falta de voluntad política, de tiempo o de voluntad para gastar dinero?
El analista militar polaco Jarosław Wolski explica en la red social X que Polonia no derriba misiles rusos por varias razones.
En primer lugar, durante una respuesta de este tipo habría que cerrar el espacio aéreo, lo que tendría graves consecuencias económicas para 66 aeropuertos civiles polacos.
«El espacio aéreo debería cerrarse para evitar errores trágicos. Dejemos el derribo de aviones de pasajeros en manos de rusos e iraníes», explica.
En segundo lugar, los restos de un misil derribado pueden matar a alguien.
«Este es un factor importante que supone una amenaza para la población civil sobre el terreno, tanto en Polonia como en Ucrania», escribe Wolsky.
Además, según él, no hay ningún deseo de revelar a los rusos y bielorrusos los modos de funcionamiento de los radares de defensa aérea y de combate en Polonia, porque inmediatamente comenzarán a buscar formas de reducir su eficacia.
Al final, siempre queda la pregunta de hacia dónde va el misil y si vale la pena gastar dinero para derribarlo.
No existe una defensa aérea que cubra el 100% del territorio del país. Siempre es difícil elegir qué objetivos cubrir y cuáles no. Aeropuertos militares, centros de mando, los asentamientos más grandes del país, las instalaciones de infraestructura crítica más importantes (principalmente energéticas), zonas de movilización militar, etc. Estos son objetivos que sí estarán protegidos. Por lo tanto, si el X-101 se perdiera y volara hacia Varsovia o Rzeszów, probablemente sería derribado, asegura Wolskyi.
En su opinión, no vale la pena gastar dinero en derribar un cohete sólo para demostrar que "en mi cielo no se puede jugar".
“Esto es un disparate militar y un desperdicio de recursos, algo que sólo los políticos pueden idear”, considera el experto polaco.
En Ucrania, los expertos difieren en sus evaluaciones.
El exasesor del ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Kopytko, escribió en Facebook que los países de la alianza, y en particular Polonia, carecían de la voluntad política para derribar el misil. Cita el ejemplo de la reacción de Turquía en una situación similar en 2015.
En su opinión, la OTAN parte del supuesto de que Rusia no dispara intencionadamente contra los estados miembros de la alianza, sino que pueden producirse episodios aleatorios y provocaciones.
Es decir, no se trata de una incapacidad técnica para derribar misiles rusos, sino de una decisión política de evadirlos. Rusia lo percibe y periódicamente genera este tipo de incidentes, lo que provoca una oleada de críticas contra las estructuras de la OTAN. Esto es una forma leve de descrédito, opina.
Kopytko señala que, de facto, los rusos utilizaron el espacio aéreo de la alianza para atacar a Ucrania, mientras que los ucranianos quieren que los países amigos cubran al menos parte de las regiones occidentales de Ucrania con sus defensas aéreas.
Kopytko recordó que, en noviembre de 2015, Turquía derribó un avión militar ruso que había entrado en el espacio aéreo turco. Según la versión turca, el avión ruso permaneció en el espacio aéreo turco durante 17,5 segundos, y según la versión rusa, durante 6 segundos.
La tripulación del avión se eyectó, pero el piloto francotirador fue abatido desde tierra por rebeldes sirios. Las relaciones entre Turquía y Rusia han sido tensas durante varios meses, con Rusia imponiendo temporalmente sanciones antiturcas.
Turquía decidió derribar. La OTAN y los polacos (porque pueden actuar de forma independiente), al igual que los rumanos, decidieron esquivarlo hasta el final. Esto demuestra claramente que los países de Europa del Este no creen en recibir ayuda de la Alianza en general, ni de sus camaradas de alto rango en particular, si estalla una crisis. ¿Qué podría ser peor para el bloque político-militar?, escribe Kopytko.
AUTOR DE LA FOTO, GETTY. Pie de foto: Nacionalista ruso exige la pena capital para el presidente turco tras el derribo de un avión ruso. San Petersburgo, noviembre de 2015.
En cambio, el experto en aviación e investigador principal del Museo Estatal de Aviación, Valeriy Romanenko, en un comentario a la BBC Ucrania, afirmó que es posible que los rusos dirigieran el misil al territorio de Polonia con el objetivo de provocar, pero no hubo tiempo para derribarlo tan rápidamente.
Los sistemas de misiles antiaéreos no cubren todo el territorio, tienen un alcance limitado y no están ubicados como una valla en la frontera entre Ucrania y Polonia. Los misiles antiaéreos se despliegan principalmente cerca de grandes asentamientos; no cubren completamente la frontera, y solo ellos son capaces de reaccionar al instante. No están ubicados cerca de la frontera, sino a una distancia mínima de 15 km, explica Romanenko.
Recuerda que la defensa aérea de la OTAN está diseñada para aviones AWACS (radares voladores) y cazas, y mientras apuntaban, el misil ya había salido de territorio polaco. Incluso si los aviones ya estuvieran en el aire, habrían tenido que llegar a la zona a gran velocidad, pero el misil solo se adentró unos pocos kilómetros en territorio polaco y regresó rápidamente a Ucrania.
Se necesita una coincidencia afortunada para que este misil fuera derribado. Si hubiera volado más adentro de Polonia, nadie se habría molestado; habría sido derribado por un sistema de defensa aérea o un caza. No se necesita voluntad política para esto; es un ataque; los militares no consultan al ministro en una situación así. Si el operador del AWACS o el comandante de la unidad antiaérea hubieran dado la orden de destruirlo, lo habrían hecho; la decisión la toman ellos, no los políticos», opina Romanenko.
