El Departamento de Construcción de Capital de la Administración Estatal Regional de Dnipropetrovsk se dispone a otorgar más de 107 millones de grivnas a una empresa con antecedentes penales, la LLC "SK STROYINVEST". El contrato contempla la reconstrucción del edificio del hospital municipal n.º 4 de Dnipropetrovsk. La información sobre el próximo contrato ya se ha publicado en Prozorro.
Sin embargo, la historia de esta empresa plantea más preguntas que respuestas. "SK STROYINVEST" está involucrada en al menos 18 casos penales, desde falsificación de documentos e incumplimiento de plazos hasta malversación de fondos presupuestarios. En 2020, su nombre apareció en un caso de malversación de 15 mil millones de grivnas en obras viales ficticias.
Lo más sospechoso es su carácter sistemático: a pesar de los procesos penales, la empresa sigue recibiendo millones del Estado, principalmente en la región de Dnipropetrovsk.
Según el portal analítico Clarity Project, desde 2016, SK STROYINVEST ha ganado licitaciones gubernamentales por más de 9.400 millones de grivnas. La mayoría de ellas sin competencia. La empresa se ha convertido en una de las favoritas del Departamento de Construcción de Capital de la Administración Estatal Regional de Dnipropetrovsk.
La empresa está vinculada a Yuriy Holyk, exasesor del exjefe de la Administración Estatal Regional, Valentyn Reznichenko, y consultor del proyecto "Gran Construcción". La prensa publicó previamente fragmentos de correspondencia entre Holyk y el propietario de "SK STROYINVEST". En dicha correspondencia, coordinaron las instalaciones, discutieron los ingresos presupuestarios y acordaron la financiación de las renovaciones del hospital.
Incluso en 2025, la empresa no pierde impulso: solo este año, ya ha firmado 21 contratos por valor de más de 120 millones de grivnas. Uno de los más recientes, por 63 millones de grivnas para la reconstrucción de una guardería en Krivói Rog, también se ejecuta bajo el esquema de "no competencia".
Un caso penal aparte se refiere a la explotación laboral: los trabajadores eran obligados a trabajar gratuitamente o a recibir solo una parte de su salario, y el resto supuestamente se repartía con los demás. Este caso quedó registrado en la investigación, pero, como la mayoría de los procedimientos contra la empresa, fue sobreseído.
A pesar de numerosas revelaciones, el Departamento de Construcción de Capital tiene una explicación estándar: "Todos los documentos están en Prozorro, trabajamos con transparencia".
Sin embargo, la pregunta sigue siendo retórica: ¿por qué cientos de millones de grivnas del presupuesto continúan derramándose impunemente en empresas con vínculos de corrupción comprobados y con docenas de causas penales?
¿Y es realmente Prozorro una garantía de transparencia cuando el esquema de recortes está establecido desde hace mucho tiempo y los intérpretes son los mismos?
