El primer día después del reemplazo del comandante del ejército ucraniano resultó tormentoso. En las redes sociales, los ucranianos reaccionan con emoción ante la destitución de Zaluzhny : sobre todo le expresan su gratitud; la expresión "Gracias, señor general" se ha convertido en la más común en las cintas. Al mismo tiempo, la gente expresa preocupación por la sustitución del comandante en medio de la guerra y, de hecho, por la personalidad del general Syrskyi. Sobre todo, en relación con Syrsky, se menciona su reputación de "general que no cuenta con pérdidas". Sin embargo, hay quienes creen que los ucranianos crearon un ídolo de Zaluzhny en vano y atribuyen a Sirsky todo el papel en las operaciones fallidas (obtuvo la reputación mencionada principalmente después de la operación Bakhmut, al mando del sistema de defensa antimisiles antiaéreo Khortytsia). ; pero algunos militares también dicen lo mismo sobre Debaltseva de 2015).
Donbas Realia (un proyecto de Radio Liberty) recogió las primeras críticas del ejército ucraniano sobre este cambio de personal.
Iryna, un soldado de infantería:
- Bajo Zaluzhnyi, había confianza en que las decisiones las tomaban profesionales basándose en la conveniencia militar, no política. Ahora no existe tal certeza. No se trata sólo de que menos soldados confíen en el general Syrsky que en el general Zaluzhny. El hecho es que la liberación de Zaluzhnyi fue precedida por una campaña para desacreditar al comandante en jefe y a las Fuerzas Armadas.
Los militares fueron acusados de una contraofensiva fallida , aunque no lo anunciamos. Se culpó al ejército por el fracaso de la movilización, aunque el responsable de la movilización no es el comandante en jefe, sino el comandante en jefe (presidente Volodymyr Zelenskyi - ed.) . Los militares fueron acusados de que hay muchas "primicias" en el ejército, aunque no es asunto nuestro cambiar las leyes y estatutos, sino el Ministerio de Defensa y los diputados.
"Existen dudas de que la decisión de sustituir sea equilibrada, lógica y justificada. Y si es un error o una ilusión de alguien, lo pagaremos con nuestras vidas".
No está claro qué hizo mal Zaluzhnyi, qué sentido tenía arrojarle barro a él y a todo el ejército, qué puede hacer Syrsky en esta situación. En consecuencia, existen dudas de que la decisión de sustitución sea equilibrada, lógica y justificada. Y si es un error o un capricho de alguien, lo pagaremos con la vida.
Stas, tropas de asalto aerotransportadas:
- Personalmente, estoy en contra de la dimisión del general Zaluzhnyi. ¡Él es quien aceptó esta guerra, detuvo el avance de los p***rivs y en algunas direcciones la iniciativa pasó a las Fuerzas Armadas! Está claro que esto es mérito no sólo de él, sino de todas las Fuerzas Armadas, pero fue posible precisamente bajo su liderazgo. Si Zaluzhny hubiera estado allí en 2014, no habríamos perdido Crimea.
Andriy, Tropas de Asalto Aerotransportadas:
- La solución es principalmente política, no militar. Para los civiles, Zaluzhny es el padre de la nación, y para un soldado común y corriente que no se sale del volante de la vida militar durante dos años, es un general común y corriente que habla bien y correctamente, pero actúa en el sistema de coordenadas del "soviético". "generales.
"Todo el "soviético" estatutario levantó la cabeza, volvió el ejército de papel, la servidumbre del ejército, sin derecho a traslado ni eficacia en el cargo"
Entre el personal militar en los sótanos de Orikhov, los bosques de Kreminnaya y los alrededores de Kupyansk, el reemplazo del comandante en jefe es algo común. Especialmente después del fallido año 2023. Y no me refiero a un contraataque fallido. Soldados, sargentos, oficiales querían cambios dentro de las Fuerzas Armadas. En cambio, todo el "sovietismo" estatutario levantó la cabeza, volvió el ejército de papel, dudosos planes de obtención de beneficios, fracasos en la planificación de la operación a nivel de división-pelotón, actitud negligente hacia las cualidades profesionales del personal, servidumbre del ejército - sin el derecho de traslado y eficiencia en el cargo.
Perdimos 2023. Primero que nada, la gente. Valiosos voluntarios que ya no serán tan numerosos como en 2022. Dedicamos tiempo a formar reservas y no pensamos en la línea defensiva. ¿Qué podemos decir sobre la dotación de personal de las brigadas y la ampliación de posiciones que contribuirían a la eficiencia y la capacidad de combate?
El actual estrato general de las Fuerzas Armadas no es una gestión militar moderna. Desafortunadamente. El nuevo comandante en jefe Syrskyi no es una excepción. Estamos pisoteando el lugar a costa de perder a las mejores personas de este país.
Bohdan, soldado de las Fuerzas Terrestres:
- Lo único que puedo decir es que mis compañeros y yo, que deliberadamente nos unimos a las filas de las Fuerzas Armadas, seguimos cumpliendo con nuestros deberes oficiales. Nuestro negocio es la destrucción del enemigo, la protección del Estado, la soberanía y el pueblo de Ucrania. Nada cambiará eso.
Andriy, participante en la defensa de Bakhmut:
- La dimisión de Zaluzhnyi no duele tanto como el nombramiento de Syrskyi. Un general que profesa la escuela soviética. El comandante acusado de la ridícula defensa fallida de Soledar y Bakhmut, y ahora de Avdiivka... Para quien la vida de un soldado no tiene ninguna importancia. Lo que no es un hecho es que comprenda al menos alguna estrategia, excepto: "debe mantenerse a cualquier precio".
Oleksiy, artillero:
- La actitud ante la dimisión de Zaluzhnyi, tanto personalmente como en nuestra unidad de artillería, es extremadamente negativa. Bajo el mando del general Zaluzhny, las Fuerzas Armadas detuvieron la ofensiva rusa cerca de Kiev, desocuparon la región de Kiev y la región de Chernihiv, aunque se vieron obligadas a abandonar Kherson, pero la regresaron. Se liberó el óblast de Járkov y se impidió que los óblast de Donetsk y Zaporizhia fueran capturados por completo. Y esto a pesar de que en todo tipo de armas y cantidad de municiones, el enemigo tenía una ventaja diez veces mayor.
"La actitud hacia la dimisión de Zaluzhnyi, tanto personalmente como en nuestra unidad de artillería, es extremadamente negativa"
Puedo juzgar por mi división: en nuestra dirección, por 1-2 proyectiles disparados por nosotros, había al menos 10 enemigos (una ventaja significativa del enemigo). También tienen una ventaja sobre los vehículos aéreos no tripulados: vuelan docenas de "Orlans" y "Lancets", mientras que nuestros UAV están repletos de REB. Las Fuerzas Armadas están experimentando escasez de armas, municiones y personas.
La Ley de Ucrania "sobre preparación y movilización para la movilización" define claramente que el presidente, el primer ministro, los ministerios y las autoridades centrales, así como los órganos de autogobierno local, son los principales responsables de la movilización en el país. Los militares también son responsables, pero están en las últimas, digamos. El presidente y sus secuaces (algunos con conexiones rusas) no lograron movilizarse en un momento en que el país se ahogaba en sangre y necesitaba recursos militares.
Zelenskyi intentó echarle la culpa a Zaluzhnyi. Las razones por las que el presidente despidió al general son claras para mí: la primera y más importante es la pista rusa. Los rusos no pudieron capturarnos desde fuera, decidieron debilitar al país desde dentro. ¡Y la segunda razón es que Zelensky quiere ser el número uno del mundo! ¡Ser un héroe! Aunque no tiene nada que ver con ninguna operación militar. Creo que este es el error más importante de Zelensky, que le costará la confianza del pueblo. Y, lamentablemente, puede costar miles de soldados muertos y nuevas pérdidas de territorio.
"Creo que este es el error más importante de Zelensky, que le costará la confianza del pueblo"
Creo que los militares no perdonarán a Zelensky por esto, por mucho que viaje por Avdiivka y otros puntos calientes y por muchas órdenes y medallas que reparta. Hay muchos traidores en Kiev que estarían felices de hacer lo que hizo el ucraniano Ivan Nis en 1708. Este capataz cosaco de Prylut, que defendía la Baturyn rodeada, envió un mensajero a Ménshikov y se ofreció a guiar a los soldados enemigos a través del pasaje secreto de la fortaleza de Baturyn. Y, tras el consentimiento de Ménshikov, así lo hizo. Luego los bastardos quemaron a Baturin y destruyeron todos los seres vivos.
Otro aspecto negativo para Ucrania es que la confianza de los socios occidentales recaerá en el presidente (léase Ucrania), porque Zelensky dejó claro al mundo que incluso en las condiciones de una guerra brutal y sangrienta con un enemigo numérica y cualitativamente superior, su Los intereses personales son más importantes para él.
Explorador, dirección sur:
"Si el nuevo da lo que Zaluzhny no pudo, entonces todo estará bien, pero si no, entonces "lo siento", así debe ser".
- Zaluzhny es un general genial, sirvió con algunos muchachos en el aeropuerto de Donetsk (mis conocidos), el hombre está cansado, eso es seguro. En cuanto a sustituirlo por Syrskyi, no lo comentaré aquí, porque no he oído nada bueno o malo sobre el sistema. Si el nuevo da lo que Zaluzhny no pudo, entonces estará bien, pero si no, entonces "xz", lo que debería ser.
Explorador, dirección sur:
- ¿Estoy a favor de que lo sustituyan? Definitivamente no diré que estoy en contra, ya que no conozco todos los motivos. Pero me gustaría que se quedara más.
Sargento de las Fuerzas Armadas, solicita no ser identificado:
- El mayor problema en el ejército sigue siendo la actitud "escocesa" de los comandantes hacia la gente. Trabajador, era humano. Syrsky, que personifica esta actitud "escocesa" hacia sus subordinados, disparó al menos a un comandante de brigada gritando: "¡¿Qué, el hombre se arrepintió?!" Nosotros, los militares, estamos esperando pérdidas locas sin ningún resultado. Y existe el riesgo de que los militares simplemente se agoten físicamente y el frente colapse.
Mykola, un soldado de las Fuerzas Terrestres:
- Es malo. Mucha de nuestra gente murió por su culpa (Syrsky - ed.) . Simplemente dejará que todos coman.
Oleg, soldado de la brigada mecanizada:
- Ahora definitivamente tendré que servir a todos. Porque pronto acabaremos con sus "ataques de carne".
Valentyn, un soldado de las Fuerzas Terrestres:
- La producción de armas y municiones no aumentará como consecuencia del cambio de persona en el cargo de Jefe de Estado. No es la persona que ocupa el cargo la que juega un papel importante, sino el trabajo sistemático de la retaguardia, que en nuestro país es débil. Por tanto, mi actitud es neutral. Pero devaluar el papel de Valery Fedorovych en la etapa inicial es un crimen contra la conciencia.
Oleksiy, oficial de las Fuerzas Armadas:
"Probablemente las autoridades no saben guiarse por los intereses del Estado, sino casi exclusivamente por los suyos propios"
- Creo que se trata de una jugada política para eliminar a una figura con un rating máximo y creciente. Probablemente el gobierno no sepa guiarse por los intereses del Estado, sino casi exclusivamente por los suyos propios. Sólo el tiempo dirá cómo y si cambiará la situación en el frente como resultado de este reemplazo.
Kostyantyn, Fuerzas de Defensa Rusas (protección radiológica, química y biológica)
- Si hablamos concretamente de los movilizados, entonces en su mayoría no piensan mucho en la dimisión, porque ahora tienen un problema más urgente. Las autoridades están tratando de impulsar la ley, que nuevamente no tiene un plazo de servicio claro (es una nueva versión de la ley sobre movilización - ed.), y las palabras sobre 36 meses quedan anuladas por la redacción en la que fueron insertados.
"No sólo tendrán que esperar un año más en el mejor de los casos, sino que (en particular, por la presentación de Zaluzhny) incluso después de 36 meses es posible que todavía no lo dejen ir, por mucho que la apuesta quiera".
Es decir, no basta con que todavía no desmovilicen ni siquiera a los que han cumplido 2 años, no basta con que en el mejor de los casos tengan que trabajar un año más, sino también (en particular, según Zaluzhny) incluso a los caníbales 36 meses escribieron para que después, de hecho, no los liberen mientras la Stavka quiera. Por lo tanto, el objetivo principal ahora es garantizar que el proyecto de ley llegue a la segunda lectura, incluso si lleva 36 meses, sin términos y condiciones adicionales.
Incluso aquellos que vinieron como voluntarios, e incluso vinieron del extranjero con este propósito, se sorprenden por el hecho de que estén retenidos durante tanto tiempo y no piensan en dejarlos ir. Y sólo será posible formarse una opinión sobre la dimisión después de ver al sucesor en acción.
Dmytro, un soldado de la ZSU
- Zaluzhnyi es sin duda una figura clave en nuestra guerra contra los rusos. Es un heroico comandante en jefe que pasó a la historia como el general que detuvo el ataque del segundo ejército del mundo, destruyendo todos los planes del obsesionado abuelo del Kremlin de ocupar nuestro país.
"Merezco, sin duda, un comandante en jefe heroico que pasó a la historia, y ciertamente, lo siento. Pero el general Syrsky también forma parte de este camino".
Por supuesto, lo siento. Pero el general Syrsky es parte de este camino, en el que todavía estamos.
Para mí, nada ha cambiado desde el 24 de febrero, cuando la gente se formó en el TCC y se dirigió a las Fuerzas Terrestres para defender la capital y derrotar al enemigo en dirección norte, donde Syrsky era el comandante.
Porque los apellidos eran secundarios. La prioridad era y es completamente diferente. Todos trabajaron por el éxito en el frente y la victoria, se regocijaron por los éxitos y fracasos de los rusos. Y tan pronto como la amenaza fue algo repelida, algunos cambiaron su aprecio y fe en las Fuerzas Armadas por opiniones y críticas de expertos.
Aunque es lógico que tras la dimisión del comandante en jefe, ocupe su lugar el general más experimentado, que comanda a los más involucrados en la guerra.
