Después de otro ataque con misiles contra Odesa, apareció en la red una ola de indignación por el descuido de los blogueros locales y representantes de las autoridades, que divulgaron información que podría ayudar al enemigo. El observador militar Oleksandr Kovalenko señala que esto se convirtió en una guía directa para los misiles rusos.
Hoy, a las 11:54, el misil balístico ruso 9M723 OTRK "Iskander-M" fue lanzado sobre Odesa desde el territorio de Crimea temporalmente ocupado. La hora del acercamiento y la tarea de la huelga son las 11:57. Anteriormente, el ataque fue corregido por el UAV de reconocimiento "Orlan-10", que fue registrado en dirección a Odesa alrededor de las 11:00 horas.
Este ataque provocó no sólo una tragedia que se cobró 10 vidas y mutiló a 47 personas, sino también una ola de terribles teorías de conspiración, manifestaciones de estupidez humana que alimentaron la propaganda rusa, así como declaraciones oficiales muy extrañas.
Pero sobre todo a su vez.
En primer lugar, quiero señalar que Odesa es bombardeada periódicamente con misiles balísticos 9M723 OTRK "Iskander-M", que sólo pueden interceptar sistemas de defensa aérea de largo alcance Patriot y SAMP/T. Nada más, ya sea el sistema de defensa aérea Strela-10, Buk-M1, o NASAMS, IRIS-T e incluso S-300, en esas modificaciones que están en el balance de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es imposible.
Los ocupantes rusos continuaron con el terror sistemático de la ciudad, que es la más importante como centro marítimo y de transporte, utilizando constantemente el escenario de lanzar primero un UAV de reconocimiento y luego utilizar un medio de destrucción.
Por lo tanto, vale la pena hablar de la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento a la par de la amenaza de ataques balísticos. Hoy el derribo del "Orlanv-10" a las 11:45 precedió al lanzamiento. Pero en este material no hablaré de las contramedidas de los UAV, de las que ya se ha dicho más que suficiente, sino de otras cosas. Universal, digámoslo.
Después de la explosión en Odessa, los sitios de propaganda rusos hablaron sobre el lugar del ataque "exitoso", donde se encontraba una institución específica. Ponemos una marca aquí: recordaremos este párrafo.
Literalmente en unos minutos... ¡Unos minutos! Los vídeos del lugar de la tragedia comienzan a difundirse ampliamente entre el público de Odesa a través de las redes sociales, especialmente Telegram, que permiten no sólo establecer la geolocalización de la llegada del avión, sino también el alcance de la destrucción. Además, hay un vídeo del supuesto derribo del misil 9M723, que entró en la red alrededor de las 12:00 y no fue publicado hasta las 12:15 solo por un holgazán.
Mientras tanto, todas estas fotografías y vídeos, en los primeros minutos después del ataque de los ocupantes rusos a Odesa, desde el lugar de la tragedia permiten al enemigo realizar reconocimientos preliminares sin la participación de vehículos aéreos no tripulados ni otros medios. ¡Los habitantes de Odessa avisaron masivamente al enemigo y proporcionaron inteligencia única!
Cualquiera que haya publicado un vídeo gritando “¡Oh, qué pesadilla!” en realidad preparó el entorno y a sí mismo para un segundo golpe. Cada uno de estos videos fue una fuente de información para el enemigo y una pronta respuesta ante un resultado satisfactorio o insatisfactorio.
Parecería que el tercer año de una guerra a gran escala se escucha constantemente y desde todas las pantallas: no filmar videos ni fotografías de operaciones de defensa aérea, no tomar fotografías de los lugares de aterrizaje, no publicar todo esto en la red de varios cabrones. Pero no, el gen lemming no ha sido erradicado de la sociedad.
Lo que más sorprendió fueron individuos que, aparentemente, no son simplemente civiles, por lo que deberían conocer bien qué es la información que rápidamente se fusiona en la red. Pero no... Al cabo de media hora, varios LOM de Odesa, llamémoslos así, ya hablaban en primera persona de la tragedia de encontrarse en el epicentro de la destrucción.
¿El instinto de autoconservación? No, no lo han oído. ¿Poner a los rescatistas, médicos, bomberos y a sus seres queridos bajo un ataque repetido? ¡Sí, siempre listo!
Creo que no todos los actores que captaron la atención de la tragedia de hoy entendieron completamente la amenaza a la que se encontraban y la amenaza a la que estaban exponiendo su entorno.
No sé de qué otra manera explicarles a las personas que toman fotografías de los lugares de los ataques con cohetes y publican información en las redes sociales para llamar la atención, que es óptimo hacerlo después de que se hayan brindado los primeros auxilios al víctimas, una o dos horas más tarde, para no exponer a todos los que estaban alrededor a amenazas y no proporcionar al enemigo inteligencia operativa. ¿Quizás debería aprobarse algún tipo de ley? ¿Ya lo aceptaste, pero no funciona porque no se ejecuta? No soy abogado, entonces no es mi especialidad, no lo sé.
Pero los civiles son una cosa y los funcionarios, otra muy distinta.
Los funcionarios también se distinguieron. Por ejemplo, informar que un misil 9M723 fue derribado sobre Odessa. Por supuesto, cuando se derriba un misil, los escombros caen, por lo que no puede haber culpa de la defensa aérea. La culpa es únicamente de los ocupantes. Cualquiera que intente manipular este tema es un enemigo a priori. Y si el misil no hubiera sido derribado, las consecuencias y las víctimas habrían sido mucho más graves y mayores.
Pero, basándonos en la declaración oficial, podemos concluir que los sistemas de defensa aérea Patriot o SAMP/T ya están desplegados en la zona de Odesa, porque, como mencioné anteriormente, nada más puede interceptar la balística. Es decir, oficialmente, de forma latente, se ha confirmado el hecho de que Odesa está cubierta por estos complejos.
De hecho, esta confirmación latente se hizo mucho antes. La noche del 17 de noviembre se lanzaron misiles Kh-22 contra Odesa y la región y, según las estadísticas oficiales, fueron derribados ese mismo día. Pero también fueron derribados por el sistema de defensa aérea Patriot o por el SAMP/T. Es decir, una persona que conoce las capacidades de la defensa aérea lo adivinó mediante pistas, pero ¿cuántos escucharon gritos de alegría sobre el hecho de que el Kh-22 fue derribado y por qué sucedió?
No. Y con razón. Porque la mayoría de los adivinadores entienden que las buenas noticias requieren silencio.
Más. Estadísticas de los muertos.
Como escribí anteriormente, el misil ruso mató a 10 personas e hirió a 47 personas. Pero personalmente tengo una pregunta, ¿a quién se le ocurrió especificar exactamente las profesiones de los muertos? Después de todo, fue sobre la base de esta información que los ocupantes rusos también sacaron conclusiones sobre los resultados del ataque. En lugar de datos generalizados, alguien decidió proporcionar datos detallados. He aquí la pregunta: ¿por qué debería todo el mundo saber que investigadores y escoltas se encuentran entre los muertos?
Entiendo perfectamente que esta nota puede provocar una ola de negatividad desde varios lados. Pero si todos los que hoy filtraron al enemigo más información de la que se podría imaginar, y esto se aplica tanto a los caracoles con teléfonos inteligentes que atropellaron cadáveres, a los que fueron picados, como a las estructuras oficiales que realizaron una serie de pinchazos, hay algo que dicho por tu excusa. OK Admito mi error y estoy de acuerdo en que en el tercer año de una guerra a gran escala, es normal fotografiar los lugares de aterrizaje, informar al enemigo de lo que fue derribado y detallar las pérdidas entre los representantes de las fuerzas de seguridad.
