En su último saludo navideño a los estadounidenses, Donald Trump deseó que sus oponentes, a quienes llamó matones, "se pudran en el infierno con su Rusia/Ucrania".
Recordando las turbulencias del anterior mandato de Trump y anticipando la profundidad de los agujeros de aire en el posible próximo mandato, en los últimos meses Ucrania estaba casi convulsionada por la idea de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, previstas para el 5 de noviembre de 2024.
Incluso el año pasado, el establishment ucraniano y los ciudadanos comunes, tanto civiles como militares, trataron de tranquilizarse diciendo que todavía hay tiempo antes de las elecciones estadounidenses. Y puedes hacer algo de tiempo.
Sin embargo, la contraofensiva ucraniana de 2023, a pesar de su éxito en el mar, en tierra no siguió exactamente el escenario que Ucrania y sus aliados esperaban. En particular, por la falta de ayuda de los socios y la falta de dominio en el aire.
El momento decisivo llegó el 25 de octubre de 2023, cuando los "trumpistas" en la Cámara de Representantes eligieron a un presidente leal al expresidente y crítico de la ayuda a Ucrania: Mike Johnson.
Desde entonces, Kiev no ha podido recibir asistencia crítica de Washington, su socio clave, y se siente rehén de la lucha política interna en el Capitolio.
Es imposible no notar la sombra de Trump en el drama que rodea la falta de entrega de 61 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania, que Joe Biden solicitó el año pasado.
A pesar de la declaración de la necesidad de una solución inmediata al problema de la frontera con México, al que está ligada la ayuda a Kiev desde hace mucho tiempo, Trump está saboteando el proceso.
Según la lógica del bando del expresidente, la solución a este problema acuciante para el elector estadounidense será una victoria de Biden, y Trump no quiere dar a su oponente ni un solo punto en plena campaña presidencial.
Donald Trump ya ha utilizado la congelación de la ayuda con fines políticos. En 2019, en una conversación telefónica con el presidente Zelensky, sugirió investigar las actividades del hijo de Biden en Ucrania.
Una semana antes de esta llamada, Trump ordenó la suspensión de la ayuda militar a Kiev. Se logró desbloquearlo cuando la divulgación de los detalles de la llamada se convirtió en un escándalo. La Casa Blanca tuvo que reaccionar.
Pero el 5 de noviembre Estados Unidos elegirá no sólo un nuevo presidente. Ese día, los votantes estadounidenses también votarán por una nueva composición de la Cámara de Representantes y de un tercio del Senado.
Teniendo en cuenta la increíble popularidad de Trump -más del 77%- entre el electorado republicano, la mayoría de los congresistas vinculan su propio futuro político exclusivamente con su figura y, por tanto, no se arriesgan a criticar al expresidente ni a cuestionar sus acciones.
A esto se debe el aplazamiento de muchos meses de la votación sobre la ayuda a Ucrania.
Entonces, ¿cuál es la historia de las relaciones de Trump con Ucrania?
Spoiler: bastante impredecible, como el propio político.
Ucrania es acusada de inmiscuirse en las elecciones estadounidenses
A principios del verano de 2016 se supo que el Comité Nacional del Partido Demócrata de Estados Unidos había sido objeto de un ciberataque.
El Comité del Partido Demócrata es el órgano principal del partido. Es él quien elige quién se presentará a las elecciones locales y federales y también convoca los congresos del partido. El Partido Republicano tiene un comité nacional similar.
Los piratas informáticos que irrumpieron en el servidor del comité lograron robar los correos electrónicos de miembros destacados del Partido Demócrata, así como supuesta información incriminatoria sobre Donald Trump.
El servicio de inteligencia estadounidense implicó en la investigación a la empresa CrowdStrike, especializada en ciberseguridad. Descubrió que el servidor de los demócratas fue pirateado por piratas informáticos rusos pro-Kremlin de los grupos Fancy Bear y Cozy Bear.
Según los resultados de la investigación, el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el Director de Inteligencia Nacional acusaron a Rusia de inmiscuirse en las elecciones estadounidenses.
Sin embargo, en el contexto de las acusaciones contra Rusia, Trump y su entonces abogado, Rudy Giuliani, presentaron otra versión: sobre la pista ucraniana.
Trump afirmó que CrowdStrike es propiedad de un "ucraniano muy rico".
Según Trump y Giuliani, la empresa podría haber falsificado los datos de la investigación para culpar a Rusia del ciberataque. Trump siguió esta versión hasta el final de su mandato.
Es de destacar que CrowdStrike en realidad fue fundado por un ex moscovita, ahora ciudadano estadounidense, Dmytro Alperovych. En noviembre de 2021, predijo un ataque ruso a gran escala "casi inevitable" contra Ucrania.
La primera asignación de ayuda militar letal
Sin embargo, fue bajo Donald Trump que la Casa Blanca aprobó por primera vez el suministro de armas letales a Ucrania, eliminando restricciones anteriores que operaban bajo la administración del demócrata Barack Obama.
Esto ocurrió en el primer año de la presidencia de Trump y obtuvo la aprobación incluso de sus críticos constantes, como el senador John McCain.
En 2018 llegaron a Ucrania los primeros complejos de misiles antitanque Javelin. Hasta ese momento, Washington sólo proporcionaba a Kiev municiones y medios de transporte no letales.
"Yo soy quien le dio a Ucrania armas ofensivas y sistemas antitanques. Obama no hizo eso... Envió almohadas y mantas", se comparó Trump con su predecesor en una entrevista con la CBS.
Juicio político de 2019
El principal escándalo político de 2019 es el primer impeachment de Donald Trump.
Luego, el expresidente congeló la asignación de ayuda a Ucrania y los demócratas iniciaron una investigación ante la sospecha de que Trump presionó al presidente Zelensky.
La base de la investigación fue la conversación telefónica de Trump con el recién elegido presidente Zelensky.
Durante la llamada, Trump pidió a Zelensky que "investigara" el caso de Hunter Biden, el hijo de su esperado oponente en las próximas elecciones, Joe Biden.
Según Alexander Windman, un oficial del ejército estadounidense nacido en Kiev, que escuchó la conversación telefónica y actuó como informante en el caso, Trump indujo de esta manera a Kiev a investigar la participación de Hunter Biden en corrupción mientras estaba en la junta directiva de la empresa productora de gas Burisma.
Al mismo tiempo, Donald Trump rechazó todas las acusaciones.
Y aunque la Cámara de Representantes votó a favor de destituir a Trump, el Senado, controlado por los republicanos, carecía de votos para hacerlo.
Por tanto, el impeachment de Donald Trump no fue anunciado oficialmente.
Sin embargo, después de eso, Ucrania y Trump se volvieron tóxicos el uno para el otro.
Una promesa de poner fin a la guerra en 24 horas
Después del 24 de febrero de 2022, Donald Trump afirmó repetidamente que Rusia nunca habría atacado a Ucrania si él hubiera sido presidente de Estados Unidos.
El año pasado, en julio, el político dijo que pudo poner fin a la guerra en 24 horas organizando negociaciones con la participación de Putin y Zelensky.
"Conozco muy bien a Zelensky, conozco muy bien a Putin, incluso mejor, y tuve una buena relación con ambos", dijo en Fox News.
Sin embargo, el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, afirma que tales declaraciones sólo significan el deseo del potencial futuro presidente de negociar con Rusia a expensas de Ucrania, es decir, obligar a Kiev a rendirse.
Volodymyr Zelenskyi calificó de peligrosas las declaraciones del ex presidente de Estados Unidos sobre la posibilidad de poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania en un día. E invitó a Donald Trump a visitar el país.
"Me llevará 24 minutos explicarle al presidente Trump que no puede resolver una guerra. No puede lograr la paz a través de Putin", afirmó el presidente de Ucrania.
En respuesta, Trump dijo que tiene un gran respeto por Zelensky, pero que su visita durante la presidencia de Biden sería inapropiada porque podría crear un conflicto de intereses.
Asistencia a cambio de un préstamo
Antes de entrar en política, Donald Trump era un hombre de negocios. Permaneció parcialmente así incluso durante su estancia en la Casa Blanca.
Durante su estancia en el hotel de Washington, que entonces pertenecía a su imperio empresarial, el Trump International Hotel, las delegaciones extranjeras de seis países gastaron más de 750.000 dólares.
Así que la idea de Trump, recientemente planteada por el senador republicano Lindsey Graham, no debería sorprender.
Este último afirmó que Estados Unidos puede proporcionar ayuda a Ucrania a crédito o a cambio de minerales.
De esta manera, afirma Graham, será posible desbloquear la ayuda. Algunos expertos ucranianos consideran que esta idea funciona bastante bien.
Trump demuestra un enfoque comercial transaccional similar no sólo con Ucrania, sino también con los aliados más cercanos de Estados Unidos en la OTAN.
Occidente estaba molesto por la reciente declaración de un político de que alentaría a Rusia a atacar a aquellos estados de la Alianza que no inviertan lo suficiente en defensa.
En respuesta, el Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, recordó que el único caso de aplicación del artículo Quinto del Tratado del Atlántico Norte tuvo lugar después de los ataques terroristas en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.
"Polonia envió una brigada a Ghazni, una provincia difícil de Afganistán. Pero no facturamos a Washington. La alianza militar no es una empresa de seguridad de distrito", afirmó Sikorskyi.
¿Está Donald Trump dispuesto a ver toda la complejidad de la guerra de Rusia contra Ucrania, abandonando la óptica empresarial?
¿Puede darse cuenta de que la pérdida de Ucrania significará el fortalecimiento estratégico del principal, en su opinión, oponente de Estados Unidos, China, en la arena política mundial?
De ello depende en gran medida el escenario final de la guerra en Ucrania.
Recientemente, en un mitin en Carolina del Sur, un político acusó a Joe Biden de ser indeciso respecto a Putin en la cuestión de Ucrania.
Según Trump, el jefe de Rusia "recibirá todo lo que quiera, incluida Ucrania". "Este es un regalo. Recibió un regalo", afirmó el expresidente estadounidense.
Sin embargo, la principal característica predecible de Donald Trump sigue siendo su imprevisibilidad.
Por lo tanto, la última retórica del político no logra convencer inmediatamente a los ucranianos de que Kiev no será un regalo para el Kremlin si Trump vuelve a ser dueño de la Casa Blanca.