En su columna para The Hill, compara la estrategia actual de las Fuerzas Armadas de Ucrania con las tácticas utilizadas por Israel durante la Guerra de Yom Kippur de 1973. Gurewitz cree que las analogías entre tácticas pueden dar a Ucrania una ventaja en una guerra con Rusia, especialmente cuando se trata de transferir las hostilidades al territorio enemigo.
La audaz invasión ucraniana de la región de Kursk provocó un cambio grave en la dinámica del conflicto entre los dos países. En un conflicto que ha causado tanto sufrimiento a los ucranianos, la impactante decisión de las fuerzas armadas ucranianas de comenzar a luchar contra el enemigo en su territorio ha revitalizado a sus tropas y ciudadanos.
La historia a veces enseña lecciones del pasado, y la ofensiva de Kursk recuerda la medida igualmente audaz de Israel durante la Guerra de Yom Kippur de 1973.
En esta guerra, Israel inicialmente perdió terreno, siendo tomado por sorpresa por la invasión tanto del norte como del sur. En la festividad judía más sagrada, los tanques sirios rodaron por los Altos del Golán y un ataque egipcio coordinado contra el desierto del Sinaí tomó a los israelíes por sorpresa.
Los árabes lograron avances considerables en su campaña. Nunca en las muchas guerras libradas contra Israel estuvo Israel expuesto a mayor peligro.
Después de varios días de terribles pérdidas, Israel comenzó a calmarse y detuvo la ofensiva. Pero había que hacer algo audaz para cambiar el rumbo de la guerra. Se desarrolló una estrategia para cruzar el Canal de Suez y luchar en Egipto.
Bajo intenso fuego de artillería, así como bombardeos y ametrallamientos por parte de aviones egipcios, las tropas del general Ariel Sharon cruzaron y comenzaron a invadir Egipto. Los israelíes notaron la brecha entre el segundo y el tercer ejército egipcio y comenzaron a implementar un plan para aislar a este último.
Cuando su plan empezó a funcionar, los egipcios y la comunidad internacional entraron en pánico. Los israelíes pudieron destruir al Tercer Ejército porque cortaron sus rutas de suministro y se acercaron a Suez, es decir, el corazón de Egipto y su capital, El Cairo.
En Rusia, la extensión de la guerra a su territorio refleja los primeros éxitos de los israelíes. La lenta respuesta de Rusia ha alarmado a la población local, de la cual más de 100.000 son ahora desplazados internos.
Los rusos están en su elemento, luchando en líneas de defensa fortificadas en el sur de Ucrania. Pero no son muy buenos para realizar cambios dinámicos en el campo de batalla, y resultó difícil resistirse a este nuevo enfoque creativo de los soldados ucranianos altamente motivados. Rusia está movilizando tropas y ha prometido revertir el vergonzoso éxito de la ofensiva ucraniana, pero en muchos aspectos los ucranianos ya lo han logrado.
Moscú está a sólo 300 millas de esta línea del frente. Aunque pocos pensarían que la capital de Rusia estaría realmente en peligro, su proximidad al escenario de las hostilidades tiene un efecto. Quizás esto sea suficiente para cambiar el rumbo de la guerra y llevar la lucha a lo más profundo de Rusia, como hicieron los israelíes al cruzar el Suez y amenazar el corazón del ejército egipcio y sus principales ciudades.
La ofensiva israelí en Egipto cambió el curso de la guerra. Debido a que Egipto se vio repentinamente bajo una amenaza tan concreta, las dos superpotencias (la Unión Soviética, que apoyó a los egipcios, y los estadounidenses, que apoyaron a los israelíes) comenzaron a preocuparse de verse arrastradas a la guerra. La posible destrucción del Tercer Ejército egipcio y la amenaza a El Cairo convirtieron los llamamientos a una tregua en ruido.
Es difícil predecir cómo podría evolucionar esto en el conflicto ruso-ucraniano, pero Ucrania ha sugerido que podría intentar conservar la mayor parte del territorio conquistado y aceptar retirarse de él a cambio de que Rusia abandone el territorio ucraniano que se apoderó.
Ucrania está dando señales de consolidar sus logros en Kursk, y si puede contraatacar a un Putin enojado y sus fuerzas asediadas, esta estrategia podría resultar fructífera.
Putin está en una posición diferente a la de Anwar Sadat, el entonces líder de Egipto. Sadat y el líder sirio Hafez al-Assad fueron los que más hicieron para restaurar el orgullo árabe después de su humillante derrota en la Guerra de los Seis Días de 1967.
Una vez que se detuvo el impulso militar y, por supuesto, cuando se enfrentaron a una amenaza real de una contraofensiva israelí, una paz negociada tuvo sentido. Derramaron sangre israelí y sacudieron la arrogancia israelí que se había desarrollado después de su éxito en guerras anteriores.
Pero para Putin, esa paz podría ser su perdición. Si una exitosa ofensiva ucraniana lo empuja a la mesa de negociaciones para apoderarse de territorio ruso que Moscú no puede recuperar, romperá el aura de invencibilidad de Putin, el manto de miedo que ha asfixiado a sus críticos (aunque la imagen de Putin ya ha sido dañada por su prolongada campaña contra Ucrania).
Los rusos se ven obligados a seleccionar soldados entre unos 300.000 reclutas, pero ésta tampoco es la mejor estrategia para Putin. Están mal entrenados y se les prometió que no serían arrojados a las llamas del conflicto ucraniano.
Hay informes de que las madres estaban furiosas porque sus hijos habían sido arrojados a la batalla y se sentían traicionadas. Hubo un tiempo en que estas madres agraviadas contribuyeron a sacar a la Unión Soviética del atolladero de Afganistán, lo que condujo a la caída de ese imperio.
La guerra a menudo consiste en medir el riesgo. Si Rusia no puede detener el avance ucraniano o expulsarlos del territorio que controlan, ¿Cumplirá Putin su amenaza de utilizar armas nucleares tácticas? Podría verse tentado a considerarlo, aunque probablemente provocaría una división en su vital alianza con China.
La ira de Putin por la impotencia de su país podría provocar más ataques contra civiles e infraestructura ucranianos, aunque el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy dijo que una de las razones de la invasión era crear una zona de amortiguamiento y reducir la capacidad de Rusia para atacar a través de la frontera.
Cualquiera que sea el resultado, la ofensiva ucraniana es una táctica audaz que la historia ha demostrado que puede ser muy efectiva cuando se trata de enfrentarse a un enemigo y alterar su estrategia y sus logros militares.
