El cambio de nombre de los topónimos en Ucrania es un tema que no pierde su relevancia y provoca profundos debates públicos. Los recientes cambios en los nombres de calles, ciudades y regiones han provocado una división en la opinión pública. Algunos consideran que este proceso es un paso necesario en el camino hacia la separación del pasado soviético y de la influencia rusa, mientras que otros, como el analista Oleksiy Kopytko, advierten del peligro de cambios de nombre precipitados que podrían provocar la pérdida de importantes símbolos históricos y dar a Rusia un parte del pasado ucraniano.
La cinta está llena de disputas sobre la "descolonización" de los topónimos. Qué en Kharkiv, qué en Dnipro, qué en Odessa.
Cambiar el nombre siempre provocará controversia y actualmente no tengo la oportunidad de participar objetivamente en ella.
Sólo señalaré dos puntos.
Primero
Ya es evidente que el enfoque absolutamente malo y perjudicial de la "descolonización" consiste en ir dando a Rusia todo el tema de la victoria sobre el nazismo. Pronto llegaremos al hecho de que en la Segunda Guerra Mundial los ucranianos lucharon sólo en las filas de la UPA. Y los propios nazis abandonaron las ciudades capturadas. ¡Simplemente cambiaron de opinión!
Lo que sucederá a continuación es bastante obvio. En las primeras elecciones después de la guerra habrá un retroceso, una nueva ronda de escándalos y discordias. Muy parecido a la acción política de alguien jugando contra el país.
Segundo
Además de la estupidez mencionada anteriormente, existe un rumbo claro para "descolonizar" todo el patrimonio científico y técnico creado por los ucranianos durante el período soviético. Alguien demasiado aprensivo decidió presentar esta capa también al Kremlin.
Por ejemplo, el cambio de nombre de la avenida Akademik Hlushko (nativo y ciudadano honorario de la ciudad) en Odessa a avenida Yaroslav el Sabio es algo que, en mi opinión, requiere una explicación muy seria. ¿Por qué?
¿Nos avergonzamos de uno de los diseñadores de motores de cohetes más famosos del mundo? ¿Nos avergonzamos de que los ucranianos y los nativos de Ucrania construyeran en gran medida TODO el programa espacial soviético? ¿Nos avergüenza que el hijo de un académico que vive en Moscú se haya apuntado como misionero y haya decidido ir a Donetsk después de 2014? ¡Que arda en el infierno!
Esto es lo que escribí durante la discusión sobre el nombre de la estación de metro en Járkov, es decir, la cuestión de la escala y el nivel del listón que nos fijamos. Cualquier cosa puede llevar el nombre de Yaroslav el Sabio. Y no requiere ningún esfuerzo mental. Este es un nombre muy digno, esta es una de las figuras más grandes de nuestra historia. Pero cuando con la ayuda de este nombre se aclara que los ucranianos son fuertes en ciencia y tecnología, donde nos sangra la nariz para recuperar nuestras posiciones, eso es malo, ¿no? ¿Esos logros ya no son un valor?
Alguien está claramente infectado con la idea de forzar a Ucrania a entrar en el estrecho marco de un "superestado agrario" sin tradiciones y, en consecuencia, sin futuro.
Es hora de darse cuenta: cuando una sociedad/país no repensa, sino que simplemente da algo propio, ganado con sudor y sangre, no regala un conjunto de fábulas sobre el pasado, sino personas y territorio.
Primero en el sentido mental y luego en el sentido físico.
Ya tenemos el trágico ejemplo de Crimea. Ucrania renunció a la guerra de Crimea de 1853-1856 y se la entregó por completo a Rusia. Aunque fue una guerra que el pueblo ucraniano llevó sobre sus hombros, desde Odesa y Shostka hasta Lugansk. Y hay mucha evidencia de esto. Desde 1954, Moscú ha difundido el mito de Sebastopol como la "ciudad de los marineros rusos". Y en Kiev, incluso después de 2014, no estaban en contra.
Los rusos tienen el monopolio. Y esto es culpa directa de los políticos y funcionarios de mente estrecha que eran responsables de la memoria histórica.
Es hora de sacar algunas conclusiones.
