La introducción de la regulación administrativa rígida de los medicamentos puede conducir a una escasez de medicamentos europeos de alta calidad y reemplazarlos con contrapartes más baratas de la India y otros países . Ivan Zelensky, director de la Fundación Blood Drop, advierte al respecto .
- ¿Cómo cree que la nueva regulación de precios afectará la disponibilidad de pacientes para pacientes? ¿Ve el riesgo de que, al imponer restricciones, los fabricantes reducirán la oferta o eliminarán ciertos medicamentos del mercado?
Este es un proyecto de ley muy arriesgado. En general, si tenemos una economía de mercado en el país, y el estado comienza a ingresar al mercado, introduciendo regulaciones adicionales allí, entonces no es muy bueno. Algunas de las drogas pueden, por el contrario, ascender, no masticar, y algunas de las drogas pueden desaparecer del mercado en absoluto . Es decir, no serán rentables vender sus productos en Ucrania, y se irán.
- ¿Las innovaciones afectarán la implementación de protocolos de tratamiento, porque recetan ciertos medicamentos, incluidos los importados, que, si las reservas de la comunidad profesional pueden desaparecer?
Puedo comentar sobre mi reino, oncología. Las moléculas principales se compran a través de la nomenclatura de la contratación pública. Y aquí hay más o menos normales, hay contratos a largo plazo y riesgo.
Existe un riesgo en el que el segmento de farmacia, donde se vende al por menor. En el comercio minorista, cada medicamento compite entre sí en un estante.
- ¿Las innovaciones sobre la accesibilidad física de los medicamentos, incluidos los importados? Después de todo, asociaciones como la Asociación Europea de Negocios ya han declarado preocupación por las empresas extranjeras.
Tienen razón. De hecho, en nuestro país, qué historia: condicionalmente el mercado se puede dividir en tres partes. Una parte son los fabricantes europeos, hay genéricos u originales. Otra parte es nuestros fabricantes ucranianos, tenemos una farmacología bastante poderosa. Y la tercera parte son los fabricantes indios, que, desafortunadamente, ingresamos mucho a nuestro mercado. Y están muy presionados con sus bajos precios, como en nuestro fabricante, y especialmente en el europeo. Por lo tanto, esta ley, corre el riesgo de hacer que los europeos vayan y los hindúes sobrevivirán. Y en nuestros fabricantes golpeará mucho. Y hay problemas con los productores indios. Primero, debido a la calidad, y en segundo lugar, no pueden traer la droga.
Por lo tanto, comparto la preocupación de la Asociación Europea de Negocios.
- ¿Existe el peligro de que algunos pacientes se vean obligados a cambiar a análogos menos efectivos o más baratos? ¿Puede empeorar la calidad del tratamiento y causar riesgos para la salud adicionales?
Entonces es posible. Es decir, si el mercado va, condicional, marcas y solo quedan opciones más baratas, entonces en variantes más baratas siempre existe el riesgo de que haya mala calidad. Funciona con todo. Una cosa es comprar un auto de marca y el otro es algo falso. Con medicamentos igual.
- ¿Qué otros riesgos ve en el nuevo ajuste de farmacia para los pacientes? En su opinión, ¿qué cambios pueden hacer que la situación sea más equilibrada para que aquellos que necesitan tratamiento constante no se lesionen?
Lo primero que haría fue prohibir el acceso a nuestro mercado de productores indios baratos. Es decir, es imposible abandonar por completo los hindúes. Los buenos hindúes, aquellos que tienen registro en Europa, deben quedarse. Todos los demás deben ser retirados del mercado. Además, estamos trabajando con Europa ahora al unísono. Tarde o temprano entraremos en la Unión Europea. Y Europa no permite que los hindúes baratos y de calidad inferior a su mercado.
El segundo es que necesita expandir el programa de medicamentos asequibles tanto como sea posible y cerrar las principales áreas de tratamiento para pacientes ucranianos. De esta manera, salvaremos al mercado y dejaremos que el paciente elija si está tomando una opción barata de forma gratuita, si está pagando y tomando una opción costosa. Entonces los mercados europeos funcionan.
El reembolso es una oportunidad para evitar la escasez de los medicamentos que realmente están tratando . Porque, si el mercado desaparece, condicionalmente, todo tipo de hepatoprotectores, neuroprotectores o anti -virus, entonces nadie morirá. Esto es fufflomecin. Los ucranianos realmente son comprados por Fuflomecinovka. Si desaparecen, no sucederá nada malo. Y si los antibióticos desaparecen, condicionales, originales, entonces será un shock tan grave.
Por supuesto, aún necesita mirar el acuerdo. Entiendo que este proyecto de ley está destinado a romper el acuerdo de dos distribuidores. No se puede decir que no lo es, pero se ha desarrollado, más históricamente, no a través de una conversación. Es decir, otros funcionaron peor, y al final, estos dos distribuidores, Optima y Badm, sobrevivieron en el mercado competitivo. Entonces sobrevivieron y los más pequeños murieron. Es posible dar de dos a tres distribuidores para trabajar en este mercado. Pero estas son herramientas muy delgadas. Los estadounidenses pueden hacerlo de alguna manera. Y aquí estúpidamente golpean la ley, hicieron estos 20% y no es una muy buena historia.
- ¿Se aplicó su fondo al gobierno o a las autoridades públicas con propuestas para una regulación más equilibrada de los medicamentos?
Ahora pensamos en una petición al Presidente que viera esta ley. Pero no tenemos consenso.
Ahora estamos abogando, la primera, la ley sobre importaciones paralelas, porque no resolverá un problema radicalmente, sino que le dará al mercado un poco más de aire. Será posible importar medicamentos de Europa por importaciones paralelas, y no solo de Europa. Y segundo, proponemos expandir el programa de reembolso al Ministerio de Salud. Nosotros, por parte de la comunidad de oncología, hemos propuesto varias moléculas que deben introducirse en el reembolso y, por lo tanto, evitar su desaparición del mercado, y viceversa para dejar la competencia en el mercado.
