El periodista ucraniano Yuriy Butusov, en su última publicación, planteó la urgente cuestión de la estrategia militar y la responsabilidad del mando en el contexto de la guerra con Rusia. Conocido por sus profundos análisis y su amplia experiencia en asuntos militares, Butusov llama la atención sobre una serie de problemas que complican la conducción de la guerra y exigen la debida responsabilidad del mando general.
¿Por qué Ucrania es el único ejército del mundo en los siglos XIX y XXI que no lucha en divisiones y cuerpos, y por qué los generales eluden su responsabilidad?
El principal problema de la guerra es determinar la responsabilidad de los comandantes en todos los niveles por el resultado, es decir, destruir al enemigo, preservar a su gente y mantener posiciones ventajosas.
En el frente, se critica ampliamente a los generales, quienes sostienen que los cuarteles generales de la OTU y la OSUV controlan y castigan a los comandantes de brigada y batallón únicamente por sus galones y puntos en el mapa, por mantener posiciones, sin prestar atención al estado de las tropas, la situación táctica ni a los problemas de destruir al enemigo y preservar las propias fuerzas. La profunda brecha entre las tareas estratégicas y las capacidades tácticas ha llevado y lleva a la repetición constante de los mismos errores, donde la planificación es defectuosa desde el principio, ya que está ligada a decisiones tácticas erróneas.
Esta contradicción es inherente a la propia estructura organizativa de nuestras fuerzas de defensa y no tiene precedentes en la historia mundial durante las guerras de movilización masiva.
¿Cómo funciona nuestro gobierno?
En Ucrania, la forma organizativa más alta en el frente es una formación: una brigada. El comandante de brigada es responsable de la zona de defensa, la capacidad de combate de la brigada, la tarea de derrotar al enemigo y preservar su propio personal y equipo; es decir, es responsable de todo. Nuestras zonas de defensa de brigada varían de 4 a 20 km, dependiendo de la dirección y las condiciones; el frente total de operaciones activas actualmente es de aproximadamente 800 km. Si contamos las fuentes abiertas, tenemos desplegadas más de 100 brigadas de todo tipo de fuerzas terrestres, además de cientos de unidades individuales, batallones, compañías y destacamentos. Por lo tanto, sería lógico esperar que un número tan grande de objetos de control, un frente tan extenso, requiriera que las formaciones se ampliaran al tamaño de divisiones y la creación de formaciones: cuerpos o ejércitos. Pero esto no está sucediendo.
Para controlar las tropas, hemos creado comandos operacionales-tácticos - OTU, que se dividen en áreas que corresponden a las áreas del cuerpo, y comandos operacionales-estratégicos de tropas - OSUV, el área de responsabilidad del ejército.
Pero no son responsables de las tropas. Nuestras tropas forman parte administrativamente de la estructura de comandos operativos separados. Sí, sí, subordinan temporalmente sus fuerzas a las OTU y OSUV de primera línea, que son directamente responsables de la guerra.
Por lo tanto, el OK y las brigadas son responsables de la capacidad de combate de las brigadas y de la seguridad de las personas. La OTU y la OSUV son responsables de las franjas y puntos en el mapa, y de lograr resultados en las operaciones de combate. Todos estos son cuarteles generales diferentes, generales diferentes.
Por eso existe una brecha. Es una brecha de responsabilidad a nivel general. Los puntos en el mapa no pueden existir aislados de la conciencia de la preparación para el combate, del personal, de la planificación y organización de la destrucción del enemigo.
Los generales no son los únicos responsables del resultado: sólo los comandantes de brigada son responsables y eso es todo, luego la responsabilidad se dispersa.
En la historia de las guerras mundiales de los siglos XIX y XXI no hubo ejemplos de ejércitos movilizados en masa ni de una situación tan extraña.
En todos los demás ejércitos, evolutivamente, llegaron a una lógica única: cuanto mayor sea la coordinación y la responsabilidad, mayor la capacidad de combate y mejor la controlabilidad.
¿Y cuál es la capacidad de control de nuestras OTU? ¿Cómo puede el cuartel general de la OTU gestionar eficazmente si tenemos una OTU que en ciertos períodos contaba simultáneamente con más de 20 brigadas y más de 20 batallones de infantería heterogénea, además de un número aún mayor de unidades de otras ramas de las fuerzas armadas? ¿Se imaginan si la gestión puede ser eficaz si se tienen 100 comandantes subordinados al mismo tiempo, y cada uno requiere planificación y toma de decisiones constantemente? ¡Tonterías!.
¿Y cómo puede el OK restaurar la capacidad de combate de las brigadas y batallones si prácticamente no ven sus unidades y, al estar separados de su despliegue, no pueden evaluar los problemas? De ninguna manera.
¿Cual es la razón?
Llevo escribiendo sobre este problema desde 2014, cuando la gestión de los combates en el Donbás se transfirió a estructuras temporales (sectores) y, posteriormente, a direcciones operativas temporales. Permítanme recordarles que la estructura del cuerpo de ejército en Ucrania existió hasta 2014, pero entre 2011 y 2013, el presidente Yanukovych llevó a cabo una destrucción sistemática de la capacidad defensiva de Ucrania y disolvió el cuerpo de ejército. El último octavo cuerpo de ejército fue disuelto en junio de 2014.
El entonces nuevo Jefe del Estado Mayor, V. Muzhenko, quería reestructurar toda la estructura de la administración del ejército a su discreción. Por lo tanto, la disolución de los cuerpos y la creación de cuarteles generales temporales, sectores y unidades operativas (OTU) favorecieron el control manual del ejército y la rápida destitución y nombramiento de cualquier general, por lo que se mantuvo y se mantiene hasta la fecha. Es decir, la ausencia de divisiones y cuerpos en el frente se debió a razones políticas ajenas a la capacidad combativa del ejército.
Tras el reemplazo de Muzhenko, esta estructura temporal se mantuvo, pues resultó conveniente para sus sucesores. Sin embargo, durante la guerra, esta solución resultó pésimo tanto en 2014 como en 2024.
Necesitamos una reorganización de las tropas: la creación de divisiones y cuerpos de composición permanente, porque la experiencia y la lógica de la guerra así lo exigen. Necesitamos que los generales sean personalmente responsables, no de seleccionar y marcar puntos en el mapa, sino que, al igual que las tropas de combate y los comandantes de brigada, sean corresponsables del conjunto estable y permanente de tropas subordinadas a ellos, y corresponsables del resultado: la destrucción del enemigo, la preservación de las suyas y el mantenimiento de las líneas de defensa.
Yuri Butusov
