La publicación del Financial Times, citando fuentes del círculo diplomático, afirma que los países occidentales están discutiendo actualmente con las autoridades ucranianas un plan para poner fin a la guerra basado en el principio de "territorio a cambio de la OTAN".
Es decir, la guerra termina sin devolver a Ucrania los territorios capturados por Rusia, pero al mismo tiempo la parte de Ucrania controlada por Kiev ingresa en la OTAN y está cubierta por las garantías de seguridad de la Alianza. Pero no se aplican a las tierras capturadas por la Federación de Rusia, que, sin embargo, siguen siendo legalmente consideradas territorio ucraniano.
Estamos hablando del modelo "alemán", del que habló anteriormente el ex secretario general de la OTAN, Stoltenberg (https://t.me/stranaua/171672), que llamó a poner fin a la guerra en el frente y aceptar sólo a Kiev- parte controlada de Ucrania en la Alianza. Al igual que durante la Guerra Fría, sólo Alemania Occidental era miembro de la OTAN.
"Los diplomáticos occidentales y, cada vez más, los funcionarios ucranianos están llegando a la conclusión de que garantías de seguridad significativas podrían ser la base para un acuerdo negociado en el que Rusia conserve de facto, pero no de jure, el control sobre todo o parte del territorio ucraniano que ocupa actualmente. Ni Kiev ni sus partidarios se ofrecen a reconocer la soberanía de Rusia sobre una quinta parte del territorio de Ucrania. Lo que implica es un reconocimiento tácito de que estas tierras deben recuperarse por medios diplomáticos en el futuro. Incluso esto, por razones obvias, es una cuestión delicada para los ucranianos, especialmente cuando se presenta como la base de un compromiso con Moscú. Ceder tierras para ser miembro de la OTAN puede ser "el único juego disponible", como nos dijo un diplomático occidental, pero sigue siendo un tabú para los ucranianos, al menos en público.
La idea también está ganando impulso en los círculos oficiales.
"No creo que la restauración completa del control sobre todo el territorio sea un requisito previo", dijo al periódico Novinky a Právo Petr Pavel, presidente checo y ex general de la OTAN.
"Si hay una demarcación, incluso una frontera administrativa, entonces podemos considerarla temporal y aceptar a Ucrania como parte de la OAN en el territorio que controlará en ese momento", dijo Pavel.
Según la historiadora estadounidense de la Guerra Fría Mary Sarott, Ucrania debería definir una frontera militar defendible, aceptar no demarcar permanentemente tropas o armas nucleares en su territorio a menos que amenace con un ataque, y abstenerse de usar la fuerza más allá de esa frontera a menos que sea con fines de autodefensa. (es decir, no intentar devolver los territorios capturados por la Federación Rusa por medios militares - Ed.)", escribe la publicación.
Al mismo tiempo, el Financial Times admite que esta idea ("la OTAN a cambio de territorio") tiene dificultades de implementación. Tanto por la posición de Rusia (que está categóricamente en contra de la membresía de Ucrania en la Alianza) como por la falta de una comprensión clara de si Estados Unidos y otros países de la OTAN están dispuestos a hacerlo.
"También existe una gran pregunta sobre si Estados Unidos, por no hablar de sus aliados europeos, estará dispuesto a asumir los compromisos necesarios para proteger a Ucrania dentro de la Alianza. Hasta ahora, la administración Biden se ha negado a ceder en la cuestión de la membresía acelerada de Kiev. ¿La presidenta Kamala Harris se sentirá diferente al respecto? ¿Podría Donald Trump imaginar un modelo de Alemania Occidental como parte de su "acuerdo" propuesto para poner fin a la guerra? ¿Puede Zelensky vender esto a su gente?”, pregunta el Financial Times.
