Los recientes daños sufridos por el "Abrams" confirman que los vehículos blindados son muy vulnerables a los ataques con drones, señala el militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Ihor Lutsenko. Se necesita una protección especial y existen tecnologías, pero por alguna razón Ucrania no tiene prisa por utilizarlas.
Hubo noticias sobre la supuesta destrucción del primer "Abrams".
No voy a comentar ahora un caso concreto, pero sí hablaré del problema de la protección de los vehículos blindados contra los drones.
Por alguna razón, todas las fotografías de "Abrams" y "Leopards" que encuentro no tienen protección contra drones. Lo mismo se aplica a los tanques soviéticos, no me refiero al "Bradley" y otros BMP.
Para un piloto de FPV (o un bombardero, no importa), un vehículo blindado es el objetivo número uno. En algunas zonas de hostilidades, es con la ayuda de pequeños vehículos aéreos no tripulados que los drones provocan hasta el 75% del daño. Ya sea un FPV con una carga soviética para un lanzagranadas, o un dron con un reinicio con algo similar, que va desde granadas MK19 hasta acumulativos pesados, todo esto busca presas grandes.
La armadura es la menos protegida desde arriba. Si el blindaje frontal del tanque es a veces muy grueso, que ni siquiera una bomba antitanque o un misil antitanque puede penetrar, entonces es demasiado delgado desde arriba, tanto en la torre como en la parte trasera del casco.
La artillería, es decir, las armas autopropulsadas, es una historia aparte. Intentan atacarlos con redoblada fuerza, porque cuestan mucho, pueden disparar lejos y causar muchos problemas al enemigo. A pesar de que este tipo de artillería suele vivir lejos de la línea del frente, a 10 km, por ejemplo, también es perseguida por drones técnicamente más avanzados del tipo "Lancet", que causan muchos problemas. Pero ahora, incluso para un FPVikha normal, 10 km es una distancia bastante real, si el horizonte de radio lo permite.
A principios del año pasado, además de mis funciones inmediatas, también me ocupaba de la protección de la artillería contra las "Lancetas". Junto con los especialistas, hemos desarrollado estructuras con redes para cubrir los cañones autopropulsados de "Lancetas". Actualmente, el ejército cuenta con más de cincuenta. La segunda generación del diseño ya ha sido lanzada. Hay varios casos en los que este diseño se salvó de los ataques de FPV.
¿Qué es tan poco, sólo 50? Después de todo, ¿tenemos cientos y cientos de instalaciones de artillería que deben cubrirse? La respuesta banal es que todo esto se destina al dinero del patrocinio. Por el momento, el Estado de Ucrania no tiene prisa por proteger su equipo ucraniano de los vehículos aéreos no tripulados.
Mi (es decir, convencionalmente "mi") decisión de protección no es la única. Hace un año, una unidad militar, al darse cuenta de la necesidad de proteger vehículos blindados, también desarrolló una excelente solución para proteger tanques, etc. Quisiera subrayar que estos honorables señores y yo pensábamos sincrónicamente, aunque no nos conocíamos en ese momento. Pasaron por el proceso adecuado, emitieron documentación para su desarrollo.
Y el resultado es cero, casi como el mío. El Estado aún no necesitaba su decisión.
Hasta donde yo sé, la red de protección contra drones la produce la empresa de un famoso oligarca. En mi opinión, la protección es bastante débil, pero es mejor que nada.
Es decir, en el "mercado" condicional hay al menos tres soluciones, tres jugadores-desarrolladores, jugadores-fabricantes. ¡Toma y apuesta AL MENOS ALGO en costosos tanques extranjeros!
Pero no preguntan. En la llamada contraofensiva-2023, se utilizaron principalmente tanques desnudos, BMP desnudos y vehículos blindados blindados desnudos.
Por cierto, a nuestro enemigo también le preocupa el problema de la protección contra los drones. Allí se arrojó un gran recurso. Puedes ver diseños exóticos en los vehículos blindados enemigos. Pero nuestros diseños son un orden de magnitud mejores (que los de mis colegas, que los "míos"). Pero hay muy pocos de ellos. Y el enemigo tendrá cada vez más.
Y no es que la dirección militar ucraniana no conozca este problema. En el verano del año pasado, hablé personalmente de ello con el comando. Informó que las personas que fueron asignadas para atender este tema no solucionaron el problema. No retirado hasta ahora (
Ahora que los jefes han cambiado, empezaré de nuevo. Hay gente nueva en GS, entre los que se encuentran aquellos que simplemente tienen una enorme experiencia en primera línea. ¿Quizás habrá un interés sistemático allí y retirarán dinero, presionando para diseñar soluciones aún mejores?
Porque ahora NINGUNA armadura debe entrar en la zona de combate sin cobertura desde arriba contra caídas y FPV. Esta es una cuestión de vida o muerte. Y ahora se trata de una cuestión de "presión desde abajo". Hay soluciones, sólo hay que tomarlas y empezar a implementarlas en masa.
