Se desarrolló la epopeya con la supuesta dimisión del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FSU), Valery Zaluzhny, una historia que duró sólo unas horas, pero que provocó una ola de tensión nerviosa entre millones de ucranianos.
En la segunda mitad del lunes 29 de enero, el presidente Volodymyr Zelenskyy expresó su deseo de reunirse con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas para discutir la situación en el frente. Esto sucedió cuando el jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, se encontraba en negociaciones en Uzhgorod.
En la reunión celebrada en Bankova participaron el Presidente Zelenskyi, el Comandante en Jefe Zaluzhnyi y el Ministro de Defensa, Rustem Umyerov. Según las fuentes, la reunión se desarrolló en un tono tranquilo. Sin embargo, según la información, el presidente ha anunciado su decisión de destituir al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y en un futuro próximo se firmará un decreto al respecto.
La información sobre la dimisión de Zaluzhny comenzó a difundirse rápidamente en las redes sociales pasadas las seis de la tarde. Este proceso se desarrolló en paralelo en dos direcciones, provocando animados debates entre los ciudadanos.
El caso de la supuesta dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, ha activado enormemente los canales de telegramas anónimos que, según algunas fuentes de información, pueden tener una conexión con la Oficina del Presidente.
A pesar de que los representantes de Bankova niegan regularmente su participación en estos canales, a menudo se convierten en fuente de exclusivas de la administración presidencial e incluso reciben invitaciones a reuniones extraoficiales en la oficina del presidente.
Por otra parte, otras fuentes, de las que difícilmente se puede sospechar que simpatizan con Zelenskyi, también informaron sobre este acontecimiento, citando sus propias fuentes. El tono de los mensajes variaba desde garantías de que no pasaba nada grave en el país hasta predicciones de diversos problemas para la Presidencia.
Pasadas las siete de la tarde, la información sobre la dimisión de Zaluzhny se hizo realidad, lo que fue confirmado por influyentes medios de comunicación ucranianos, citando sus propias fuentes.
Pero a las 19:41, sólo una hora y media después, al anunciarlo oficialmente, el Ministerio de Defensa de Ucrania rechazó estos rumores en su mensaje de telegrama, calificándolos de falsos. Más tarde, a las 19:23, el representante del Ministerio de Defensa, Hilarion Pavlyuk, confirmó en un comentario a la BBC que Zaluzhnyi no dimitió.
A las 20:05, el secretario de prensa del presidente, Serhiy Nikiforov, en una entrevista con "Pravda de Ucrania" negó información sobre la dimisión de Zaluzhny, afirmando que "el presidente definitivamente no despidió al comisario jefe".
Recién a las 20:20 horas, la Oficina del Presidente emitió el discurso diario de Volodymyr Zelenskyi, donde no se mencionaba una reunión con el Comandante en Jefe ni su renuncia. Sólo entonces quedó claro que el 29 de enero no sería el último día laborable de Valery Zaluzhny.
Hay muchos factores desconocidos en la situación relacionada con la supuesta dimisión del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, que la hacen misteriosa. En primer lugar, ¿por qué exactamente el presidente decidió suspender a Zaluzhnyi en este momento?
La amistad entre Volodymyr Zelensky y Valery Zaluzhny se convirtió hace mucho tiempo en un problema difícil de ocultar. El conflicto entre los dirigentes militares y políticos comenzó en abril de 2022, tras la retirada de las tropas rusas de Kiev.
El general Zaluzhny, aunque no figura en el caso penal sobre la insuficiente organización de la defensa en el sur de Ucrania, lo discutió con los investigadores del OSE. Sin embargo, el presidente expresa en secreto pero abiertamente su descontento con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas. Incluso la diputada Maryana Bezugla, asociada con el jefe de la Oficina del Presidente, critica a Zaluzhnyi en las redes sociales.
Las razones del fuerte enfriamiento de las relaciones entre Zelensky y Zaluzhny siguen siendo un misterio. Algunos comentaristas creen que la razón puede ser los celos de las autoridades por el alto nivel de confianza y apoyo que la población muestra hacia Zaluzhny, a quien ya se considera un verdadero competidor de Zelenskyi en las próximas elecciones presidenciales.
Otros señalan las diferentes opiniones de Zaluzhny y Zelenskyi sobre el curso de la guerra y su desarrollo futuro. Pese a ello, se desconocen los detalles y el motivo exacto de la dimisión.
Recientemente, Zelenskyi consideró la posibilidad de enviar a Zaluzhnyi a dimitir. Legalmente, el presidente tiene derecho a emitir un decreto de dimisión sin explicaciones ni justificaciones adicionales.
Sin embargo, sigue siendo un misterio qué inspiró exactamente al presidente a decidir informar personalmente a Zaluzhnyi sobre su inminente dimisión el 29 de enero. La situación en el frente no ha cambiado significativamente y el accidente del IL-76 ruso cerca de Belgorod sigue siendo actualmente inaccesible al público en general. Sin embargo, el presidente justificó la necesidad de la dimisión de Zaluzhny por el deseo de reiniciar el sistema de seguridad y defensa nacional de Ucrania. Hasta el momento no se ha recibido información sobre otros posibles cambios de personal en las estructuras policiales, militares y policiales.
Otra parte desconocida de esta historia es la razón por la cual el presidente no emitió un decreto sobre la renuncia de Zaluzhny inmediatamente después de informar al general de su decisión.
Según los interlocutores de la BBC en los círculos políticos, hay dos opciones principales para responder a esta pregunta, dejando de lado la versión de que Bankova dudó debido a la fuerte reacción negativa en las redes sociales.
Según la primera opción, los socios occidentales de Kiev intervinieron en la situación, expresando una fuerte desaprobación por la dimisión de Zaluzhny. Esta explicación puede confirmarse fácilmente, dada la completa dependencia de Ucrania del apoyo militar y financiero occidental. Ahora, la provisión de tramos multimillonarios de ayuda europea y estadounidense promete convertirse en una tarea crítica para Kiev.
Los medios extranjeros también informan que los líderes occidentales recomiendan encarecidamente que Kiev pase a la defensa estratégica, algo que Zaluzhny realmente apoya. El despido del comandante en jefe, especialmente sin el consentimiento previo del evento, podría provocar una "negativa" a implementar esta decisión por parte de Zelenskyi. Occidente parece tener suficiente influencia para insistir en su enfoque del tema.
La segunda posible razón que impidió la emisión del decreto sobre la dimisión de Zaluzhny puede ser el problema con el nombramiento de un nuevo comandante en jefe. Los medios de comunicación ucranianos señalan a dos candidatos principales para este puesto: Kyryl Budanov, jefe de la Dirección General de Inteligencia, y Oleksandr Syrskyi, comandante de las Fuerzas Terrestres.
Pero fuentes de la BBC señalan que ambos generales no muestran ningún deseo de ocupar el lugar de Zaluzhnyi y rechazaron este nombramiento. Según ellos, el principal problema es que cualquier nuevo comandante en jefe será automáticamente comparado con el anterior, extremadamente popular, Valery Zaluzhny.
Según la encuesta de diciembre del KMIS, el 92% de los ucranianos confía en Zaluzhny, mientras que el 60% confía en Budanov y el 33% en Syrskyi (cabe señalar que aproximadamente la mitad de los ucranianos no conocen a este último).
De esto se desprende que incluso con el nuevo nombramiento del jefe de las Fuerzas Armadas, no hay garantía inmediata de una mejora de la situación en la línea del frente o del desarrollo de nuevas estrategias para el suministro de militares. La tarea de derrotar al ejército ruso es extremadamente difícil y la movilización debe intensificarse independientemente de la personalidad del comandante en jefe.
El nombramiento de un nuevo líder también puede imponerle el estatus de "nominación política" o de "general útil de Bankova", lo que puede crear dificultades en sus relaciones con el ejército ucraniano. En tal situación, el nuevo comandante en jefe puede convertirse en objeto de críticas, siendo considerado un instrumento de las fuerzas políticas. Un líder así, independientemente de su experiencia como oficial y de sus calificaciones militares, puede ser vulnerable a esa percepción.
La intervención de los socios occidentales de Kiev puede afectar el nombramiento, especialmente si no están de acuerdo con la decisión del presidente. En particular, sus recomendaciones sobre defensa estratégica, encarnadas por Zaluzhny, pueden tener un impacto significativo.
Por otra parte, en tiempos de guerra, la decisión presidencial debe cumplirse y cualquier nuevo comandante en jefe debe acatarla. La negativa de cualquier general a acatar la decisión del presidente es inaceptable, especialmente en el contexto de un conflicto.
Así, el nombramiento de un nuevo jefe de las Fuerzas Armadas puede ser un desafío para el candidato, pero en condiciones de guerra, la decisión presidencial debe ser reconocida e implementada.
En cuanto a los acontecimientos futuros, los interlocutores de la BBC en el sector de defensa de Ucrania creen que la dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas es sólo cuestión de tiempo.
Las diferencias entre Zelensky y Zaluzhny llegaron a un punto crítico y se convirtieron en contradicciones personales. No sólo las cuestiones de estrategia y acciones futuras en primera línea se convierten en un problema, sino también las relaciones personales entre estas personalidades completamente diferentes. La falta de confianza mutua, que es fundamental para el éxito de una guerra, complica la situación que enfrenta Ucrania en el conflicto con Rusia.
El presidente tiene el derecho legal de tomar tales decisiones, pero sus consecuencias para la comunidad política e internacional son difíciles de predecir. ¿Cómo percibirán este paso los socios occidentales de Ucrania, que esperan medidas predecibles y razonables en la gestión del país?
Es importante tener en cuenta que las comunicaciones de la Presidencia, en particular las del lunes, dejan mucho que desear, lo que puede afectar la percepción de tales decisiones a nivel internacional. ¿Cómo reaccionará la sociedad ucraniana ante la dimisión del muy popular comandante en jefe, el "padre Zaluzhny"? La encuesta KMIS mostró que sólo el 2% de los ucranianos apoyan la sustitución de Zaluzhny por otro general, mientras que el 72% expresó su desaprobación ante tal decisión.
En una entrevista de diciembre con la BBC, el sociólogo Oleksiy Antipovich destacó que la dimisión de Zaluzhnyi no es un suicidio, pero puede ser una decisión negativa que tendrá un efecto negativo en la percepción de la situación por parte de los ciudadanos. Una acción de este tipo por parte de las autoridades puede demostrar la falta de unidad, que es un valor clave de la sociedad ucraniana unida en condiciones de guerra.
La dimisión de Zaluzhny no es sólo un cambio de un general por otro, es una violación del acuerdo informal del gobierno ucraniano con la sociedad de que los políticos no interfieren en asuntos militares y los militares no participan en política.
"Después de haber destituido a Zaluzhnyi, Zelensky se convierte no sólo en un líder político, sino también militar. Incluso después de nombrar a un general ideal en su lugar, asume la responsabilidad. Líderes como Churchill o Roosevelt conocían los límites de su responsabilidad... Cuando un líder político interfiere en asuntos militares sin entender la guerra, puede tener consecuencias negativas", dijo Mykhailo Gonchar, presidente del Centro de Estudios Globales Estrategia XXI.
Probablemente, en caso de dimisión de Zaluzhnyi, los ucranianos no saldrán a las calles y los militares no volverán sus bayonetas contra Kiev, pero esto puede afectar el estado de ánimo general de la sociedad y el apoyo a las autoridades. Las opiniones de los expertos están divididas, pero muchos de ellos creen que la dimisión de Zaluzhny puede provocar reacciones negativas entre los ciudadanos y reducir el apoyo a las autoridades, especialmente en condiciones de conflicto militar.
Algunos expertos ven a Zaluzhny como un líder político potencial, un favorito electoral si decide participar en política. El propio general aún no ha expresado ninguna ambición política y se abstiene de comentar los acontecimientos del lunes. Sin embargo, publicó una selfie en Facebook en la que aparece junto al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serhii Shaptala, lo que puede indicar la continuación del servicio militar y la cooperación.
