La épica historia de la supuesta renuncia del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU), Valery Zaluzhny, se desarrolló durante sólo unas horas, pero provocó una ola de tensión nerviosa entre millones de ucranianos.
En la tarde del lunes 29 de enero, el presidente Volodymyr Zelensky expresó su deseo de reunirse con el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania para abordar la situación en el frente. Esto ocurrió mientras el jefe de la Oficina Presidencial, Andriy Yermak, se encontraba en Úzhgorod para negociar.
A la reunión, celebrada en la calle Bankova, asistieron el presidente Zelenski, el comandante en jefe Zaluzhny y el ministro de Defensa, Rustem Umerov. Según fuentes, la reunión se desarrolló en un ambiente tranquilo. Sin embargo, según información, el presidente anunció su decisión de destituir al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y próximamente se firmará un decreto al respecto.
La información sobre la renuncia de Zaluzhny comenzó a difundirse rápidamente en redes sociales después de las 18:00. Este proceso se desarrolló en dos direcciones paralelas, provocando un intenso debate entre la ciudadanía.
El caso en torno a la supuesta dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, ha activado extremadamente los canales anónimos de Telegram que, según algunas fuentes de información, pueden estar conectados con la Oficina del Presidente.
A pesar de que los representantes de Bankova niegan regularmente su implicación con estos canales, a menudo se convierten en fuente de exclusivas de la administración presidencial e incluso reciben invitaciones a reuniones extraoficiales en la Oficina del Presidente.
Por otro lado, otras fuentes, que difícilmente simpatizarían con Zelenski, también informaron sobre este suceso, citando sus fuentes. El tono de los informes varió desde afirmaciones de que no ocurría nada grave en el país hasta predicciones de diversos problemas para la Presidencia.
Pasadas las siete de la tarde, la información sobre la dimisión de Zaluzhny se hizo realidad, lo cual fue confirmado por influyentes medios de comunicación ucranianos citando sus propias fuentes.
Pero a las 19:41, apenas una hora y media después, tras anunciar oficialmente esto, el Ministerio de Defensa de Ucrania desmintió estos rumores en un mensaje de Telegram, calificándolos de falsos. Más tarde, a las 19:23, el portavoz del Ministerio de Defensa, Ilarion Pavlyuk, confirmó en un comentario a la BBC que Zaluzhny no había dimitido.
A las 20:05 horas, el secretario de prensa del presidente, Sergiy Nikiforov, en una entrevista con el diario Ukrainska Pravda, desmintió la información sobre la dimisión de Zaluzhny, afirmando que "el presidente definitivamente no destituyó al comandante en jefe".
Solo a las 20:20 la Oficina del Presidente publicó el discurso diario de Volodymyr Zelensky, que no mencionaba la reunión con el comandante en jefe ni su renuncia. Solo entonces quedó claro que el 29 de enero no sería el último día laboral de Valery Zaluzhny.
Existen muchos factores desconocidos en torno a la supuesta renuncia del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, que la hacen misteriosa. En primer lugar, ¿por qué decidió el presidente destituir a Zaluzhny ahora?
La amistad entre Volodymyr Zelensky y Valery Zaluzhny se ha convertido desde hace tiempo en un problema difícil de ocultar. El conflicto entre los líderes militares y políticos comenzó en abril de 2022, tras la retirada de las tropas rusas de Kiev.
El general Zaluzhny, aunque no figura en el caso penal sobre la insuficiente organización de la defensa en el sur de Ucrania, lo discutió con los investigadores del SBI. Sin embargo, el presidente, tácita pero abiertamente, expresa su descontento con el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Incluso la diputada Mariana Bezugla, cercana al jefe de la Oficina del Presidente, critica a Zaluzhny en redes sociales.
Las razones del brusco enfriamiento de las relaciones entre Zelenski y Zaluzhny siguen siendo un misterio. Algunos comentaristas creen que podría deberse a la envidia del gobierno ante el alto nivel de confianza y apoyo que la población muestra hacia Zaluzhny, quien ya es considerado el verdadero rival de Zelenski en las próximas elecciones presidenciales.
Otros señalan las diferentes opiniones de Zaluzhny y Zelenski sobre el curso de la guerra y su posterior desarrollo. A pesar de ello, se desconocen los detalles y el motivo exacto de la dimisión.
Zelenski ha considerado recientemente la posibilidad de destituir a Zaluzhny. Legalmente, el presidente tiene derecho a decretar su dimisión sin necesidad de dar explicaciones ni justificaciones adicionales.
Sin embargo, sigue siendo un misterio qué motivó al presidente a informar personalmente a Zaluzhny sobre su inminente renuncia el 29 de enero. La situación en el frente no ha mostrado cambios significativos, y el accidente del Il-76 ruso cerca de Bélgorod permanece inaccesible al público por el momento. No obstante, el presidente justificó la necesidad de la renuncia de Zaluzhny con el deseo de revitalizar el sistema de seguridad y defensa nacional de Ucrania. Hasta el momento, no ha habido información sobre otros posibles cambios de personal en las estructuras de seguridad, militares y policiales.
Otra parte desconocida de esta historia es la razón por la que el presidente no emitió un decreto destituyendo a Zaluzhny inmediatamente después de informar al general de su decisión.
Según los interlocutores de la BBC en los círculos políticos, hay dos opciones principales para responder a esta pregunta, dejando de lado la versión de que Bankova dudó debido a la fuerte reacción negativa en las redes sociales.
Según la primera opción, los socios occidentales de Kiev intervinieron en la situación, expresando su firme desaprobación de la dimisión de Zaluzhny. Esta explicación es fácilmente confirmada, dada la total dependencia de Ucrania del apoyo militar y financiero occidental. Ahora, proporcionar tramos multimillonarios de ayuda europea y estadounidense promete convertirse en una tarea crucial para Kiev.
Medios extranjeros también informan que líderes occidentales recomiendan encarecidamente que Kiev adopte una estrategia de defensa estratégica, algo que Zaluzhny apoya. La destitución del comandante en jefe, especialmente sin el consentimiento previo de Occidente, podría provocar una negativa de Zelenski a implementar esta decisión. Occidente parece tener suficiente influencia para insistir en su enfoque sobre este asunto.
La segunda posible razón que impidió la emisión del decreto sobre la dimisión de Zaluzhny podría ser el problema con el nombramiento de un nuevo comandante en jefe. Los medios ucranianos señalan a dos principales aspirantes al puesto: Kirill Budanov, jefe de la Dirección General de Inteligencia, y Oleksandr Syrsky, comandante de las Fuerzas Terrestres.
Pero fuentes de la BBC dicen que ambos generales no han mostrado interés en tomar el lugar de Zaluzhny y han rechazado la oferta, diciendo que el principal problema es que cualquier nuevo comandante en jefe será automáticamente comparado con el anterior, enormemente popular Valery Zaluzhny.
Según una encuesta realizada en diciembre por KIIS, el 92% de los ucranianos confía en Zaluzhny, mientras que el 60% confía en Budanov y el 33% confía en Syrsky (vale la pena señalar que aproximadamente la mitad de los ucranianos no conocen a este último).
De ello se desprende que, incluso con un nuevo nombramiento como jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no hay garantía inmediata de mejorar la situación en el frente ni de desarrollar nuevas estrategias para el despliegue militar. La tarea de derrotar al ejército ruso es extremadamente difícil, y la movilización debe intensificarse, independientemente de la personalidad del comandante en jefe.
El nombramiento de un nuevo líder también puede convertirlo en un "candidato político" o en un "general predilecto de Bankova", lo que podría dificultar sus relaciones con el ejército ucraniano. En tal situación, el nuevo comandante en jefe podría convertirse en objeto de críticas, al ser considerado un instrumento de las fuerzas políticas. Dicho líder, independientemente de su experiencia como oficial y cualificaciones militares, puede ser vulnerable a dicha percepción.
La intervención de los socios occidentales de Kiev podría influir en el nombramiento, especialmente si discrepan de la decisión del presidente. En particular, sus recomendaciones sobre defensa estratégica, que Zaluzhny encarna, podrían tener un impacto significativo.
Por otro lado, en tiempos de guerra, la decisión presidencial debe implementarse, y cualquier nuevo comandante en jefe debe acatarla. La negativa de cualquier general a implementar la decisión del presidente es inaceptable, especialmente en tiempos de conflicto.
Por lo tanto, nombrar un nuevo jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania puede ser un desafío para el candidato, pero en condiciones de guerra, la decisión presidencial debe ser reconocida y ejecutada.
Respecto a los acontecimientos futuros, los interlocutores de la BBC en el sector de defensa ucraniano creen que la dimisión del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania es sólo una cuestión de tiempo.
Las diferencias entre Zelenski y Zaluzhny han llegado a un punto crítico, desembocando en contradicciones personales. No solo las cuestiones de estrategia y acciones futuras en el frente se están convirtiendo en un problema, sino también la relación personal entre estas personalidades completamente diferentes. La falta de confianza mutua, crucial para el éxito de la guerra, complica la situación que enfrenta Ucrania en el contexto del conflicto con Rusia.
El presidente tiene el derecho legal de tomar tales decisiones, pero sus consecuencias para la comunidad política e internacional son difíciles de predecir. ¿Cómo percibirán esta medida los socios occidentales de Ucrania, que esperan medidas predecibles y razonables en el gobierno del país?
Es importante señalar que las comunicaciones de la Oficina del Presidente, en particular las del lunes, dejan mucho que desear, lo que podría afectar la percepción de tales decisiones a nivel internacional. ¿Cómo reaccionará la sociedad ucraniana ante la renuncia del popular comandante en jefe, el "Padre Zaluzhny"? Una encuesta de KIIS mostró que solo el 2% de los ucranianos apoya la sustitución de Zaluzhny por otro general, mientras que el 72% expresó su desaprobación ante tal decisión.
El sociólogo Oleksiy Antipovych enfatizó en una entrevista con la BBC en diciembre que la renuncia de Zaluzhny no es un suicidio, sino una decisión negativa que afectaría negativamente la percepción ciudadana de la situación. Una acción de este tipo por parte de las autoridades podría demostrar falta de unidad, un valor clave de la sociedad ucraniana, unida frente a la guerra.
La dimisión de Zaluzhny no es simplemente un reemplazo de un general por otro, es una violación del acuerdo informal entre las autoridades ucranianas y la sociedad de que los políticos no interfieren en asuntos militares y los militares no se involucran en política.
Al destituir a Zaluzhny, Zelenski se convierte no solo en un líder político, sino también en uno militar. Incluso al nombrar a un general ideal en su lugar, asume la responsabilidad. Líderes como Churchill o Roosevelt conocían los límites de su responsabilidad… Cuando un líder político interviene en asuntos militares sin comprender la guerra, esto puede tener consecuencias negativas, declaró Mykhailo Honchar, presidente del centro de estudios globales Strategy XXI.
Es probable que, ante la dimisión de Zaluzhny, los ucranianos no salgan a las calles ni los militares vuelvan sus bayonetas contra Kiev, pero esto podría afectar el ánimo general de la sociedad y el apoyo al gobierno. Si bien las opiniones de los expertos están divididas, muchos creen que la dimisión de Zaluzhny podría provocar reacciones negativas entre la ciudadanía y reducir el apoyo al gobierno, especialmente en un contexto de conflicto militar.
Algunos expertos ven a Zaluzhny como un potencial líder político, favorito en las elecciones si decide participar en política. El general aún no ha expresado ambiciones políticas y se abstuvo de comentar sobre los sucesos del lunes. Sin embargo, publicó una selfi en Facebook junto al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Serhiy Shaptala, lo que podría indicar que continúa en el servicio militar y la cooperación.
