El 21 de mayo de 2025, el Ministerio de Cultura fue publicado por Maxim Ostapenko del puesto del Director General de la Reserva Nacional Kiev-Pechersk Lavra. Esta decisión fue otro paso en varios escándalos en torno al patrimonio cultural de Ucrania y causó una reacción aguda tanto en el entorno experto como en el público.
El Ministerio de Cultura y Comunicaciones Estratégicas ha publicado nueve razones para el despido. Su lista incluye gestión ineficiente, estado insatisfactorio de los objetos Lavra, la presencia de representantes de la UOC -MP en el laurel inferior, problemas con la restauración, muros de "rojo antinatural" en la exposición sobre Mazepa, así como el tema del comercio ilegal y las actividades de la cafetería. El propio Ostapenko rechaza todas las acusaciones, llamándolas políticamente motivadas, absurdas y parte de la campaña de desacreditación.
Según él, se le ofreció "en silencio": emitir unas vacaciones con una transición adicional a una posición inexistente. Cuando se negó, la orden de liberación fue entregada literalmente en el capó del automóvil. El documento, dice Ostapenko, ni siquiera tenía la firma del Ministro.
¿Qué lanza el ministerio? Y como responde Ostapenko
Ostapenko enfatiza que algunas de las cargas son una distorsión consciente de los hechos. Por ejemplo, calificó la acusación de "confrontación insuficiente entre la manipulación de la influencia de Moscú", ya que la ley prohíbe las organizaciones religiosas de Moscú solo entró en vigor el día antes de su liberación. Con respecto a los trabajos de restauración, ofrece ejemplos de proyecciones implementadas por un gasto caritativo, y el ministerio cuestiona la falta de financiación estatal.
También llamó acusaciones de paredes "rojas" en la exposición sobre Mazepa, porque el rojo era un color barroco típico, y la exposición en sí se implementó a expensas de los clientes. Se dijo que la cafetería, que se puso en culpa, estaba instalada a pedido de los visitantes y solo tenía tres mesas.
Claro o control?
Ostapenko habla abiertamente de una "limpieza de la esfera" sistemática, que, en su opinión, continúa en otras instituciones culturales clave. Entre los ejemplos se encuentran conflictos alrededor de la Reserva Sofía Kyivska, el Museo de la Segunda Guerra Mundial, Pirogov y el Museo Maidan.
Considera la situación en torno a las autodenomilos y planes para la construcción futura del territorio Lavra. Según él, solo durante el arrendamiento de la Lavra inferior del UOC -MP, solo se erigieron 36 estructuras ilegales. En 2024, según Ostapenko, la reserva logró decorar toda la tierra detrás de él, y esto podría convertirse en un "desencadenante" para su liberación, porque exigió abiertamente la cancelación del actual "plan de organización del territorio" en 2013, que permite la construcción de laureles con más de 20 objetos, incluido un hotel de siete escoras.
Reacción pública y consecuencias
Inmediatamente después del lanzamiento de Ostapenko, las comunidades culturales se intensificaron. La ONG "Coalición de la cultura de la cultura" anunció la colección de firmas para la renuncia del ministro Mykola Tochytsky. La indignación también fue causada por el hecho de que, junto con el director, se redujeron varios proyectos internacionales importantes, incluido un tratado de restauración con la República Checa para UAH 34 millones.
Ostapenko, mientras tanto, declaró que estaba planeando restaurar el servicio de las Fuerzas Armadas tan pronto como fue liberado. Pero su lucha contra la corrupción en el campo del patrimonio cultural parece estar comenzando.
La sociedad ucraniana no solo necesita la protección de los monumentos, sino también la transparencia en su gestión. Y mientras los funcionarios discuten sobre las "paredes rojas", alguien planea nuevos pisos en Tierra Santa.
