Cómo puede Ucrania contrarrestar los misiles Zircon más avanzados de Rusia

El 25 de marzo, los rusos “felicitaron” a los ucranianos en el Día del SBU lanzando un par de misiles antibuque 3M22 Zircon al centro de Kiev, a 600 kilómetros de Crimea.

No es seguro que el propio SBU fuera el objetivo; existen otras instalaciones en la zona hacia donde apuntaron los misiles. Presumiblemente, los rusos estaban interesados ​​en causar daños colaterales en el centro histórico de la capital, que podría presentarse públicamente como "centros de toma de decisiones" en vista de los ataques de Bélgorod contra la refinería.

Luego, un impacto cinético aplastó el edificio del gimnasio privado y la Academia de Artes Boychuk en Lypki, y siete personas resultaron heridas debido a los escombros y la tensión.

Características reales

A los rusos les encanta mostrar los Zircons en sus videos de propaganda, citando algunas características francamente increíbles como una velocidad de 9-10 Machs, un alcance de 1.000 km y una ojiva de media tonelada.

Y esto considerando las dimensiones del Onyx, que tiene una ojiva de 200-300 kg. Además, el Zircon probablemente tenga dos motores, lo que también requiere espacio.

(El hecho de que el Zircon es un cohete de dos etapas se puede deducir del análisis del Instituto de Investigación Forense de Kiev, que realizó una representación esquemática basada en el estudio de los restos del primer Zircon derribado en febrero. – Ed.)

Pero eso no sucede; hay que sacrificar algo para incorporar nuevas capacidades en las mismas dimensiones. Quizás esto se hizo a expensas de la ojiva, si es cierto que la ojiva Zircon no tiene 450 kg.

El 25 de marzo no fue la primera vez que se utilizaron Zircons: el 7 de febrero, este misil ya había sido derribado y roto en pequeños pedazos.

Es decir, el complejo PATRIOT RAS-3 ha interceptado dos veces las armas hipersónicas clasificadas rusas, al igual que antes interceptó los "Daggers". Entonces, ¿puede Raytheon Corporation (fabricante del PATRIOT, ed .) abrir una botella de champán y esperar nuevos contratos?

¿Qué sabemos ya sobre “Zircon”?

Primero. Lo más probable es que no haya 10 Machs en sus características de rendimiento reales. Y puede que ni siquiera haya 7 Machs, o probablemente menos.

(Defense Express estima la velocidad del Zircon en la sección de crucero principal en Mach 5,5. – Ed .)

Ningún país del planeta ha conseguido dominar el motor hipersónico de flujo recto (o Scramjet) hasta un nivel estable de producción en serie: ni China ni Estados Unidos.

Y, en principio, los rusos no llevaron a cabo ningún desarrollo real al respecto, si no se tiene en cuenta la agitación mediática. El mismo "Dagger" es un cohete de combustible sólido, que recibe un impulso en la etapa inicial y luego disminuye su velocidad.

Lo mismo ocurre con los Zircons: no tienen una velocidad de crucero constante, tienen un motor estatorreactor que les permite alcanzar velocidades hipersónicas.

Una cosa es hablar de 7,5 Mach por encima del objetivo en los medios.

Y otra muy distinta es dominar el estatorreactor, asegurar una velocidad de crucero constante y atravesar las defensas aéreas, que simplemente no tienen tiempo de alcanzar un objetivo balístico que maniobra activamente en las capas altas de la atmósfera. Es decir, no tienen tiempo de calcular el punto de encuentro donde la bala cinética impactará al Zircon y lo obligará a desviarse de su trayectoria o detonar en el aire.

En el primer caso, favorable para Rusia, se producirían grandes explosiones sobre el terreno y destrucción en el Podil de Kiev: 400 kg de explosivos volarían las ventanas de todo el bloque, junto con los marcos.

Como resultado, vemos misiles antibuque hipersónicos rusos derribados por un valor de hasta 20 millones de dólares, cuyos fragmentos dañaron la escuela de arte.

¿Acaso parece un logro técnico sin parangón? Claro que es derribado cuando existe un sistema de defensa aérea moderno PATRIOT. Si la ciudad no está protegida por dicho sistema, el Zircon podría causar una destrucción enorme.

¿Por qué están derribando a los Zircons?

La versión PAC-3 del sistema de misiles PATRIOT tiene su propio cabezal buscador, por lo que el misil interceptor en la sección final busca el objetivo por sí mismo, sin su iluminación localizadora, y forma una nube de 24 barras de tungsteno que interrumpen los timones y aplastan el cuerpo del misil interceptado, arrojándolo a un lado debido a un fuerte impacto cinético.

Es como si te golpearan con una pelota de tenis.

Además, hay actualizaciones de software constantes para los sistemas de defensa aérea estadounidenses, ahora PATRIOT utiliza activamente la interfaz PDB 8.1: son cálculos de computadora y un nuevo entorno 3D que visualiza el ataque.

En general, las 13 baterías PATRIOT de Alemania, de las que Ucrania recibió parte de estos sistemas de defensa aérea, fueron modernizadas al PAC-3, por lo que los "Patriots" de las Fuerzas Armadas de Ucrania son todos bastante nuevos, con la capacidad de alcanzar simultáneamente objetivos balísticos y aerodinámicos.

¿Dónde y cómo se lanzaron los Zircons?

En el Mar Negro no hay barcos capaces de lanzar misiles Zircons: todos estos buques pertenecen a la Flota del Norte de la Federación Rusa.

Por lo tanto, la opción principal es que disparen desde Crimea desde instalaciones terrestres Onyx que fueron modernizadas para funcionar con el nuevo sistema, o desde prototipos de un sistema terrestre estándar creado específicamente para los Zircons.

Como cualquier misil antibuque, los Zircons deben tener un cabezal de radar para “capturar” un objetivo metálico de gran tamaño.

Pero no se pueden alcanzar objetos en ciudades como esa; allí todo es grande y con masas de metal. Por lo tanto, los Zircons lanzados sobre Kiev probablemente solo contaban con guía satelital e inercial activa.

Y esto implica la posibilidad de suplantación de identidad y otras interferencias radioelectrónicas, así como una precisión no tan “quirúrgica” en los impactos.

¿Que tan peligrosos son?

La amenaza de los Zircones ciertamente existe.

Aparte de Kiev y algunas otras zonas, la defensa antimisiles en Ucrania no se ha desplegado en escala suficiente.

Y los misiles interceptores son caros: dependiendo de la iteración, su coste alcanza entre 5 y 8 millones de dólares.

Pero los rusos no tienen que disparar constantemente costosos misiles hipersónicos: con el Iskander basta.

En principio, la situación en Ucrania se asemeja a la de Israel y el Golfo Pérsico en la década de 1990, cuando Irak bombardeaba con misiles balísticos Scud y Elbrus: la interceptación es posible, pero a menudo los escombros siguen cayendo sobre las ciudades. Además, el tiempo de aproximación de 2 a 3 minutos para la evacuación es claramente insuficiente.

Y tarde o temprano, el régimen del Kremlin puede intentar organizar un vuelo simultáneo de misiles Onyx, Daggers e Iskander para sobrecargar los canales de defensa antimisiles de las Fuerzas de Defensa.

Pero Ucrania tiene decenas de minas (incluidas las cerradas en las regiones de Lviv y Dnipropetrovsk), antiguos puestos de mando de fuerzas de misiles estratégicos, defensa aérea y otras instalaciones de retaguardia de varios distritos de la URSS, que pueden convertirse en islas aisladas, con suficiente protección incluso de tales ataques.

En Odessa y Kyiv hay catacumbas y estructuras subterráneas.

Hay redes de metro (con túneles abandonados), varias plantas técnicas y búnkeres antinucleares heredados de la URSS (aunque en realidad nadie va allí durante las alarmas).

La mayor parte de esto no puede ser penetrado ni siquiera por armas nucleares tácticas, y mucho menos por misiles hipersónicos con una ojiva de 200 kilogramos, de los cuales 60-80 kilogramos son explosivos reales.

Ocultar allí importantes instalaciones industriales y administrativas es la principal vía para combatir los misiles hipersónicos.

Y también - dispersión, cuando, por ejemplo, el área de torno y el área de equipamiento de la mina estarán separados entre sí y ocultos en decenas de talleres vacíos.

En tales condiciones, cualquier misil que ataque el Zircon será más barato que el propio misil.

Hoy las Fuerzas de Defensa están interceptando los misiles rusos más modernos sobre Kyiv.

Así que la tarea para el futuro es trasladar estos resultados a grandes centros industriales y dispersar todo lo que se pueda dispersar.