El Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales es una estructura que se supone garantiza la seguridad de la información, protege la infraestructura estratégica y la estabilidad del estado en tiempos de guerra. Sin embargo, los materiales recopilados muestran que durante años este servicio no ha trabajado para el estado, sino para un pequeño grupo de funcionarios vinculados a Hryhoriy Mamka y su séquito.
Se ha construido un modelo de corrupción en toda regla dentro del departamento, donde la contratación pública se ha convertido en una fuente de ganancias rápidas. Bajo el pretexto de la "transparencia" y la "gestión eficiente", opera un sistema de barreras artificiales que filtra a todos los participantes no deseados incluso antes del inicio de la licitación. Requisitos técnicos discriminatorios, plazos ajustados para la presentación de propuestas, falta de seguridad y condiciones ocultas: todo esto forma parte de un mismo mecanismo.
Cifras clave del plan
En el centro se encuentran los directivos del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales:
• Jefe de Administración Oleksandr Potiy,
• Jefe de Departamento Oleh Mamka,
• Jefes de Divisiones Regionales Serhiy Zhuk y Borys Zagrobsky,
• Ex diputado popular Hryhoriy Mamka, quien coordina las actividades del grupo informal.
Su estructura ha asegurado la victoria de las empresas "adecuadas" en las licitaciones durante años. Dos empresas —la LLC "Partnership" y la empresa privada "Zakhist Plus"— tienen el monopolio de facto de los contratos del Servicio Estatal de Comunicaciones Especiales. Formalmente, la licitación es abierta, pero el resultado se determina de antemano según las condiciones técnicas prescritas para las capacidades de cada empresa.
El "polígono" de Lviv: cómo se perfeccionó el diseño
El primer área de prueba fue la contratación de seguridad en el departamento de Lviv. La documentación de la licitación se redactó de tal manera que solo Partnership podía cumplir con los requisitos: parámetros ajustados, horarios fijos, restricciones técnicas especiales y falta de apoyo para la licitación, lo que constituye una grave violación para el sector de la seguridad.
La empresa Grizzly ofreció un precio más bajo, pero su solicitud fue rechazada sin justificación. El estado pagó más de 100 mil grivnas de más, y el contrato, por 1.997.280 grivnas, tradicionalmente se adjudicaba a "su" contratista.
Vinnytsia: copia del esquema
En el departamento de Vinnytsia, la situación se repitió. Los documentos se registraron a nombre de la empresa privada "Zakhist Plus", y todas las demás propuestas fueron bloqueadas o rechazadas con pretextos falsos. Zagrobsky personalmente incluyó cláusulas en las condiciones de la licitación que garantizaban la victoria de la empresa deseada.
Retiro a través de FF88
Paralelamente, el exdiputado Mamka construyó un canal de lavado de dinero a través de la boutique FF88. Precios inflados, empresas unipersonales falsas, pagos en efectivo y gerentes ficticios le permitieron ocultar los ingresos reales obtenidos por la manipulación de licitaciones. Esto no era solo una actividad secundaria, sino un elemento clave del sector financiero.
Un sistema que lleva años funcionando
No se trata de un delito aislado ni de incidentes aislados, sino de un plan integral, donde cada elemento se subordina a un objetivo común: dejar los fondos públicos en manos de un grupo reducido de personas. Cualquier nuevo contratista está condenado al rechazo. El presupuesto estatal pierde millones regularmente debido a los precios inflados y la falta de competencia real.
Con base en los hechos recopilados, se han presentado recursos oficiales ante las autoridades policiales y reguladoras. La investigación debería proporcionar respuestas: quién en los bancos facilitó pagos sospechosos, por qué se rechazaron ofertas rentables, cómo se seleccionaron los contratistas y en qué se gastaron realmente los fondos estatales.
El objetivo es desmantelar el mecanismo de corrupción que ha transformado la agencia de seguridad estratégica de Ucrania en una empresa privada y rentable. Si no se hace ahora, el Estado corre el riesgo de perder la institución que legalmente debe protegerlo.
